Bellis perennis

Tom I — Tekst główny

BELLIS.

Bellis perennis L. Stokrotka pospolita. Rząd naturalny: Compositae.

I. Próby lekowe. — 1. a. Po przyjmowaniu leku przez 14 dni w dawkach po 20 kropli czystej nalewki, bez wystąpienia jakichkolwiek objawów, przerwałem jego stosowanie. Dwa tygodnie po odstawieniu po raz pierwszy w życiu pojawił mi się duży czyrak na tylnej powierzchni szyi (po prawej stronie), zaczynający się tępym, ćmiącym bólem; pewna trudność w utrzymaniu głowy prosto i ból jak po stłuczeniu; nieznaczne nudności, brak apetytu i chwilami lekkie zawroty głowy. Czyrak,

który zaczął się 7 grudnia, powiększał się z palącym bólem, aż po ⟦nieczytelna liczba⟧ dniach stał się bardzo ⟦nieczytelne określenie⟧, miał ciemną, ogniście purpurową barwę, był bardzo bolesny, piekący i ćmiący, z towarzyszącym tępym bólem od potylicy ku przedniej części głowy oraz uczuciem, jakby mózg w okolicy czołowej był ściśnięty. Jedenastego wystąpił ból w palcu środkowym lewej ręki, jak przy tworzeniu się ropnia; przez ten sam czas ból po wewnętrznej stronie lewego przedramienia, jak przy czyraku itd.; następnie podobne bóle w odpowiadających miejscach prawej kończyny górnej. Trzy dni później pojawił się kolejny mały czyrak, lecz szybko ustąpił.

b. 12 stycznia, czując, że po biegu nieco nadwyrężyłem lewą stopę, zastosowałem nalewkę, która przez kilka dni nasilała to odczucie; pięć dni po jej zastosowaniu pojawił się kolejny mały czyrak. 7 marca żułem kilka kwiatów stokrotki; ⟦nieczytelna data⟧ pojawił się mały czyrak przy kącie prawej żuchwy. Ostatnią próbę przeprowadziłem z trzecim rozcieńczeniem, przyjmując 3 krople w niedzielę 2 marca następnego roku. W kolejny piątek nieco za kątem lewej żuchwy pojawiła się mała krosta; do soboty znacznie powiększyła się i stała się bolesna, po czym leczyłem ją zewnętrznie Bellad. φ; szybko poddała się temu leczeniu.

Ponieważ w żadnym innym okresie życia nie cierpiałem na czyraki, skłonny jestem sądzić, że były one następstwem używania stokrotki. (Dr H. THOMAS, Brit. Journ. of Hom., XVI, 315.)

2. Dorosły mężczyzna, cieszący się pełnym zdrowiem, przeprowadził w 1880 r. próbę lekową nalewki. 6 marca przyjął przed snem 10 kropli w wodzie, a następnego dnia powtórzył dawkę czterokrotnie. Po każdej z dawek tej ostatniej serii odczuwał bulgotanie, a nawet kłucie w lewym podżebrzu, po którym następowało uczucie pełzania i pulsowania w lewej skroni. Spał głęboko i śniły mu się dziwne, niespójne rzeczy, wszystko pomieszane. Rano, po leżeniu w łóżku na plecach, ucisk tej okolicy wywoływał ból; występowało tam również uczucie pełności; język był nieznacznie żółty. Napięcie w lewym podżebrzu odczuwał przez cały dzień; po posiłkach było ono bardziej bolesne, zdawało się sięgać ku przeponie, a przy każdym wdechu pojawiało się tam uczucie „pocierania”. O godz. 17 przyjął 11 kropli. Do objawów po lewej stronie dołączyły teraz kłucia, z sennością i pewnym znużeniem. Zmiany objęły również oczy; w lewym oku wystąpiło drgające, szarpiące odczucie, jak przy wyładowaniu iskier z maszyny elektrycznej. Tego wieczoru i następnego dnia kłucia utrzymywały się, nasilając się przy najmniejszym ruchu; wędrujące bóle przebiegały w poprzek nadbrzusza i wokół pępka; tętno było nieregularne; czynność serca chwilami trzepocząca, z uczuciem zbliżającego się uduszenia. Dziesiątego niczego nie przyjął. Jedenastego przyjął przed snem 15 kropli, ze zwykłym odczuciem w śledzionie. Dwunastego o godz. 13.10 powtórzył dawkę i odczuł także pulsujący ból w lewej skroni oraz wzmożoną czynność serca. O godz. 23.30 powtórzył dawkę bez nowych objawów. Trzynastego o godz. 7.10 powtórzył ją ponownie. Błona śluzowa nosa zaczęła być bardzo wrażliwa i bolesna, a w nozdrzach zaczęły tworzyć się strupy. Okolica śledziony stawała się coraz bardziej bolesna, tak że schylanie sprawiało trudność. Powtórzył dawkę o godz. 23.30. Czternastego przyjął 15 kropli o godz. 8.15 oraz po 10 kropli o godz. 17 i 22.30. Pierwsza z tych dawek wywołała kurczowe bóle w dołku podsercowym, a język pokrył się brunatnawym nalotem. Po ostatniej dawce objawy się pogorszyły; czuł, że niemal „traci równowagę”; po położeniu się występowały nudności i wirowanie w głowie, jak na pokładzie statku. Piętnastego stan nozdrzy pogarszał się, zwłaszcza lewego; nie mógł używać chusteczki. Nie przyjął dawki rano, gdyż nudności były zbyt silne; przyjął ją o godz. 13, kiedy działanie leku zawsze odczuwał najwyraźniej; wystąpiło drganie oczu, zwłaszcza lewego, oraz rozszerzenie małych żył lewej skroni. Pojawił się teraz świąd odbytu i uczucie gorąca wewnątrz odbytnicy; zwieracz wydawał się mniej sprężysty niż zwykle. Na twarzy i szyi pojawiało się kilka krost, co nigdy wcześniej mu się nie zdarzało; na karku znajdował się duży, dokuczliwy strup; świąd głowy był silny, a gruczoły szyi napięte i bolesne. Przed snem przyjął 20 kropli. 16. — Sen głęboki, lecz bez snów. O godz. 13.40 przyjął 15 kropli. Dawne odczucie w śledzionie powróciło z nową siłą; okolica śledziony była napięta jak bęben. Po raz pierwszy odczuł działanie na mózg, podobne do działania alkoholu. Drganie oczu utrzymywało się; spojówka była przez pewien czas sucha, następnie wystąpiło obfite łzawienie, a w końcu sklejanie powiek, zwłaszcza po lewej stronie. Przez następnych pięć dni przyjmował codziennie dwie dawki, a objawy stawały się coraz gorsze.

Nastrój pozostawał dobry. W głowie miał coraz większy zamęt; był w znakomitym nastroju, lecz wielokrotnie mówił, że znajduje się pod wpływem „czegoś mocniejszego niż herbata”. Mówiono, że jego oczy wyglądają przerażająco i są wytrzeszczone; on sam wyglądał na wynędzniałego i udręczonego. Stolce stawały się coraz jaśniejsze. ⟦W tym miejscu kilka wierszy zostało przemieszanych przez OCR.⟧ Dwudziestego trzeciego rozpoczął od 10 kropli o godz. 9 rano. Zawroty głowy i ⟦nieczytelne odczucie⟧ w okolicy móżdżku. Powtórzył dawkę o godz. 13, po czym objawy były gorsze niż wcześniej. Miejsce na lewej nodze, zranione przed 18 miesiącami, stało się tkliwe i pokryło się krostkami. Sny znów były dziwnie niespójne. Bolesność odbytu niemal całkowicie ustąpiła, lecz zmiany w nosie objęły także błonę śluzową górnej wargi. Nie mógł znieść skręcania wąsów.

• Ringer i M⟦nieczytelne nazwisko lub dalsza część przypisu⟧; postacie depresji rdzeniowej ⟦pozostała część przypisu nieczytelna⟧, red.

† Tak podaje Burnett ⟦pozostała część przypisu nieczytelna⟧.

Osobliwe dreszcze pełzały po całym ciele; czuł się niepewnie; wzrok był przyćmiony, gwiazdy widział podwójnie, a oglądane przez teleskop zdawały się tańczyć; serce trzepotało; był zupełnie rozstrojony i tracił cierpliwość wobec wszystkich i wszystkiego. (W liście napisanym tego dnia do dra Burnetta opisuje narastający zamęt umysłowy, osłabienie pamięci, pomieszanie myśli i niespójną mowę; stwierdza też, że okolica śledziony powiększyła się, żebra rzekome były jakby wypchnięte na zewnątrz i występowały tam kłucia). Spał bardzo głęboko; stwierdził temperaturę zaledwie 96°; tętno 50, nieregularne; wypróżnienia stawały się coraz jaśniejsze, a obecnie miały barwę ochry. Język obłożony żółtawym nalotem. O godz. 9 rano przyjął 10 kropli, a o godz. 13 — 15 kropli. Przez całe popołudnie nadmierny ból głowy w okolicy potylicznej; ciężkość oczu; senność. 25. — Odczucie po lewej stronie stawało się bardzo dotkliwe. Po przyjęciu rano 15 kropli przez resztę dnia był bardzo ociężały i otępiały. Wyśmiewano go, ponieważ wciąż na nowo zadawał to samo pytanie. Więzadła pierścieniowate nadgarstka, zwłaszcza lewego, sprawiały wrażenie przykurczonych, jak gdyby wokół stawów znajdowała się elastyczna opaska. Ponieważ był bliski wymiotów, 26. nie przyjął żadnej dawki. Wznowił próbę lekową 27., stosując obniżoną dawkę. 28. — Plamy na lewym policzku i brodzie, podobne do „figówki”. 29. — Nastrój stawał się posępny; nie znosił hałasu, muzyka była nieprzyjemna. 30. — „Wywrócony do góry dnem”; zamęt w głowie; bóle przeszywające wzdłuż lewej nogi; niechęć do jedzenia. Przerwał próbę lekową, lecz minął miesiąc, zanim uwolnił się od jej skutków.* (Burnett, Hom. World, kwiecień 1884.)

3. Dr Lloyd Tuckey przyjął w zmiennych dawkach prawie jedną uncję nalewki, bez żadnego skutku. (Ibid.)

4. Panna C. C—, niezamężna kobieta między 30. a 40. rokiem życia, ciesząca się doskonałym zdrowiem, lecz wrażliwa, przyjmowała codziennie po kilka kropli pierwszego rozcieńczenia i przypisywała jego stosowaniu następujące objawy: — Ospałość, uczucie choroby w całym ciele; palące gorąco, zewnętrzne i wewnętrzne, w nocy; bolesność i pobolewanie klatki piersiowej; powtarzające się krwawienia z nosa, a raz także z jamy ustnej; wzdęcia; suchość w ustach; bezsenność. (Ibid.)

5. „Sam dwukrotnie przeprowadziłem krótkie próby lekowe Bellis, lecz zgubiłem notatki. Działał na mnie przeczyszczająco i wywołał liczne drobne czyraki z ropnymi czubkami”. (Ibid.)

Tom IV — Dodatek

BELLIS.

(Zob. tom I, s. 571.)

II. 1. Kobieta w wieku 45 lat, o temperamencie nerwowym, przyjęła przez pomyłkę dawkę nalewki na nerwoból. „Wywołała ona”, pisze, „wyraźny obrzęk powiek i duże obszary szkarłatnego zaczerwienienia na czole i policzkach — rzeczywiście bardzo widoczne, lecz zarazem bez uczucia gorąca ani pieczenia. Wyglądało to jak gwałtowny rumień, nie było jednak wysypki. W miarę upływu dnia zaczerwienienie bladło, a następnego ranka wystąpiło coś w rodzaju łuszczenia skóry — przy pocieraniu jak gdyby można było zmieść z niej pył. Obrzęk powiek, głównie lewej, utrzymywał się dłużej niż plamiste zaczerwienienie. Tego ranka przed godz. 3 nastąpiło nagłe, osobliwe przebudzenie — coś więcej niż zwykłe obudzenie się — i cokolwiek robiłam, nie mogłam ponownie zasnąć. A jednak było to komicznie przyjemne: miałam tak jasną głowę i tak żywy umysł”. (Hom. World, 1890, s. 447.)