Sarracenia purpurea

Tom I — Szczegółowa symptomatologia

(Czara myśliwego, kapturnica.) Opis botaniczny. — Roślina ta, znana również jako kwiat siodła damskiego, muchołówka i kapturnica, jest rodzimą byliną i „swój dziwny wygląd zawdzięcza osobliwemu przekształceniu liścia w kształt dzbanka, bardzo przypominający staroświeckie siodło damskie. Do każdej rośliny należy zazwyczaj sześć takich

liści. Liść, wyrastający z korzenia, utworzony jest przez dużą, pustą w środku rurkę, rozdętą pośrodku, zakrzywioną i zwężającą się ku dołowi, aż przechodzi w ogonek; jest przewężony przy wylocie, a u góry opatrzony dużym, rozpostartym, sercowatym wyrostkiem, od wewnątrz owłosionym. Włoski skierowane są ku dołowi, wskutek czego wszystko, co wpada na liść, przesuwa się ku ogonkowi. Po wewnętrznej stronie na całej długości biegnie szerokie, faliste skrzydełko. Liście te leżą na ziemi, z wylotami zwróconymi ku górze, aby chwytać spadającą wodę. Mieszczą niemal pełny kieliszek wina i zazwyczaj są wypełnione wodą oraz owadami wodnymi, które ulegają rozkładowi, czyli swoistemu trawieniu, i służą roślinie za pokarm. Łodyga wyrasta bezpośrednio z korzenia; jest okrągła, zupełnie gładka i dźwiga na szczycie elegancki, głęboko czerwonawopurpurowy kwiat o dwóch kielichach kwiatowych: zewnętrzny składa się z trzech małych listków, a wewnętrzny z pięciu jajowatych, tępych, lśniących listków o brunatnopurpurowej barwie. Płatków jest pięć; mają kształt gitary, są tępe, wielokrotnie wygięte do wewnątrz i na zewnątrz, a ostatecznie zagięte nad szerokim, rozpostartym znamieniem, podzielonym na brzegu na pięć dwudzielnych płatów, występujących naprzemiennie z płatkami i osadzonych na krótkiej, walcowatej szyjce. Nad nim znajdują się liczne pręciki, o krótkich nitkach i dużych, dwukomorowych, podłużnych, żółtych pylnikach, przytwierdzonych do nich od spodu. U żółtokwiatowego gatunku ze stanów południowych dzbanek jest bardzo długi i przypomina trąbkę, od której roślinę często się tak nazywa”. — King.

Wszystkie gatunki są roślinami wodnymi i występują wyłącznie na podmokłych łąkach, w wilgotnych, bagnistych miejscach, na mokradłach, mulistych jeziorach itd.; rosną od Labradoru po Florydę i kwitną w czerwcu. Istnieje kilka gatunków.

Preparaty lecznicze. — Nalewka z korzenia; napar z całej rośliny.

Analogie. — (?) (Być może Thuja)

° Ospa prawdziwa w najcięższych postaciach.

° Dolegliwości dyspeptyczne i żołądkowe. (?)

° Zaburzenia maciczne. (?)

° Choroby psoryczne. (?)

° Wykwity skrofuliczne.

[Osoby pragnące zapoznać się z próbami lekowymi i patogenezą Houatta znajdą je w tomie 18, na stronie 70 „North American Journal of Homoeopathy”.]

Tom II — Szczegółowa terapeutyka

Ta osobliwa roślina została po raz pierwszy zastosowana jako lek przez Indian, którzy — według doniesień pewnych brytyjskich oficerów — wyleczyli niemal każdy przypadek ospy prawdziwej podczas epidemii tej choroby szalejącej w Nowej Szkocji. Relacje o jej skuteczności w tej strasznej chorobie były tak entuzjastyczne, że przez pewien czas szeroko stosowano ją w szpitalach angielskich i amerykańskich, osiągając jednak skrajnie różne wyniki. Trudno wyjaśnić sprzeczne doniesienia dotyczące jej wartości w tej chorobie: jedni uznawali ją za całkowicie obojętną, inni twierdzili, że jest lekiem swoistym. W pierwszym wydaniu „New Remedies” opublikowałem jedynie świadectwa alopatyczne. W drugim wydaniu ukazała się duża liczba świadectw homeopatycznych pochodzących od lekarzy angielskich, kontynentalnych i amerykańskich, spośród których niemal wszyscy przychylnie donosili o wartości Sarracenii w leczeniu ospy prawdziwej.

Przedstawiono również pewne dodatkowe doświadczenia alopatyczne, lecz były one równie sprzeczne jak podane wcześniej.

Homeopaci europejscy przeprowadzili kilka prób lekowych; jedną z nich wykonał Houatt, a jest ona „zbyt dobra, aby mogła być prawdziwa”. Próby przeprowadzone przez amerykańskich uczestników prób lekowych, dr. Duncana i dr. Thomasa, nie rzucają wiele światła na zastosowanie leku w ospie prawdziwej, chociaż według Lilienthala niektóre objawy potwierdzają patogenezę Houatta.

Po podsumowaniu wszystkich świadectw przemawiających za wartością tego leku w ospie prawdziwej i przeciw niej skłonny jestem przypisać mu swoiste działanie na tę chorobę. Wydaje się, że skraca i łagodzi osutkę oraz zapobiega poważnym powikłaniom.

Zdaje się, że lek był skuteczny, gdy podawano go w postaci naparu (pół uncji korzenia i liści na osiem uncji gorącej wody; łyżka co dwie godziny). Stosowano również niższe rozcieńczenia, po kilka kropli co dwie godziny.

Przypisuje mu się działanie lecznicze w różnych wykwitach krostkowych bez gorączki, takich jak crusta lactea, prurigo itd. Zalecano go w skrofulozie i gruźlicy, lecz na podstawie dość wątpliwych świadectw.

Nigdy nie miałem dobrej sposobności, aby zbadać jego wartość w ospie prawdziwej, ponieważ rzadko leczę tę chorobę. Podawałem go w ospie poronnej, nie mogę jednak twierdzić, że istotnie zmienił jej przebieg, gdyż nie sposób wiedzieć, jak rozległa byłaby ospa poronna bez leczenia.

Nie stosowałem go również dostatecznie często w innych chorobach skórnych, aby móc wypowiedzieć się przychylnie o jego działaniu w którejkolwiek z nich.

Dla zainteresowanych przytaczam pierwszą wzmiankę o tej roślinie, która ukazała się w 1860 roku.

„American Medical Times” opublikował następujący list Freda W. Morrisa, M.D., lekarza Halifax Visiting Dispensary:

Szanowny Panie: najprawdopodobniej słyszał Pan już coś o niezwykłym odkryciu środka leczącego ospę prawdziwą za pomocą „Sarracenia purpurea”, czyli czary indiańskiej, rośliny rodzimej dla Nowej Szkocji. Proszę jednak o jak najszersze rozpowszechnienie zdumiewającego faktu, że ta sama niepozorna roślina bagienna z Nowej Szkocji leczy ospę prawdziwą we wszystkich jej postaciach w ciągu dwunastu godzin od przyjęcia leku przez chorego. Równie osobliwe, co zdumiewające, jest to, że choćby wykwity były niepokojące i liczne albo zlewne i przerażające, swoiste działanie leku sprawia, iż bardzo rzadko pozostaje blizna świadcząca o przebytej chorobie. Nie będę teraz wdawał się w analizę fizjologiczną. Dla mojego celu wystarczy stwierdzić, że leczy on chorobę jak żaden inny lek — nie przez pobudzanie czynnościowej reaktywności organizmu, lecz przez bezpośredni kontakt z wirusem we krwi, wskutek którego wirus staje się nieaktywny i nieszkodliwy; wnioskuję to z faktu, że jeśli materiał szczepionkowy lub ospowy obmyje się naparem z Sarracenii, traci on właściwości zakaźne. Jednocześnie lek ma tak łagodny smak, że można go domieszać w znacznej ilości do herbaty lub kawy, jak sam czyniłem, i podać do wypicia koneserom tych napojów, którzy nie zdadzą sobie sprawy z domieszki. Co jednak dziwne, jeszcze niespełna dwa lata temu nauka i świat medyczny nie wiedziały zupełnie nic

o tym wielkim darze Opatrzności; byłoby z mojej strony nieuczciwością nie przyznać, że gdyby nie roztropność pana Johna Thomasa Lane’a z Lane’s Park w hrabstwie Tipperary w Irlandii, niegdyś urzędnika Cesarskiej Służby Celnej Jej Królewskiej Mości w Nowej Szkocji, któremu Indianie Mikmakowie przekazali tę roślinę, świat nie znałby dziś tej tajemnicy. Żaden lekarz przede mną nigdy nie poddał tego leku próbie; jednak w 1861 roku, gdy całą prowincję Nowej Szkocji ogarnęła panika, a od maja do sierpnia umierało dwanaście i pół procenta chorych, pan Lane przekazał mi w maju Sarracenię, abym ocenił jej wartość. Próby przeprowadzone wówczas i później przekonały mnie o jej zdumiewającej skuteczności. Jedynym działaniem czynnościowym, jakie zdaje się wywierać, jest zwiększanie wydalania moczu, który wkrótce staje się przejrzysty i obfity; być może wynika to z tego, że oczyszczona trucizna bądź zmieniony wirus choroby wydalają się wyłącznie tą drogą. Mam powody uważać Sarracenię za silne antidotum na wszystkie choroby zakaźne: trąd, odrę, ospę wietrzną, dżumę, zakaźny tyfus plamisty, a nawet kiłę; jest ona również lekiem na żółtaczkę. Jestem głęboko przekonany, że pewnego dnia odegra ważną rolę we wszystkich tych chorobach.

Indianie wierzyli, że lek ten jest tak skuteczny, iż gdy podawano go im po zachorowaniu na ospę prawdziwą, z ufnością oczekiwali szybkiego i całkowitego wyleczenia. Szczęśliwą posiadaczką tego leku była stara, tajemnicza Indianka. Od zawsze uchodziła za uzdrowicielkę swego plemienia i przez wiele lat cieszyła się sławą dzięki przypisywanej jej wiedzy medycznej oraz niezwykłej znajomości leśnych ziół i korzeni. Jej sława wśród Indian była tak mocno ugruntowana, że podczas choroby zwracali się do niej zamiast do białych lekarzy, których uważali za „do niczego”.

Kapitan Hardy z Królewskiej Artylerii, wykształcony i inteligentny oficer, który przez lata przebywał wśród Indian, mówi, że „lek starej Indianki od dawna był im znany jako niezawodny środek na ospę prawdziwą” oraz że „Indianie wierzyli, iż jest skuteczny w każdym przypadku”.

Na podstawie informacji zebranych od Indian starannie wyodrębniono następujące obserwacje:

1. Osoba, u której podejrzewa się ospę prawdziwą, lecz nie wystąpiła jeszcze wyraźna osutka, powinna przyjąć kieliszek naparu z rośliny Sarracenia purpurea, czyli kapturnicy. Działaniem tej dawki jest wywołanie osutki. Po drugiej i trzeciej dawce, podawanych w odstępach od czterech do sześciu godzin, krosty zapadają się, najwyraźniej tracąc żywotność. Po każdej dawce chory czuje się lepiej i — zgodnie z obrazowym wyrażeniem Mikmaków — „od razu wie, że zachodzi w nim zmiana”.

2. U osoby już pokrytej osutką ospy prawdziwej we wczesnym stadium jedna lub dwie dawki powodują zanik krost i łagodzą objawy gorączkowe. Mocz, początkowo skąpy i intensywnie zabarwiony, staje się jasny i obfity, a już po pierwszej dawce odczucia chorego upewniają go, że „lek zabija chorobę”. Pod wpływem leku główne objawy zaburzeń ogólnoustrojowych ustępują w ciągu trzech lub czterech dni, chociaż dla ostrożności chorego zatrzymuje się w obozie do dziewiątego dnia. W zbadanych przypadkach leczonych tym środkiem nie pozostały ślady osutki (w postaci dołkowatych blizn itd.).

Co do działania leku — jak wierzą Indianie — jako środka zapobiegawczego u osób narażonych na zakażenie, warto zauważyć osobliwy fakt, że w obozach, w których go stosowano, ludzie trzymają przygotowany słaby napar z rośliny i sporadycznie przyjmują w ciągu dnia dawkę, aby „utrzymać antidotum we krwi”.

Stwierdzamy również, że pan C. G. Logie, starszy chirurg, przekazał „London Times” następujący wynik próby Sarracenii:

Jakiś czas temu przeczytałem artykuł napisany przez podporucznika-lekarza Milesa z Królewskiej Artylerii o skuteczności północnoamerykańskiej rośliny zwanej Sarracenia purpurea, czyli kapturnicą, w leczeniu ospy prawdziwej u Indian; mój współpracownik, pan Agnis, i ja podawaliśmy ten lek. Cztery przypadki w moim szpitalu były ciężkimi przypadkami ospy zlewnej. Przez cały czas trwania choroby wszyscy chorzy zachowywali całkowicie jasną świadomość, mieli doskonały apetyt, byli wolni od bólu i nigdy nie czuli osłabienia. Uważnie obserwowane przeze mnie działanie tego leku zdawało się zatrzymywać rozwój krost, niejako zabijając wirusa od wewnątrz, a przez to zmieniając charakter choroby i usuwając przyczynę powstawania dołkowatych blizn; pozwalało to uniknąć konieczności stosowania okładów z gutaperki i kauczuku albo otwierania krost. Moim zdaniem można obecnie rozwiać wszelkie obawy przed oszpeceniem wskutek dołkowatych blizn, jeśli lek ten poda się od początku choroby.

Komitet Nowojorskiego Towarzystwa Lekarskiego (alopatycznego) sporządził sprawozdanie dotyczące Sarracenia purpurea, którego pełny tekst znajduje się na stronach 7–19 „American Medical Times” ze stycznia 1854 roku. Sprawozdanie kończy się następująco:

Wasza komisja dołożyła starań, aby przedstawić towarzystwu dotychczasową historię oraz udokumentowane doświadczenia ze stosowaniem Sarracenia purpurea w leczeniu ospy prawdziwej; na zakończenie zaś z szacunkiem przedkłada następujące wnioski wyprowadzone ze zgromadzonych tu świadectw: (1) Przeprowadzone już analizy rośliny nie wykazują żadnej substancji czynnej ani składników, które wskazywałyby na jakąkolwiek znaczną moc leczniczą. (2) Odkrywcy i zwolennicy swoistego leczniczego działania Sarracenia purpurea przeciw variola najwyraźniej przypisali zbyt duże znaczenie okolicznościom „post hoc”, uznając je za wpływy „propter hoc” (jedną z przesłanek tego ostatniego wniosku stanowi swobodny, nienaukowy i panegiryczny styl doniesień). I (3), że dotychczasowe wiarygodne doświadczenie zdaje się przemawiać przeciw

skuteczności leczniczej tej rośliny w tych postaciach choroby, które zazwyczaj nie ustępują przy podawaniu zwykłych leków.

Nie zgadzamy się z tymi alopatycznymi wnioskami, ponieważ chociaż w wielu przypadkach doniesienia były przesadzone, świadectwa zarówno homeopatyczne, jak i alopatyczne są zbyt jednoznaczne, aby je odrzucić.

W artykule autorstwa dr. Manuela Miracasa z Hiszpanii, opublikowanym w „El Criterio Medico”, czytamy:

Podczas epidemii variola, która tak długo panowała w Barcelonie i nadal występuje w niektórych sąsiednich okręgach, miałem sposobność wypróbować homeopatycznie przygotowaną Sarracenia purpurea. Lek ten, który stosowałem w niskim rozcieńczeniu, niezmiennie dawał mi najlepsze wyniki, co można zobaczyć w następujących obserwacjach, wybranych spośród najcięższych leczonych przeze mnie przypadków i przedstawionych z największą możliwą dokładnością.

Następnie opisuje historię siedmiu przypadków variola leczonych

rozcieńczeniem lx dil. i kończy następującymi uwagami:

/

Wydaje mi się, że obserwacje te wystarczają, aby wykazać silne działanie Sarracenia purpurea przeciw variola, gdy choroba już się rozwinie. Czy pomyślne zakończenie tych przypadków oraz wielu innych, być może jeszcze cięższych, które można by przytoczyć, da się przypisać przypadkowi? Bynajmniej; już od pierwszej próby z tym lekiem zauważyłem bowiem, że działa on z taką samą skutecznością i szybkością u chorych różniących się wiekiem, płcią i temperamentem. W Barcelonie, a także w Sans Saria, Gracia, Bodalona itd., wiele osób zawdzięcza ocalenie temu cennemu lekowi i uniknęło niezatartych blizn, które variola tak często pozostawia na twarzy.

Sarracenia zdaje się działać bezpośrednio na układ skórny, na co wskazuje rozwój krost po pierwszych dawkach i w ciągu pierwszych czterdziestu ośmiu godzin, szybkie zasychanie krost oraz brak świądu zarówno w okresie ropienia, jak i zasychania.

Miałem czasem sposobność obserwować, że spośród chorych dotkniętych variola w jednakowym stopniu osoby leczone alopatycznie upustami krwi, środkami wymiotnymi i innymi lekami zwyczajowo podawanymi w dwóch pierwszych okresach słabiej reagowały na Sarracenia niż ci, u których niczego nie stosowano, którzy przyjmowali jedynie jakiś nieszkodliwy odwar, na przykład z driakwi, albo wreszcie ci, których od początku leczono homeopatycznie. W przypadku tych ostatnich nie było wątpliwości co do wyniku; na ogół wszyscy zdrowieli. Wśród chorych pierwszej grupy widziałem takich, którzy ulegli chorobie, zanim lek zdołał rozwinąć swe działanie; ich organizm był osłabiony niszczącą siłą samej choroby oraz zakłócającym działaniem bezsensownego leczenia, które uniemożliwia naturze reakcję przeciw czynnikowi wywołującemu ospę prawdziwą. Mogę jednak powiedzieć, że uratowałem wielu chorych leczonych wcześniej alopatycznie. Najpierw

modyfikowałem stan chorego zdynamizowanymi lekami wykazującymi podobieństwo do obserwowanych objawów, a następnie podawałem Sarracenia purp.

Dr D. J. Easton mówi: „Leczyłem dwadzieścia siedem przypadków, z których tylko dwa zakończyły się śmiercią: jeden u dziecka, a drugi u starszego mężczyzny”.

„Palmer (Mass.) Journal” podaje, że w Stanowym Przytułku leczono Sarracenia około sześćdziesięciu przypadków ospy prawdziwej i varioloidu, uzyskując tylko jeden wynik śmiertelny; dotyczył on mężczyzny przywiezionego tam z sąsiedniego miasta w końcowym stadium choroby.

Dr Taylor z Londynu bardzo szeroko stosował ten lek i uważa jego przydatność w powstrzymywaniu postępu ospy prawdziwej za niewątpliwą. Stosował następującą recepturę: dwie uncje pokrojonego korzenia i trzy pinty wody, gotowane w zamkniętym naczyniu do zmniejszenia objętości do dwóch pint, a następnie przecedzone.

Pierwszym przypadkiem była sześcioletnia dziewczynka. Zbadano ją w trzecim dniu wysypki pierwotnej ospy prawdziwej i natychmiast zaczęła przyjmować odwar — cztery uncje na dobę w dawkach podzielonych — a po niespełna dwudziestu czterech godzinach matka oznajmiła, że dziecku jest „lepiej od chwili, gdy zaczęło przyjmować lek”. Wysypka była bardzo rozległa, krosty duże, a miejscami zlewne. Choroba przebiegała pozornie bez zakłóceń aż do siódmego dnia, kiedy krosty zaczęły się marszczyć; jedenastego dnia niemal wszystkie zaschnięte strupy już odpadły; bez blizn ospowych; chora wracała do zdrowia. Każdy kolejny przypadek leczono w ten sam sposób i z takim samym powodzeniem. Zmarło tylko dwoje chorych: jedno — trzyletnie dziecko, które zaraziło się od matki — oraz dorosła kobieta, która zdawała się umierać wskutek ropnicy w trzecim dniu wysypki.

Pewnej nocy uboga kobieta przyniosła do mojego gabinetu swe półtoraroczne dziecko z wysypką ospy prawdziwej, która pojawiła się po raz pierwszy tego dnia. Dałem jej odwar z zaleceniem podawania jednej łyżeczki deserowej cztery razy dziennie. Wizyty powtórzono w czwartym i ósmym dniu; za każdym razem kobieta wyrażała się z uznaniem o skuteczności leku. Jedenastego dnia wysypki przyszła po raz ostatni, czyniąc zarazem następujące trafne uwagi: „Przyszłam panu podziękować za wielką dobroć. Moje dziecko jest już zupełnie zdrowe, wszystkie strupy odpadły, a na skórze nie ma ani jednej skazy. Ten lek musi być bardzo cenny, proszę pana; mała dziewczynka, córka jednej z moich lokatorek, zachorowała na ospę prawdziwą trzy dni wcześniej niż moje dziecko, a u niej nic się ani trochę nie zmieniło; ospa wciąż pokrywa całe ciało wielkimi ropnymi krostami, podczas gdy skóra mojego dziecka jest niemal tak czysta, jak w chwili narodzin”. Powątpiewałem, czy skóra rzeczywiście mogła oczyścić się tak zupełnie, lecz pół godziny później kobieta przyniosła dziecko, abym je obejrzał, a jego wygląd w pełni potwierdził wszystko, co powiedziała. Dziecko nie było szczepione.

Pewien mężczyzna zaczął przyjmować lek w czwartym dniu wysypki. Do tego czasu choroba postępowała dokładnie w zwykły sposób, a pęcherzyki zawierały przejrzystą chłonkę; w tym momencie proces został jednak zahamowany: pęcherzyki nigdy nie przeszły w ropienie i nie dało się wyczuć żadnego zapachu. Zanim otrzymał napar, bardzo skarżył się na niepokój i bezsenność w nocy, lecz gdy zaczął go przyjmować, spał dobrze.

Inny chory, dwudziestopięcioletni mężczyzna, był tęgiej budowy i miał konstytucję pełnokrwistą. Objawy były silne, a wysypka obfita, na twarzy wyraźnie zlewna; jama ustna i cieśń gardzieli również były pokryte wykwitami; występowało majaczenie. Leczenie Sarracenia rozpoczęto w piątym lub szóstym dniu. Ulga nastąpiła niemal natychmiast; kolejnej nocy spał mocno i bez majaczenia, po czym jego stan nadal szybko się poprawiał i wkrótce wyzdrowiał.

Dr Bilden (homeopata) opisuje swe doświadczenia kliniczne:

Wczesną wiosną 1864 roku w tej okolicy pojawiła się ospa prawdziwa. Leczyłem pięćdziesiąt osiem przypadków, z których cztery zakończyły się śmiercią. Ponad połowę stanowiły przypadki złośliwo-zlewne. Wszystkie leczono ściśle homeopatycznie. Choroba nieco już osłabła, gdy po raz pierwszy w życiu usłyszałem o Sarracenia purpurea jako swoistym leku na ospę prawdziwą. Natychmiast zamówiłem paczkę wysuszonej rośliny, a ponieważ nie wiedziałem, jak ją przygotować ani stosować, rozpocząłem ostrożne eksperymenty. Najpierw napełniłem surową rośliną galonowe naczynie i zalałem ją wrzącą wodą, której roślina szybko oddała swe właściwości. Następnie dodałem alkohol (w równych częściach). Po czterdziestu ośmiu godzinach maceracji zacząłem stosować nalewkę. Pan S. miał dwoje dzieci: ośmioletniego chłopca i dziesięcioletnią dziewczynkę; krosty były zlewne i dobrze wypełnione; szczepienie nigdy się u nich nie przyjęło. Podawałem chłopcu pięć kropli na kawałku cukru co dwie godziny. Przychodziłem kilka razy w ciągu dnia, aby obserwować działanie; nie mogłem stwierdzić żadnego; odstawiłem wszystkie pozostałe leki. Następnego ranka stwierdziłem, że rozpoczęło się tworzenie strupów, po czym nastąpił szybki powrót do zdrowia. Od czasu do czasu wypytywałem chłopca, lecz nie mogłem uzyskać żadnych zadowalających informacji o jego objawach. Choroba dziewczynki przeciągała się, tak jak u wszystkich pozostałych. Zacząłem nabierać silnego zaufania do mojej nieoficynalnej nalewki; stale nosiłem przy sobie jednouncjową fiolkę.

Pani D., młoda mężatka, dostała gwałtownego bólu głowy i nudności z bólem w lędźwiach; była szczepiona, lecz nie sądziła, aby szczepienie się przyjęło. Zacząłem od podawania jednej kropli nalewki co godzinę, uważnie obserwując działanie. Drugiego dnia wydawała się czuć znacznie gorzej. Zacząłem podejrzewać, że lek nasila jej objawy, lecz postanowiłem podawać go jeszcze przez pewien czas. Trzeciego dnia stwierdziłem złagodzenie objawów. Na skórze pojawiła się piekąca wysypka, która w większości zniknęła w ciągu czterdziestu ośmiu godzin, pozostawiając około dwudziestu krost na twarzy i szyi; krosty te wkrótce się wypełniły i pokryły strupami, a chora po krótkim czasie znów była zdrowa.

Zacząłem stosować lek profilaktycznie. Sac. lac., jedna uncja; nalewka macierzysta, pięć kropli; roztarte w moździerzu wedgwoodzkim. Z tego sporządziłem drugie roztarcie. Wzywano mnie do wielu osób z objawami zwiastunowymi; nie miałem już żadnych przypadków ospy prawdziwej, chociaż dr —, alopata, miał

jeszcze przez kilka tygodni całkiem wielu chorych wśród swoich pacjentów. Gdyby ospa prawdziwa kiedykolwiek ponownie pojawiła się w tej okolicy, Sarracenia purpurea będzie moim „Samsonem”, a ja spróbuję poznać najlepszy sposób jej podawania. Moim zdaniem jest ona, podobnie jak Gelseminum, lekiem homeopatycznym w każdym znaczeniu tego słowa. Czym Gelseminum jest w gorączce żółciowej, tym Sarracenia purpurea jest w ospie prawdziwej.

Poniżej przedstawiamy nieprzychylną opinię dr. Jamesa Watsona o działaniu Sarracenia purpurea:

Przypadki wystąpiły w Edinburgh Royal Infirmary. Na jednym z oddziałów ospy prawdziwej, którym kierował dr Haldane, ośmiu chorym podawano Sarracenia purpurea w postaci naparu, u każdego uważnie obserwując jej działanie; we wszystkich przypadkach choroba przebiegła swym naturalnym torem. Sarracenia purpurea okazała się całkowicie obojętna; nie wywołała żadnego działania. Następnie dr Watson opisuje jeden przypadek, który obserwował szczególnie uważnie, i zauważa: „Jest rzeczą całkowicie pewną, że w tym przypadku Sarracenia purpurea ani w najmniejszym stopniu nie spowodowała marszczenia się ani zasychania wykwitów, nie zdawała się też w żaden sposób oddziaływać na chorego. Ma tę zaletę, którą szczęśliwie posiada wiele — choć niestety nie wszystkie — nowych leków: jest całkowicie nieszkodliwa. Tyle i ani słowa więcej możemy powiedzieć na jej korzyść”.

Poniższe świadectwo, niekorzystne dla przypisywanych Sarracenia purpurea właściwości, zaczerpnęliśmy z praktyki angielskiej, pragnąc ustalić, o ile to możliwe, gdzie leży prawda:

Jesienią 1862 roku w Londynie wybuchła epidemia ospy prawdziwej, a Dr. Marston (ówczesny chirurg szpitala dla chorych na ospę prawdziwą) wybrał piętnaście przypadków, które leczono preparatem Sarracenia. Wybrano chorych, którzy ze względu na ciężkość objawów — jak sądził — nie wyzdrowieliby przy zwykłym leczeniu. Pisze on: „Przypadki wybierano przy przyjęciu, we wczesnym stadium choroby, ze względu na występujące silne objawy oraz dlatego, że uważałem, iż nie ma sensu badać skuteczności Sarracenia w przypadkach łagodnych ani u osób szczepionych, o których dobrze wiedziałem, że wyzdrowieją przy zwykłym leczeniu, odpowiedniej diecie itd. Nie mogę stwierdzić, by Sarracenia wywarła jakikolwiek wpływ. Nie ratowała życia, gdyż spośród piętnastu chorych wszyscy zmarli. Nie zmieniała w najmniejszym stopniu wykwitów ospy prawdziwej. Nie wpływała na żadne wydzieliny, nawet nie zwiększała ilości moczu; tylko w jednym przypadku zdawała się oddziaływać na czynność jelit, lecz to pozorne działanie mogło wynikać z innych przyczyn. Lek podawano w postaci odwaru, sporządzonego przez łagodne gotowanie jednej uncji korzenia w półtorej pinty wody przez cztery godziny, aż objętość zmniejszyła się do jednej pinty; jedną czwartą odwaru podawano jednorazowo, dwukrotnie w ciągu dnia, przez dwa dni lub dłużej. W niektórych przypadkach podawano także liquor Sarracenia w dawkach po jednej drachmie co cztery lub pięć godzin. Przyjęto dwóch chorych, którzy wcześniej zażywali odwar z Sarracenia. Pierwszy, z łagodną postacią choroby, miał cztery blizny poszczepienne, które — jak sądzę — w znacznym stopniu złagodziły przebieg choroby. Drugi nie był szczepiony; ospa nie miała u niego ciężkiej postaci zlewnej, a jej przebieg pozostał całkowicie niezmodyfikowany. Obaj wyzdrowieli. Niektórzy mogliby zapewne przypisać wyzdrowienie działaniu Sarracenia, lecz uważam, że nie miała ona z nim nic wspólnego, ponieważ przy zwykłym leczeniu zdrowieje około połowy naszych nieszczepionych chorych z ospą zlewną”.

Na potwierdzenie danych klinicznych przytoczę poniższą pracę o Sarracenia autorstwa Dr. Cigliano z Neapolu we Włoszech; jej przekład, sporządzony przez profesora S. Lilienthala, M.D., opublikowano w „American Observer”, 1871, s. 467:

Wykwity podobne do crusta lactea; na czole i rękach wykwity grudkowe, przechodzące w pęcherzykowe, z zagłębieniem jak w ospie prawdziwej, utrzymujące się od siedmiu do ośmiu dni.

Dr. Cigliano opisuje pięć przypadków ospy prawdziwej, w których Sarracenia zdawała się działać bardzo szybko, po czym dodaje:

Na podstawie własnych obserwacji oraz obserwacji innych kolegów, których doniesień nie możemy przytoczyć z braku miejsca, wyciągamy następujące wnioski:

1. Wkrótce po podaniu leku temperatura nieznacznie wzrasta, lecz ostatecznie obniża się wprost proporcjonalnie do ustępowania gorączki; zwykle następuje to w ciągu kilku godzin.

2. Sarracenia wykazuje działanie w każdym stadium choroby. W stadium zwiastunowym przerywa gorączkę oraz rozwój choroby.

3. W stadium wykwitów temperatura waha się między 37° a 39°. Cała choroba kończy się do dziewiątego dnia, bez gorączki ropnej. •

4. Tętno zawsze zwalnia o około dziesięć uderzeń na minutę. Nie zawsze zbiega się to z obniżeniem temperatury, lecz spadek ten pozostaje zawsze w bezpośrednim stosunku do indywidualnej częstości tętna.

5. Grudki ospowe przechodzą w pęcherzyki, nie powiększając się u podstawy.

6. Pęcherzyki nigdy nie przekształcają się w całkowicie uformowane krosty, lecz zasychają, przybierając kształt półkulisty; w konsekwencji stadium ropne nie występuje i nie stwierdza się żadnych zagłębień.

7. Zawartość pęcherzyków jest zawsze surowicza, a co najwyżej surowiczo-ropna.

8. Sarracenia nie tylko wykazuje działanie lecznicze, lecz także zapobiega zakażeniu ospą prawdziwą, znacznie zmniejszając indywidualną podatność na zarażenie się chorobą, nie znosząc jej jednak całkowicie.