Cundurango

Tom I — Symptomatologia szczegółowa

(Roślina kondora.)

[Lek ten przygotowuje się z kory pnącej rośliny lub krzewu występującego w Ekwadorze w Ameryce Południowej. Zaleca się odwar z kory.] Preparaty oficynalne. — Nalewka z kory; rozcieńczenia. Analogi. — Arsenicum, Baptisia, Conium, Lapis alb., Pmonia, Silica.(?)

• Stan charłaczy ustroju, jaki występuje u pacjentów

na oddziałach chirurgicznych szpitali — i w którym zwykłe rany i wrzody mają skłonność do przybierania złego wyglądu, ropienia itd.

• Atoniczne wrzody o twardych, modzelowatych brzegach, wydzielające cuchnącą,

posokowatą wydzielinę. ° Stare, atoniczne wrzody wyglądające na nowotworowe.

(Zob. Terapeutyka, tom II.)

Tom II — Terapeutyka szczegółowa

Lek ten przygotowuje się z kory pnącej rośliny występującej w Ekwadorze w Ameryce Południowej. Tubylcy nazywają ją rośliną kondora i to od nich po raz pierwszy uzyskano wiedzę o jej domniemanych właściwościach.

Do praktyki wprowadził ją i nadał jej rozgłos dr Bliss z Waszyngtonu, lecz sposób jej wprowadzenia był tak podejrzanie nieprofesjonalny i tak wyraźnie trącił szarlatanerią, że dr Bliss został usunięty z towarzystwa alopatycznego, do którego należał. Doniesienia dotyczące jej wartości są osobliwie rozbieżne.

Dr Bliss i kilku innych lekarzy utrzymują, że za jej pomocą wyleczyli wiele przypadków raka. Inni lekarze twierdzą, że wypróbowali ją w praktyce prywatnej i szpitalnej i uznali za bezwartościową. Lekarze brytyjskich szpitali wypowiadają się przeciw jej wartości.

Dr Andrews z Chicago w komunikacie dla Akademii Nauk stwierdził, że korespondował w sprawie Cundurango z wieloma najwybitniejszymi lekarzami Ameryki Południowej; choć zaprzeczali oni jego leczniczemu działaniu w raku i kile, potwierdzali przydatność w „starych, uporczywych, cuchnących wrzodach”.

Kilku lekarzy homeopatów w tym kraju donosiło przychylnie o jego wartości w „cuchnących i uporczywych wrzodach”. Dr Clotar Muller z Niemiec donosi, że zastosował je w ponad dwudziestu przypadkach: „niektóre były rzeczywistymi rakami, inne łagodnymi (czysto skrofulicznymi) obrzękami i owrzodzeniami gruczołów. W tych ostatnich nie wykazało żadnego działania. Nie zadziałało również na stwardnienia skirrystyczne. Wielkość, twardość i bóle przeszywające pozostały niezmienione”. Oświadcza on, że „korzystnego działania można oczekiwać w raku otwartym”, lecz przytaczane przez niego przypadki nie dowodzą wartości leku w raku, ponieważ nie wykazuje on, że były one nowotworowe. Podaję jego przypadki tak, jak je opisuje.

(1.) Rak wargi: zanieczyszczony, kręty wrzód wielkości monety dziesięciocentowej, z otaczającym stwardnieniem i obrzękiem, bólami palącymi, wywinięciem wargi na zewnątrz i wychudzeniem. Pięć kropli pierwszego rozcieńczenia rano i wieczorem. Po dziesięciu dniach wrzód wyglądał lepiej, a otaczające stwardnienie ograniczyło się do minimum.

(2.) Po prawej stronie klatki piersiowej i wokół brodawki sutkowej znajdowało się kilka guzów, z których dwa zropiały i utworzyły kręte, szpetnie wyglądające, cuchnące wrzody o uniesionych brzegach. Wyleczono je w ciągu dwóch miesięcy.

(3.) Wrzód umiejscowiony na żebrach rzekomych, wielkości dłoni, którego rozwój zaczął się przed laty. Wyglądał rakowato z powodu wysokich, nierównych brzegów, głębokich, małych wysepek częściowo zniszczonej tkanki łącznej i włókien mięśniowych na dnie oraz posokowatej, drażniącej wydzieliny; bóle były silne. Po przyjęciu Cundurango wrzód zmniejszył się do połowy pierwotnej wielkości.

W żadnym razie nie uważam tych przypadków za znakomite przykłady wyleczeń ani nie sądzę, by wrzody były nowotworowe. Były to po prostu stare, cuchnące wrzody z posokowatą wydzieliną — właśnie takie, w jakich lekarze południowoamerykańscy uznali ten lek za przydatny; zakres działania Cundurango najwyraźniej obejmuje właśnie takie wrzody, pojawiające się w dowolnym miejscu na powierzchni ciała lub wewnątrz niego.

W „North American Journal of Homoeopathy” z maja 1874 r. opisano przypadek profesora N. Friedreicha jako „carcinoma ventriculi ze współistniejącym zajęciem nadbrzusznych i nadobojczykowych węzłów chłonnych”. Po trzech miesiącach leczenia Cundurango przypadek ten był tak bliski wyleczenia, że pacjenta wypisano. Dawka wynosiła 5iv kory na pół pinty wody; jedną łyżkę stołową dwa razy dziennie.

Podawałem ten lek w kilku przypadkach raka macicy, lecz bez żadnych dobrych wyników.

Z „British Journal of Homoeopathy” ze stycznia 1875 r. przytaczam następujący fragment, przetłumaczony z artykułu H. Goullona juniora w „Zeitschrift” Hirschella, Nr 16:

Dr Obolinski, chirurg Szpitala św. Łazarza w Krakowie, wypróbował Cundurango w kilku przypadkach z następującymi wynikami:

Przypadek I. — Pacjent cierpi na nabłonkowego raka skóry prawej stopy. Przez trzy tygodnie otrzymuje piętnaście granów pro die w postaci odwaru. Lek stosowano również miejscowo.

Wynik. — Brak poprawy; bóle stają się nie do zniesienia. Dr Obolinski wykonuje amputatio cruris.

Przypadek II. — Pacjent cierpi na raka nabłonkowego lewej okolicy skroniowej, wielkości dłoni. Leczenie takie jak w przypadku I, lecz prowadzone przez sześć tygodni.

Wynik. — W czwartym tygodniu cała powierzchnia owrzodzenia pokryła się zdrową ziarniną, co skłoniło dra Obolinskiego do wykonania z powodzeniem operacji heteroplastycznej metodą Reverdina. Gdy tylko jednak przeszczepione fragmenty zaczęły wykazywać oznaki żywotności, rak zaczął się rozwijać na nowo i zniszczył zarówno ziarninę, jak i przeszczepione fragmenty skóry. Wówczas cały nabłoniak wycięto aż do kości, a miejsce wygoiło się trwale. — (Goullon, Jr.).

Kiedy jednak niedawno profesor Friedreich opublikował przypadek raka żołądka wyleczonego korą Cundurango, zwracając tym samym uwagę na fakt, że wielu badaczy uzyskało ujemne wyniki dlatego, iż dysponowali preparatami podrobionymi lub złej jakości, Obolinski ponownie rozpoczął próby. Tym razem użył prawdziwej amerykańskiej kory Cundurango, przygotowanej ze źródeł wskazanych przez profesora Friedreicha. W praktyce prywatnej miał dwa przypadki: osiemdziesięcioletnią kobietę z płaskim rakiem nabłonkowym (ulcus rodens), wielkości mniej więcej farthinga, na dolnej powiece, oraz kobietę w wieku pięćdziesięciu lat z płaskim rakiem nabłonkowym wielkości ziarna fasoli po lewej stronie nosa, który wielokrotnie przyżegano Kali causticum, lecz wciąż nawracał. Obu kobietom podał lek. Każdej z pacjentek podawał codziennie dwie, a później trzy łyżki stołowe leku; na owrzodzenia nakładano szarpie nim nasączone. Obie udały się do domów z zaleceniem kontynuowania leczenia w ten sposób przez kilka tygodni, a nawet miesięcy; kiedy dr Obolinski zobaczył je ponownie po sześciu tygodniach, był bardzo zdumiony, stwierdziwszy, że oba owrzodzenia całkowicie się wygoiły.

Wyleczenia te mają dla nas, homeopatów, niemałe znaczenie kliniczne. Przede wszystkim zdają się potwierdzać opinię wyrażoną już w 1872 r. przez Cl. Miillera w jego przenikliwym eseju na ten temat, mianowicie że nowo sprowadzony lek nie jest niezawodnym środkiem przeciw wszelkiego rodzaju naroślom nazywanym rakiem, lecz działa leczniczo raczej na określoną postać takich zmian. „Jak się okaże” — mówił — „Cundurango nie działa leczniczo w przypadkach guzów i stwardnień skirrystycznych, lecz raczej w przypadkach otwartych raków i owrzodzeń rakowych; innymi słowy, dzieje się tu tak jak przy innych odkryciach: sam odkrywca uważa swoje małe dziecię za swego rodzaju Mesjasza, który dokona takich cudów i znaków, jakich ani Stwórca, ani stworzenie nie zamierzali”.

Kiedy zaś liczne niepowodzenia rozczarują opinię publiczną, następuje tak odrażająca i ślepa reakcja, że nie dostrzega się już rzeczywiście dobrej części odkrycia, a wszystkich pragnących lepiej poznać tę rzecz odstrasza olbrzym — Uprzedzenie. Czyż sama homeopatia nie jest smutnym przykładem tego wszystkiego? Dalszym interesującym zagadnieniem w przypadkach Obolinskiego jest kwestia dawki. Sam Cl. Miiller wkrótce spostrzegł, że niewiele można tu oczekiwać od małych, nieskończenie rozcieńczonych dawek. Podawał rano i wieczorem po pięć kropli pierwszego rozcieńczenia.

Zewnętrzne leczenie owrzodzeń, prowadzone jednocześnie tym samym lekiem, prawdopodobnie przynosi bardzo wyraźną korzyść. Przypadek Miillera został wyleczony samym Cundurango1, podawanym wewnętrznie.

Sądzimy, że obserwacje krakowskiego chirurga uprawniają nas również do wniosku, iż tam, gdzie Cundurango okaże się nieskuteczne, wskazana będzie dawka silniejsza, a nie słabsza. Z Cundurango nie jest tak jak z Silicea i Lycopodium.