Guaco

Volume I — Symptomatologie spéciale

(Mikania Guaco.)

Description. — Plante, ou « liane », que l’on trouve en Amérique centrale et en Amérique du Sud. Les Mikania sont des plantes vivaces grimpantes, à feuilles opposées, habituellement cordiformes et pétiolées, et à fleurs couleur chair disposées en corymbes paniculés. Une espèce est indigène aux États-Unis, M. scandens, le « chanvre grimpant » ; elle fleurit de juillet à septembre.

Préparations officinales. — Teinture de la plante ; dilutions.

Analogues. — Arsenicum (?), Baptisia (?), Mercurius (?), Phytolacca (?), Veratrum album.

° Morsures de serpents venimeux.

[Le Dr C. Dunham donne, dans l’American Homoeopathic Review, vol. III, p. 423, le premier compte rendu de cette plante paru dans les revues américaines. Il cite Humboldt, Forster, Schomberg, Poppig et Tschudi, qui s’accordent tous à dire qu’en Amérique du Sud le Guaco est le meilleur remède contre les morsures de serpents venimeux. Le suc fraîchement exprimé de la plante est instillé dans la plaie élargie ; les parties avoisinantes sont frictionnées puis couvertes de feuilles contuses, et le suc est en même temps administré par voie interne. Il est également employé à titre prophylactique.] ° Chancres ; syphilis.

[Turchitti affirme que le Guaco, appliqué localement, détruit la propriété spécifique du pus provenant d’un chancre et empêche la production d’un second chancre par inoculation. Il lui attribue également un pouvoir curatif réel dans la syphilis.] ° Choléra et affections analogues.

[On dit qu’il est employé avec succès au Mexique, à La Havane, en Pologne et au Venezuela.] ° Cancers / ulcères tenaces. ° Irritation spinale et cérébrospinale.

[Le Dr Elb, de Dresde, a réalisé une expérimentation pathogénétique du Guaco. Il y fait référence dans un article sur les « maladies spinales » (All. Hom. Zeit., 61, 72 et 23). Cette expérimentation pathogénétique n’a jamais été traduite ; mais, grâce à l’obligeance du Dr C. Dunham, je possède une traduction des indications données par le Dr Elb pour l’emploi du Guaco dans les « maladies spinales », laquelle comprend une partie de sa pathogénésie. Après quelques remarques sur le terme général d’irritation spinale, qui englobe divers états de congestion, d’anémie, d’irritation ou d’algie, et après avoir indiqué certains remèdes correspondant d’une manière générale à ces états, il déclare vouloir attirer l’attention sur une catégorie de remèdes énergiques, mais insuffisamment considérés dans leurs rapports avec ces affections. « Les symptômes produits par les morsures de serpents nous montrent immanquablement que le venin de serpent agit spécifiquement sur la moelle épinière. » Il cite et analyse ensuite les symptômes de Lachesis, Crotalus et Naja tripudians, puis donne les indications de chacun dans les maladies spinales. Cela fait, il poursuit comme suit (A. H. Z., 61, 23) : « Puisque les homéopathes admettent que le pouvoir antidotique des médicaments ne réside pas dans leurs propriétés chimiques, mais doit être rapporté à la similitude de leur

action physiologique, nous pouvons supposer qu’un antidote du venin de serpent produirait, chez le sujet sain, des symptômes semblables à ceux qui résultent du venin de serpent. » Cette considération l’amena à expérimenter Mikania Guaco, antidote réputé des morsures de serpents, et il en donne les symptômes dans la mesure où ils se rapportent à la moelle épinière.]

Le Guaco produit, dans la nuque, une brûlure qui s’étend aux épaules ; une raideur avec douleurs déchirantes, des douleurs tiraillantes et déchirantes s’étendant aux aisselles ; des douleurs tiraillantes et déchirantes dans les omoplates et entre elles, s’étendant à l’avant-bras ; des douleurs déchirantes et piquantes dans le dos ; de fréquentes et fines douleurs piquantes, des douleurs déchirantes et de violentes douleurs tiraillantes le long de la colonne vertébrale, plus douloureuses en se penchant ; une augmentation des douleurs sourdes dans la région lombo-sacrée, avec sensation de pression vers l’avant ; conjointement à ces douleurs spinales, d’intenses douleurs sourdes à l’occiput, qui s’étendent parfois sur la moitié supérieure du dos.

Dans les membres supérieurs. — Douleurs sourdes et tiraillantes, ainsi que douleurs simplement tiraillantes, dans le muscle deltoïde, avec sensation de paralysie ; douleurs déchirantes et comme de luxation dans les épaules — ces deux sensations s’étendant à l’avant-bras ; brûlure dans l’articulation de l’épaule ; douleurs déchirantes dans les coudes et les doigts.

Dans les membres inférieurs. — Endolorissement et douleur comme si la région de l’articulation de la hanche avait été battue ; tiraillement dans la cuisse ; tiraillement et sensation de gonflement dans les mollets ; pesanteur très considérable dans les jambes, avec tiraillements ; douleurs déchirantes dans les articulations des chevilles ; brûlure et douleurs déchirantes dans la plante des pieds.

Toutes les douleurs du dos et des extrémités sont aggravées par le mouvement et persistent, pour la plupart, longtemps.

Il ne faut pas négliger les phénomènes suivants, qui sont très constants : digestion difficile, sans affection inflammatoire ; constriction du larynx et de la trachée ; surdité ; pesanteur de la langue et difficulté à la mouvoir (tous ces symptômes ont été produits par des doses de cinq à vingt gouttes de teinture).

Conclure, à partir de ces quelques sensations peu intenses le long de la medulla spinalis et dans les extrémités, que le Guaco doit jouer un rôle important dans le traitement des affections spinales serait fort téméraire, si je n’avais pas, sur la foi de ces indications, entrepris quelques essais chez des malades. L’atteinte de la langue à elle seule, des muscles

de la déglutition et du larynx doit être regardée comme le tableau indubitable d’une paralysie débutante procédant de la medulla oblongata, telle que nous l’observons fréquemment à un degré plus développé dans l’apoplexie. Comme je n’ai éprouvé, au cours de l’expérimentation pathogénétique, ni abattement moral, ni diminution de l’activité mentale, ni faiblesse générale, mais plutôt un état d’excitation, et que j’ai souvent souffert de céphalée et de chaleur du visage, je me suis convaincu que les états parétiques, tout comme les douleurs dorsales, ne dépendaient pas d’une atteinte directe (lésion) de la moelle, mais plutôt d’une hyperémie de celle-ci ; cette opinion est étayée par le fait qu’au cours de l’expérimentation pathogénétique apparurent des signes manifestes de congestion des vaisseaux hémorroïdaires. En outre, le caractère de l’atteinte des extrémités — l’absence d’engourdissement, de fourmillements, etc., précurseurs habituels de la paralysie — semble indiquer qu’il n’existait pas, dans ces parties, d’atteinte (lésion) primitive des nerfs, du moins de nature paralytique ; tandis que, d’autre part, le fait que la plupart des symptômes des extrémités prenaient naissance au point d’émergence des nerfs hors de la moelle et s’étendaient de là jusqu’à leurs terminaisons démontrait clairement que ces phénomènes n’étaient pas locaux, mais dépendaient de la moelle épinière. En me fondant sur cette signification de la pathogénésie, j’ai souvent administré Guaco dans des cas d’irritation spinale et, d’après mon expérience, il s’est montré presque « spécifiquement » utile chez les personnes robustes, non anémiques, au teint coloré, prédisposées aux congestions et excitables, surtout chez les hommes, lorsque la maladie spinale n’a pas été causée par des pertes de liquides organiques ni par des causes déprimantes — chez les personnes prédisposées aux hémorroïdes, lorsque les douleurs, accompagnées seulement d’une légère sensation de faiblesse dans la région lombo-sacrée, siègent principalement dans la partie supérieure de la colonne vertébrale, sont le plus souvent sourdes, tiraillantes ou piquantes, très intenses, avec seulement des douleurs concomitantes dans les extrémités, sans états parétiques, et lorsque les parties atteintes sont extrêmement sensibles à la pression. Cet état peut être aigu ou chronique. « Nous avons donc devant nous un véritable tableau de stase purement matérielle. Si cet état est

associé à des symptômes inflammatoires ou fébriles, alors, d’après mon expérience, Guaco ne produit aucun bien et reste très inférieur à Belladonna. La stase artérielle peut évoluer vers l’inflammation ou, par rupture des vaisseaux, se terminer par l’apoplexie. Les cas dans lesquels Guaco est indiqué tendent vers cette dernière issue. Il s’est donc montré un remède des plus excellents dans la paralysie résultant d’une pression exercée sur le cerveau ou la moelle épinière, c’est-à-dire dans la paralysie apoplectique. J’ai été conduit à ces essais par l’état paralysé de la langue déjà mentionné, associé à une céphalée des plus violentes ainsi qu’à la chaleur et à la rougeur du visage, c’est-à-dire par une ressemblance étroite avec les prodromes et les séquelles de l’apoplexie. Son administration fréquente m’a appris que ce remède n’est utile qu’après l’apaisement du premier orage fébrile violent, qu’il existe ou non un état soporeux. Guaco déploie sa puissance curative la plus remarquable lorsqu’une extravasation a causé une paralysie de la langue ou des extrémités ; la première est souvent soulagée en quelques heures ; la seconde cède à Guaco beaucoup plus rapidement qu’à tout autre remède. Mais Guaco rend des services inestimables non seulement dans les paralysies aiguës, mais aussi dans les paralysies très anciennes, lorsqu’elles résultent d’extravasations sanguines et non d’exsudations. Une particularité de son action est que la paralysie des membres inférieurs cède très facilement, tandis que celle des membres supérieurs est rarement guérie entièrement par ce remède. Peu importe que la paralysie soit limitée ou non à un seul côté.

Volume II — Thérapeutique spéciale

C’est l’une de ces plantes sud-américaines qui possèdent des vertus curatives, sans doute de caractère spécifique, et qui méritent une étude attentive. On suppose que les plantes des régions tropicales sont beaucoup plus virulentes que leurs parentes des régions tempérées appartenant à la même famille botanique.

Cette plante grimpante, ou « liane », est connue des botanistes sous le nom de Mikania guaco. Certains auteurs ont affirmé qu’il était probable que le fameux « Cundurango » fût la même plante que le Guaco. La similitude des actions curatives attribuées aux deux plantes, ainsi que leur aspect semblable, ont sans doute donné naissance à cette supposition.

Le Guaco a été très peu employé dans ce pays. Je ne l’ai jamais utilisé dans ma pratique et ne connais aucune expérience clinique qui en ait été faite par mes confrères. Le Dr Elb, de Dresde, en Allemagne, a publié des expérimentations pathogénétiques et une pathogénésie du remède, mais aucune traduction n’en a été réalisée.

Le Dr Elb le recommande très vivement dans les maladies spinales et nous donne des indications complètes pour son emploi dans ces affections. Vous trouverez ces indications dans ma « Symptomatologie des nouveaux remèdes ». Son action paraît analogue à celle de Lachesis, Naja et Crotalus. Il jouit en Amérique du Sud d’une grande réputation comme antidote des morsures de serpents venimeux. Il a été employé avec succès dans le traitement du choléra, de la syphilis, des ulcères anciens, de l’apoplexie, de la paralysie, etc.