Sarracenia purpurea

Volumen I — Sintomatología especial

(Copa del cazador, planta jarra.) Descripción botánica. — Esta planta, conocida también como flor de silla de amazona, atrapamoscas y planta jarra, es una perenne autóctona y «debe su singular aspecto a una curiosa metamorfosis de la hoja en forma de jarra, muy semejante a una silla de amazona antigua». Por lo general, cada planta posee seis de estas

hojas. La hoja, que brota de la raíz, está formada por un gran tubo hueco, ensanchado en el centro, curvado y estrechado hacia abajo hasta terminar en un pedúnculo; está contraída en la boca y provista en la parte superior de un apéndice grande, extendido y cordiforme, velloso por dentro, con los pelos dirigidos hacia abajo, de modo que todo lo que cae sobre la hoja es conducido hacia el pecíolo. Por el lado interno se extiende a todo lo largo un ala ancha y ondulada. Estas hojas yacen sobre el suelo, con la boca vuelta hacia arriba, de modo que recogen el agua al caer. Contienen casi una copa de vino y suelen estar llenas de agua e insectos acuáticos, que sufren descomposición, o una especie de digestión, y sirven de nutrimento a la planta. El tallo se eleva directamente desde la raíz; es redondo, completamente liso, y porta una elegante flor terminal de color púrpura rojizo intenso, con dos cálices: el exterior consta de tres hojitas y el interior, de cinco hojas ovoides, obtusas, brillantes y de color púrpura parduzco. Los pétalos son cinco, en forma de guitarra, obtusos, con curvaturas sucesivas hacia dentro y hacia fuera y, finalmente, inflexos sobre el estigma, que es ancho y extendido, está dividido en su margen en cinco lóbulos bífidos alternantes con los pétalos y sostenido por un estilo cilíndrico corto; sobre este se hallan los estambres, que son numerosos, con filamentos cortos y grandes anteras amarillas, oblongas y biloculares, insertas por su cara inferior. En la especie de flores amarillas de los estados del sur, la botella es muy larga, semejante a una trompeta, nombre con el cual se la llama a menudo. — King.

Todas las especies son plantas acuáticas; solo se encuentran en prados húmedos, lugares húmedos y pantanosos, marismas, lagunas fangosas, etc., y crecen desde Labrador hasta Florida, floreciendo en junio. Hay varias especies.

Preparaciones oficinales. — Tintura de la raíz; infusión de la planta entera.

Análogos. — (?) (Quizá Thuja)

° Viruela en sus peores formas.

° Trastornos dispépticos y gástricos. (?)

° Trastornos uterinos. (?)

° Enfermedades psóricas. (?)

° Erupciones escrofulosas.

[Quienes deseen consultar las experimentaciones patogenéticas y la patogenesia de Houatt las encontrarán en el vol. 18, página 70, del North American Journal of Homoeopathy.]

Volumen II — Terapéutica especial

Esta curiosa planta fue utilizada por primera vez como medicamento por los indígenas, quienes, según los informes de ciertos oficiales británicos, curaron casi todos los casos de viruela durante una epidemia de esta enfermedad que azotó Nueva Escocia. Tan entusiastas fueron los relatos de su éxito en aquella espantosa enfermedad que, durante algún tiempo, se utilizó extensamente en hospitales ingleses y estadounidenses, con resultados sumamente variables. Es difícil explicar los informes contradictorios acerca de su valor en esa enfermedad: algunos la declaraban absolutamente inerte y otros afirmaban que era un específico. En la primera edición de “New Remedies” publiqué únicamente testimonios alopáticos. En la segunda edición apareció gran cantidad de testimonios homeopáticos de médicos ingleses, europeos continentales y estadounidenses, casi todos los cuales informaron favorablemente sobre el valor de Sarracenia en el tratamiento de la viruela.

También se refirieron algunas experiencias alopáticas adicionales, pero eran tan contradictorias como las presentadas anteriormente.

Los homeópatas europeos han realizado varias experimentaciones patogenéticas; una de ellas, la de Houatt, es «demasiado buena para ser cierta». Las experimentaciones realizadas por los experimentadores estadounidenses, los Dres. Duncan y Thomas, no arrojan mucha luz sobre su aplicabilidad a la viruela, aunque algunos de los síntomas, según Lilienthal, confirman la patogenesia de Houatt.

Después de reunir todos los testimonios a favor y en contra del valor de este medicamento en la viruela, me inclino a reconocerle un poder específico sobre esa enfermedad. Parece acortar y mitigar la erupción y prevenir complicaciones graves.

Parece haber tenido éxito cuando se administró en infusión (media dracma de raíz y hojas por ocho onzas de agua caliente; una cucharada cada dos horas). También en las diluciones bajas, unas pocas gotas cada dos horas.

Se afirma que posee efectos curativos en diversas erupciones pustulosas no acompañadas de fiebre, como costra láctea, prurigo, etc. Se ha recomendado en la escrofulosis y la tuberculosis, aunque con una autoridad bastante dudosa.

Nunca he tenido una buena oportunidad de comprobar su valor en la viruela, pues rara vez trato la enfermedad. La he administrado en la varioloide, pero no puedo afirmar que realmente la modificara, porque es imposible saber cuál será la extensión de una varioloide.

Tampoco la he utilizado lo suficiente en otros trastornos cutáneos como para poder hablar favorablemente de ella en ninguno.

Como dato de interés, presento la primera noticia sobre la planta, aparecida en 1860.

El “American Medical Times” publicó la siguiente carta de Fred. W. Morris, M.D., médico del Halifax Visiting Dispensary:

Señor: A estas alturas, con toda probabilidad, habrá oído algo acerca de un descubrimiento extraordinario para la curación de la viruela mediante el uso de “Sarracenia purpurea”, o copa india, planta autóctona de Nueva Escocia. Sin embargo, le rogaría que diera plena publicidad al asombroso hecho de que esta misma humilde planta de los pantanos de Nueva Escocia es el remedio para la viruela en todas sus formas, a las doce horas de que el paciente haya tomado el medicamento. Es tan curioso como maravilloso que, por alarmantes y numerosas que sean las erupciones, o por confluentes y espantosas que puedan ser, la acción peculiar del medicamento es tal que muy rara vez queda una cicatriz que dé testimonio de la enfermedad. No entraré ahora en un análisis fisiológico. Para mi propósito bastará con afirmar que cura la enfermedad como ningún otro medicamento lo hace: no mediante la estimulación de la capacidad de reacción funcional, sino por contacto real con el virus en la sangre, volviéndolo inerte e inocuo; y esto lo deduzco del hecho de que, si la materia vacunal o la variólica se lavan con la infusión de Sarracenia, quedan privadas de sus propiedades contagiosas. Al mismo tiempo, el medicamento es de sabor tan suave que puede mezclarse en gran cantidad con té o café, como yo he hecho, y darse a beber a conocedores de estas bebidas sin que adviertan la mezcla. Sin embargo, resulta singular decir que apenas han transcurrido dos años desde que la ciencia y el mundo médico ignoraban por completo

este gran don de la Providencia; y sería deshonroso de mi parte no reconocer que, de no haber sido por el buen criterio del Sr. John Thomas Lane, de Lane’s Park, condado de Tipperary, Irlanda, antiguo funcionario de las Aduanas Imperiales de Su Majestad en Nueva Escocia, a quien los indígenas Micmae habían dado la planta, el mundo no estaría ahora en posesión del secreto. Ningún médico antes que yo había sometido jamás este medicamento a prueba; pero en 1861, cuando toda la provincia de Nueva Escocia estaba presa del pánico y, de mayo a agosto, los pacientes morían a razón de un doce y medio por ciento, el Sr. Lane puso Sarracenia en mis manos durante el mes de mayo para que determinara sus méritos; y, después de mis ensayos de entonces y de los posteriores, he quedado convencido de su asombrosa eficacia. La única influencia funcional que parece ejercer consiste en favorecer el flujo de orina, que pronto se vuelve límpida y abundante, quizá porque el veneno depurado o el virus modificado de la enfermedad escapa exclusivamente por esa vía. Tengo motivos para creer que Sarracenia es un intenso antídoto contra todas las enfermedades contagiosas: lepra, sarampión, varicela, peste, tifus contagioso e incluso sífilis; también es un remedio para la ictericia. Me inclino firmemente a pensar que algún día desempeñará un papel importante en todas ellas.

Los indígenas consideraban este remedio tan eficaz que, si se les administraba al contraer la viruela, esperaban con confianza una curación pronta y completa. Una anciana india de aspecto siniestro era la afortunada poseedora del remedio en cuestión. Siempre había sido conocida como la médica de su tribu y había gozado de renombre durante muchos años debido a sus reputados conocimientos de medicina y a su extraordinario conocimiento de las hierbas y raíces de los bosques. Su fama estaba tan bien establecida entre los indígenas que, cuando enfermaban, acudían a ella con preferencia a los médicos blancos, a quienes consideraban «inútiles».

El capitán Hardy, de la Artillería Real, oficial culto e inteligente que había vivido durante años entre los indígenas, dice que «el remedio de la anciana india era conocido desde hacía mucho entre ellos como una cura infalible para la viruela» y que «los indígenas creían que tenía éxito en todos los casos».

A partir de la información recopilada entre los indígenas, se han examinado cuidadosamente las siguientes observaciones:

1. En el caso de un individuo sospechoso de hallarse bajo la influencia de la viruela, pero que aún no presenta una erupción definida, debe tomar una copa de vino de una infusión de la planta Sarracenia purpurea, o planta jarra. El efecto de esta dosis es hacer brotar la erupción. Después de una segunda y una tercera dosis, administradas a intervalos de cuatro a seis horas, las pústulas remiten y parecen perder su vitalidad. El paciente se siente mejor al término de cada dosis y, según la gráfica expresión de los «micmac», «sabe de inmediato que se está produciendo un cambio en su interior».

2. En un sujeto ya cubierto por la erupción de la viruela en su fase inicial, una o dos dosis disiparán las pústulas y atenuarán los síntomas febriles. La orina, antes escasa y de color intenso, se vuelve pálida y abundante, mientras que, desde la primera dosis, las sensaciones del paciente le aseguran que «el medicamento está matando la enfermedad». Bajo la influencia del remedio, en tres o cuatro días remiten los síntomas prominentes del trastorno constitucional, aunque, como medida de precaución, se mantiene al enfermo en el campamento hasta el noveno día. En los casos examinados no han quedado marcas de la erupción —en cuanto a cicatrices deprimidas, etc.— si fueron tratados con el remedio.

Respecto de la acción preventiva del medicamento —como creen los indígenas— en quienes han estado expuestos al contagio, resulta curioso señalar que, en los campamentos donde se ha utilizado el remedio, la gente mantiene preparada una infusión débil de la planta y toma una dosis ocasionalmente durante el día para «mantener el antídoto en la sangre».

Encontramos asimismo que el Sr. C. G. Logie, cirujano mayor, comunicó al “London Times” el siguiente resultado de un ensayo con Sarracenia:

Hace algún tiempo, tras leer un artículo escrito por el cirujano auxiliar Miles, de la Artillería Real, acerca de la eficacia de la planta norteamericana llamada Sarracenia purpurea, o planta jarra, en el tratamiento de la viruela entre los indígenas, mi colega, el Sr. Agnis, y yo hemos administrado este remedio. Cuatro de los casos de mi hospital han sido casos confluentes graves. Durante toda la enfermedad, todos han permanecido perfectamente conscientes, han tenido un apetito excelente, no han sufrido dolores y nunca se han sentido débiles. Los efectos de este medicamento, que he observado cuidadosamente, parecían detener el desarrollo de las pústulas, matando, por así decirlo, el virus desde dentro, modificando con ello el carácter de la enfermedad y eliminando la causa de las cicatrices deprimidas, con lo cual se evita la necesidad de aplicar gutapercha y caucho o de abrir las pústulas. En mi opinión, puede disiparse ya todo temor a la desfiguración por cicatrices deprimidas si este medicamento se administra desde el comienzo de la enfermedad.

Un comité de la New York Medical Society (alopática) elaboró un informe sobre Sarracenia purpurea, que puede consultarse íntegramente en las páginas 7 a 19 del “American Medical Times”, enero de 1854. Concluyen así su informe:

Su comité se ha esforzado por presentar ante la sociedad la historia y la experiencia registrada hasta ahora sobre el uso de Sarracenia purpurea para el tratamiento de la viruela; y, para concluir, sometería respetuosamente las siguientes deducciones, extraídas del testimonio aquí reunido: (1) Que los análisis ya realizados de la planta no revelan ningún principio activo ni elemento que indique una gran potencia medicinal. (2) Que los descubridores y defensores del poder terapéutico específico de Sarracenia purpurea sobre la viruela han atribuido, al parecer, demasiada importancia a las circunstancias «post hoc», considerándolas influencias «propter hoc» (una razón para esta última inferencia la sugiere el estilo impreciso, acientífico y encomiástico de las comunicaciones). Y (3), que la experiencia fiable reunida hasta ahora parece inclinarse contra

la eficacia terapéutica de esta planta en aquellas formas de la enfermedad que, por lo general, no se curan mediante la administración de remedios ordinarios.

Discrepamos de estas deducciones alopáticas, pues, aunque en muchos casos los informes han sido exagerados, los testimonios, tanto homeopáticos como alopáticos, son demasiado categóricos para ser descartados.

En un artículo de la pluma del Dr. Manuel Miracas, de España, aparecido en «El Criterio Médico», dice:

Durante la epidemia de viruela que prevaleció durante tanto tiempo en Barcelona, y que todavía existe en algunos de los distritos vecinos, tuve ocasión de probar Sarracenia purpurea, preparada homeopáticamente. Este remedio, que he usado en baja dilución, me ha proporcionado invariablemente los mejores resultados, como puede verse en las observaciones siguientes, seleccionadas entre los casos más graves que he tratado y expuestas con la mayor exactitud posible.

Refiere luego la historia de siete casos de viruela tratados

con la lx dil., y concluye con las siguientes observaciones:

/

Me parece que estas observaciones bastan para demostrar la intensa acción de Sarracenia purpurea contra la viruela una vez desarrollada. ¿Es posible atribuir al azar el desenlace favorable de estos casos y de un gran número de otros, quizá aún más graves, que podrían aducirse? En absoluto; pues desde mi primer ensayo con el remedio he observado que actúa con la misma eficacia y prontitud en pacientes de distinta edad, sexo y temperamento. Tanto en Barcelona como en Sans Saria, Gracia, Bodalona, etc., muchas personas deben su salvación a este precioso remedio y han escapado de las cicatrices indelebles que la viruela deja con tanta frecuencia en la cara.

Sarracenia parece actuar directamente sobre el sistema cutáneo, como lo indican el desarrollo de las pústulas después de las primeras dosis y durante las primeras cuarenta y ocho horas, la rápida desecación de las pústulas y la ausencia de prurito, tanto durante el período de supuración como durante el de desecación.

En ocasiones he tenido oportunidad de observar, en pacientes afectados de viruela en el mismo grado, que quienes habían sido tratados alopáticamente con sangrías, eméticos y otros remedios administrados habitualmente durante los dos primeros períodos resistían más la acción de Sarracenia que quienes no habían hecho nada, o solo habían tomado alguna decocción inocua, como la de escabiosa, o, finalmente, que quienes habían sido tratados homeopáticamente desde el comienzo. Con estos últimos no cabía duda acerca del resultado; por regla general, todos se recuperaban. Entre los de la primera clase vi a algunos sucumbir a la enfermedad antes de que el medicamento pudiera desarrollar su acción; su organismo estaba deprimido por el poder destructivo de la propia enfermedad y por la acción perturbadora de un tratamiento insensato que impedía a la naturaleza reaccionar contra el agente varioloso. Sin embargo, puedo afirmar que salvé a muchos pacientes que habían sido tratados previamente de forma alopática. Yo

primero modificaba el estado del paciente mediante medicamentos dinamizados que presentaban semejanza con los síntomas observados, y después administraba Sarracenia purp.

El Dr. D. J. Easton dice: «He tratado veintisiete casos, de los cuales solo murieron dos: un niño y un hombre de edad avanzada».

El «Palmer (Mass.) Journal» afirma que en el hospicio estatal se trataron con Sarracenia unos sesenta casos de viruela y varioloide, con un solo desenlace fatal, y este correspondió a un hombre trasladado allí desde una localidad vecina en las últimas fases de la enfermedad.

El Dr. Taylor, de Londres, ha usado este remedio muy extensamente y considera inequívoca su utilidad para detener el avance de la viruela. Se empleó la fórmula siguiente: dos onzas de raíz cortada en rodajas y tres pintas de agua, hervidas en un recipiente cerrado hasta reducirlas a dos pintas, y luego coladas.

El primer caso fue el de una niña de seis años. Fue examinada el tercer día de la erupción de viruela primaria e inmediatamente comenzó a tomar la decocción, cuatro onzas al día en dosis divididas; en menos de veinticuatro horas, la madre refirió que estaba «mejor desde que comenzó a tomar el medicamento». La erupción era muy extensa, las pústulas grandes y, en algunos lugares, confluentes. El caso avanzó aparentemente sin interrupción hasta el séptimo día, cuando las pústulas comenzaron a retraerse, y para el undécimo día casi todas las escamas desecadas habían caído; no quedaron cicatrices deprimidas; la paciente estaba convaleciente. Todos los casos subsiguientes fueron tratados del mismo modo y con igual éxito. Solo fallecieron dos pacientes: uno, un niño de tres años que contrajo la enfermedad de su madre; el otro, una mujer adulta que pareció sucumbir a la piemia el tercer día de la erupción.

Una noche, una mujer pobre llevó a mi consultorio a su hija, de año y medio, con una erupción de viruela que había aparecido por primera vez ese mismo día. Le di la decocción, con instrucciones de administrar una cucharada de postre cuatro veces al día. Repitió las visitas los días cuarto y octavo, hablando cada vez en términos elogiosos de la eficacia del medicamento. El undécimo día de la erupción hizo su última visita y formuló al mismo tiempo las siguientes observaciones pertinentes: «He venido a darle las gracias, señor, por su gran bondad. Mi hija está ahora completamente bien, todas las costras se han desprendido y su piel no tiene una sola mancha. Ese medicamento debe de ser muy valioso, señor; porque una niña, hija de una de mis inquilinas, contrajo la viruela tres días antes que la mía, y no ha cambiado en absoluto; las pústulas todavía le cubren todo el cuerpo, con grandes cabezas llenas de pus, mientras que la piel de mi hija está casi tan limpia como cuando nació». Me mostré algo incrédulo respecto de aquella limpieza perfecta de la piel, pero media hora después trajo a la niña para que la examinara, y su aspecto corroboró plenamente cuanto había dicho. No había sido vacunada.

Un hombre comenzó a tomarla el cuarto día de la erupción, hasta cuyo momento la enfermedad había progresado exactamente de la manera ordinaria y las vesículas contenían linfa transparente; pero entonces quedaron detenidas; nunca llegaron a supurar y no se percibía olor alguno. Antes de recibir la infusión se quejaba mucho de inquietud e insomnio nocturnos, pero después de comenzar a tomarla durmió bien.

Otro paciente, de veinticinco años, era un hombre robusto, de constitución pletórica. Los síntomas eran intensos y la erupción abundante, claramente confluente en la cara; la boca y las fauces también estaban cubiertas; había delirio. El tratamiento con Sarracenia comenzó el quinto o sexto día. El alivio fue casi instantáneo; la noche siguiente durmió profundamente y sin delirio, continuó mejorando rápidamente y pronto se recuperó.

El Dr. Bilden (homeópata) refiere su experiencia clínica:

A comienzos de la primavera de 1864 apareció la viruela en esta región. Cincuenta y ocho casos quedaron bajo mi tratamiento, cuatro de ellos mortales. Más de la mitad eran malignos y confluentes. Todos fueron tratados de manera estrictamente homeopática. La enfermedad había disminuido un tanto cuando oí hablar por primera vez en mi vida de Sarracenia purpurea como específico contra la viruela. Pedí de inmediato un paquete de la planta seca y, como no sabía prepararla ni usarla, comencé a experimentar con cautela. Primero llené con la planta en bruto un recipiente con capacidad de un galón y vertí sobre ella agua hirviendo, a la que cedió fácilmente sus propiedades. Después añadí alcohol (partes iguales). Cuando había macerado durante cuarenta y ocho horas, comencé a usar la tintura. El Sr. S. tenía dos hijos, un niño de ocho años y una niña de diez; pústulas confluentes, bien llenas; la vacuna nunca había prendido. Di al niño cinco gotas sobre un terrón de azúcar cada dos horas. Lo visité varias veces durante el día para observar el efecto; no pude descubrir ninguno; suspendí todos los demás medicamentos. A la mañana siguiente comprobé que había comenzado la formación de costras, seguida de una rápida convalecencia. Interrogué al niño de vez en cuando, pero no pude obtener información satisfactoria sobre sus síntomas. La niña siguió evolucionando lentamente, como les había ocurrido a todos los demás. Comencé a adquirir una gran confianza en mi tintura no oficinal; llevaba continuamente conmigo un frasco de una onza.

La Sra. D., una joven casada, presentó cefalea intensa, náuseas y dolor lumbar; había sido vacunada, pero no creía que la vacuna hubiera prendido. Comencé administrando una gota de la tintura cada hora y observando cuidadosamente el efecto. El segundo día parecía estar mucho peor. Empecé a pensar que el medicamento agravaba sus síntomas, pero decidí continuarlo un poco más. El tercer día comprobé una mejoría. Apareció en la piel una erupción con ardor, que desapareció casi por completo en el transcurso de cuarenta y ocho horas, dejando unas veinte pústulas en la cara y el cuello; estas pronto se llenaron y formaron costras, y en poco tiempo volvió a estar bien.

Comencé a usar el medicamento como profiláctico. Sac. lac., una onza; tintura madre, cinco gotas; trituradas en un mortero de Wedgwood. Con esta preparación hice la segunda trituración. Fui llamado para ver a muchas personas que presentaban síntomas premonitorios; no tuve más casos de viruela, aunque el Dr. —, alópata, tenía

un buen número de casos entre sus pacientes todavía varias semanas después. Si alguna vez reaparece la viruela en esta región, Sarracenia purpurea será mi «Sansón», y procuraré conocer el mejor método para administrarla. En mi opinión, es, como Gelseminum, un medicamento homeopático en todos los sentidos de la palabra. Lo que Gelseminum es para la fiebre biliosa, Sarracenia purpurea lo es para la viruela.

La siguiente es la opinión adversa del Dr. James Watson sobre la acción de Sarracenia purpurea:

Los casos se presentaron en la Real Enfermería de Edimburgo. En una de las salas de viruela, a cargo del Dr. Haldane, se administró Sarracenia purpurea en infusión a ocho pacientes; se observó cuidadosamente el efecto en cada uno, y el resultado en todos fue que la enfermedad siguió su curso natural. Sarracenia purpurea resultó absolutamente inerte; no produjo efecto alguno. El Dr. Watson refiere después un caso que observó especialmente y señala: «En este caso es completamente seguro que Sarracenia purpurea no retrajo ni desecó en lo más mínimo la erupción, ni pareció afectar al paciente de manera alguna. Posee la virtud que, felizmente, tienen muchos medicamentos nuevos —aunque, por desgracia, no todos— de ser perfectamente inocua. Esto, y nada más, podemos decir en su favor».

El siguiente testimonio, contrario a las virtudes atribuidas a Sarracenia purpurea, lo tomamos de la práctica inglesa, con el deseo de averiguar, si es posible, dónde puede hallarse la verdad:

En el otoño de 1862 estalló una epidemia de viruela en la ciudad de Londres, y el Dr. Marston (por entonces cirujano del hospital de viruela) seleccionó quince casos que fueron tratados con Sarracenia. Seleccionó aquellos que, por la intensidad de sus síntomas, creía que no se recuperarían con el tratamiento ordinario. Dice: «Los casos se seleccionaron al ingreso, en la etapa temprana de la enfermedad, debido a los intensos síntomas manifestados y porque consideré que no tenía sentido probar la eficacia de Sarracenia en casos leves o vacunados, que yo sabía muy bien que se recuperarían con el tratamiento ordinario, una dieta adecuada, etc. No puedo afirmar que Sarracenia tuviera efecto alguno. No salvó ninguna vida, pues los quince murieron. No modificó en lo más mínimo las erupciones de la viruela. No influyó en ninguna de las secreciones, ni siquiera aumentó la orina; solo en un caso pareció actuar sobre los intestinos, y este efecto aparente podría haberse debido a otras causas. El remedio se administró en forma de decocción, preparada cociendo a fuego lento una onza de la raíz en una pinta y media de agua durante cuatro horas, hasta reducirla a una pinta; se daba un cuarto de esta cantidad por dosis, dos veces al día, durante dos días o más. El liquor Sarracenia se administró también en algunos casos, en dosis de una dracma, cada cuatro o cinco horas. Ingresaron dos casos que habían tomado la decocción de Sarracenia. El primero, un caso leve, tenía cuatro cicatrices vacunales, que, según creo, modificaron mucho la enfermedad. El segundo no estaba vacunado, no presentaba una confluencia intensa y permaneció completamente sin modificar. Ambos se recuperaron. Algunos podrían atribuir quizá la recuperación a Sarracenia, pero creo que esta no tuvo nada que ver con ella, pues alrededor de la mitad de nuestros casos confluentes no vacunados se recuperan con el tratamiento ordinario».

Como corroboración de los antecedentes clínicos, citaré el siguiente artículo sobre Sarracenia, del Dr. Cigliano, de Nápoles, Italia, cuya traducción fue publicada en el « American Observer», 1871, p. 467, por el profesor S. Lilienthal, M.D. :

Erupciones semejantes a crusta lactea ; en la frente y las manos, erupciones papulosas que se vuelven vesiculares, con la depresión propia de la viruela, y persisten de siete a ocho días.

El Dr. Cigliano presenta cinco casos de viruela en los que Sarracenia pareció actuar con gran prontitud, a los que añade :

De nuestras propias observaciones y de las de otros colegas cuyas comunicaciones no podemos reproducir por falta de espacio, extraemos las siguientes conclusiones :

1. Poco después de administrar el remedio, la temperatura aumenta ligeramente, pero finalmente disminuye en proporción directa a la fiebre ; por lo general, en unas pocas horas.

2. Sarracenia manifiesta su influencia en todas las etapas de la enfermedad. En la etapa prodrómica, hace abortar la fiebre y la enfermedad.

3. En la etapa eruptiva, la temperatura oscila entre 37° y 39°. Toda la enfermedad termina para el noveno día, sin fiebre supurativa alguna. •

4. El pulso disminuye siempre unos diez latidos por minuto. No siempre coincide con el descenso de la temperatura, pero siempre se encontrará en proporción directa a la frecuencia propia del individuo.

5. Las pápulas variolosas se vuelven vesiculares, sin aumentar de tamaño en su base.

6. Las vesículas nunca llegan a convertirse en pústulas perfectas, sino que se secan, adoptan una forma semiesférica y, en consecuencia, no se instaura la etapa supurativa ni se observa depresión alguna.

7. El contenido de las vesículas es siempre seroso o, a lo sumo, seropurulento.

8. Sarracenia no solo ejerce un poder curativo, sino que también previene la infección variolosa, disminuyendo mucho la predisposición individual a contraer la enfermedad sin extinguirla por completo.