Geranium maculatum

Band I — Spezielle Symptomatologie

(Gefleckter Storchschnabel.)

Botanische Beschreibung. — Diese Pflanze ist auch unter den Namen Storchschnabel, Geranium, Gefleckter Storchschnabel, Alaunwurzel, Krähenfuß usw. bekannt. Sie besitzt eine ausdauernde, waagerechte, dicke, raue, knotige und fleischige Wurzel mit kurzen Fasern und treibt alljährlich einen oder mehrere aufrechte, kantige oder runde, rückwärts behaarte, krautige, dichotom verzweigte Stängel von ein bis zwei Fuß Höhe und graugrüner Farbe. Die Blätter sind ausgebreitet, behaart und handförmig, mit drei, fünf oder sieben tief gespaltenen Lappen; an jeder Gabelung stehen zwei Blätter. Die Lappen sind keilförmig und an der Basis ganzrandig, weiter oben eingeschnitten gesägt. Die grundständigen Blätter sitzen an langen Blattstielen und sind aufrecht und stielrund; die Blätter an der Spitze stehen gegenständig und sind fast sitzend, während diejenigen in der Mitte des Stängels gegenständig, gestielt und gewöhnlich zurückgebogen sind. Die Nebenblätter sind linealisch oder lanzettlich. Die Blüten sind groß und gewöhnlich purpurfarben, meist paarweise an ungleich langen Blütenstielen und zuweilen an den Enden der Blütenschäfte doldig angeordnet.

Offizinelle Zubereitungen. — Tinktur oder Verreibung der Wurzel.

Analoga. — Oxalsäure, Gerbsäure, Hamamelis, Plumbum, Ratanhia, Rheum.

[Die Tinktur sollte mit Wasser und Alkohol zu gleichen Teilen hergestellt werden. 7.000 Gran der Wurzel enthalten 136 Gran Gerbsäure und 120 Gran Gallussäure.]

(Keine Arzneimittelprüfungen.)

° Abnorme Absonderungen von Schleimhautoberflächen nach Abklingen der Entzündung. 0 Katarrhalische Ozäna; (äußerlich angewendet). 0 Chronischer Darmkatarrh; (innerlich angewendet). 3 Vaginale Leukorrhö; (äußerlich angewendet). 0 Blutungen aus ulzerierten Oberflächen.

° Diabetes und Morbus Bright.

0 Aphthöse Stomatitis und mercurielle Salivation.

0 Alle krankhaften Ausflüsse, die mit Erschlaffung und Schwäche verbunden sind.

(Rafinesque.)

° Blutung aus den Nieren; der Gallussäure ebenbürtig. (Hale.) ° Reichliche katarrhalische Absonderung von der Schleimhaut der Rachenenge und der hinteren Nasenöffnungen. 0 Chronische Diarrhöe und Dysenterie.

[Bei den oben genannten Zuständen muss es in materiellen Dosen angewendet werden, gewöhnlich sowohl äußerlich als auch innerlich, weil die Arznei eine solche Krankheit durch ihre Sekundärwirkung hervorrufen würde. Ihre (entgegengesetzten) Primärwirkungen würden die hohen Potenzen erfordern. (Hale.)]

Band II — Spezielle Therapeutik

Diese einheimische Art, die wegen der eigentümlichen Form ihrer Samenfrucht allgemein als „Storchschnabel“ bekannt ist, wird von der Landbevölkerung als nahezu universelles Heilmittel gegen Diarrhöe und andere Ausflüsse verwendet. Die Wurzel enthält fast dreißig Prozent Tannin, und ihre Heilwirkung ist zweifellos auf das Vorhandensein dieses Stoffes zurückzuführen.

Die Homöopathen haben — zu Recht oder zu Unrecht — alle sogenannten adstringierenden Arzneien zur Behandlung abnormer Absonderungen verworfen.

Es stellt sich die Frage, ob es richtig ist, solche Arzneien auszuschließen.

Eklektische Ärzte behaupten, dass es nicht nur Diarrhöe heile, sondern außerdem „die Schleimhaut in einem feuchten, gesunden Zustand zurücklasse“, d. h. in einem normalen Zustand.

Da ich im Verlauf meiner Vorlesungen über mehrere ähnliche Arzneien sprechen werde, gestatten Sie mir, aus der zweiten Auflage meiner „New Remedies“ zu zitieren:

Meine Aufmerksamkeit wurde zuerst auf dieses Mittel gelenkt, als ich beobachtete, wie rasch es in bestimmten Fällen von Diarrhöe wirkte, die auf einem Tonusverlust der Darmschleimhaut beruhte, oder bei Absonderungen, die nach dem entzündlichen Stadium einer Dysenterie fortbestanden. In solchen Fällen habe ich erlebt, dass die Absonderungen unter der Wirkung von Geranium aufhörten, nachdem sie dem sorgfältigen und beharrlichen Gebrauch der üblichen homöopathischen Mittel widerstanden hatten. Eine Tatsache erregte meine Aufmerksamkeit, nämlich dass es von verständigen Laien oder (eklektischen) Ärzten nur selten angewendet wurde, bevor die entzündlichen Zustände abgeklungen waren, und dass es bei zu früher Anwendung den Zustand mit ziemlicher Sicherheit verschlimmerte. In dieser Hinsicht wirkte es ganz ähnlich wie Rheum in den Händen allopathischer Ärzte.

Diese Beobachtungen veranlassten mich zu untersuchen, ob die Arzneiwirkung der Adstringenzien nicht etwas enthalte, das diese günstige Wirkung unter bestimmten Umständen erklären könnte. Mit anderen Worten: Ließe sich ihre Heilwirkung nicht mit dem Ähnlichkeitsgesetz und mit dem Dosierungsgesetz, das die notwendige Folge jenes Gesetzes ist, in Einklang bringen?

Zur Veranschaulichung der Heilwirkung von Geranium führe ich hier mehrere Fälle an, die von mir behandelt wurden oder unter meine Beobachtung kamen:

Fall I. — Ein Herr litt seit langer Zeit unter einer reichlichen Schleimabsonderung im Bereich der Rachenenge, die ihn zu seiner großen Belästigung zwang, ständig Schleim hochzuziehen und sich zu räuspern. Der Zustand hatte seinen Ursprung in einem akuten katarrhalischen Anfall, der mehrere Monate zuvor aufgetreten war. Bei der Untersuchung fanden sich keine Spuren einer gegenwärtigen Entzündung; die Schleimhaut erschien blass und erschlafft, und große Schleimtropfen und -klumpen hafteten an der Rachenenge. Ich wandte über einen angemessenen Zeitraum Mercurius iod., Hepar sulphur, Hydrastis und mehrere andere Arzneien an, die angezeigt schienen, doch wurde keine Heilwirkung beobachtet. Daraufhin verordnete ich Geranin in der ersten Dezimalverreibung, dreimal täglich zwei Gran, sowie eine schwache Lösung desselben Mittels als Gurgelmittel. Nach einer Woche berichtete der Patient, er sei geheilt.

Fall II. — Eine 45-jährige Dame litt seit nahezu einem Jahr an chronischer Diarrhöe. Die Entleerungen waren gewöhnlich wässrig, mit nur geringen Schmerzen, enthielten unverdaute Nahrung und gelegentlich Spuren von Schleim. Die tägliche Zahl der Entleerungen schwankte zwischen vier und vierzehn. Zahlreiche Arzneien wurden in hohen und niedrigen Potenzen angewendet, jedoch ohne dauerhaften Heilerfolg. Arsenicum und Schwefelsäure waren am nützlichsten. Schließlich wurde sie stark anämisch, geschwächt und so mutlos, dass ihr Zustand kritisch wurde. Auf Anregung eines Freundes, der durch den Storchschnabel geheilt worden war, und mit meiner Erlaubnis begann sie, einen Aufguss der Wurzel einzunehmen. Dieser wurde zubereitet, indem man eine Teetasse heißes Wasser über einen Teelöffel der pulverisierten Wurzel goss. Nachdem der Aufguss einige Stunden gestanden hatte, wurde er folgendermaßen eingenommen: alle sechs Stunden ein Drittel der Menge. Ich beobachtete den Fall sorgfältig, ließ keine andere Arznei einnehmen und gestattete keine Änderung ihrer gewohnten Ernährung. Nach dem dritten Tag wurden die Entleerungen seltener und weniger reichlich, bis sie nach einer Woche oder zehn Tagen normal geworden waren. Zu diesem Zeitpunkt schlug ich vor, die Arznei abzusetzen, was auch geschah; sie wurde jedoch zwei Tage später erneut eingenommen, da die Erschlaffung des Darms wiederkehrte. Das Mittel wurde einen Monat lang in allmählich abnehmenden Dosen fortgesetzt und dann abgesetzt; seither — nunmehr seit zwei Monaten — ist kein Rückfall eingetreten.

Fall III. — Es handelte sich um eine chronische, erschöpfende Leukorrhö vaginalen Ursprungs, die weder von Ulzeration noch von Abschürfung begleitet war; lediglich um eine passive Absonderung von einer erschlafften Schleimhautoberfläche. Geranium wurde in einer Dosis von zehn Tropfen viermal täglich verordnet, zusammen mit Spülungen aus derselben Arznei, zubereitet, indem man ein Pint Wasser über zwei Drachmen der pulverisierten Wurzel goss. Die gesamte Menge sollte im Laufe des Tages verwendet werden — die Hälfte morgens und die Hälfte abends. Nach zwei Wochen berichtete sie, sie sei geheilt.

Diese Fälle haben mich zusammen mit meinen Beobachtungen der erfolgreichen Anwendung bei vielen weiteren Fällen dazu veranlasst, anstelle einer gründlichen Arzneimittelprüfung, die ich nicht erlangen konnte, die folgenden Überlegungen vorzulegen.

Jedem aufmerksamen homöopathischen Arzt muss auffallen, dass die entgegengesetzte Schule die „adstringierenden“ Arzneien zwar sehr hoch einschätzt, sie in unserer eigenen Schule jedoch nur selten angewendet werden.

Untersuchen wir nun die Wirkungsweise der sogenannten „Adstringenzien“, um festzustellen, ob sie in praktischer Weise und in Übereinstimmung mit dem Ähnlichkeitsgesetz angewendet werden können.

„Adstringierende“ Wirkstoffe stammen aus dem Pflanzen- und Mineralreich. Zu den pflanzlichen Adstringenzien gehören Gerbsäure, Gallussäure, Kino, Quercus alba et rubra, Rhatany, Statice, Geranium maculatum, Haematoxylon, Epiphegus virginiana, Trillium, Rhus glabrum, Rubus, Potentilla, Myrica cerifera, Matico, Uva ursi, Chimaphila, Erigeron, Erechtites, Hamamelis usw.

Zu den mineralischen Adstringenzien gehören Schwefelsäure, Plumbum aceticum, Ferrum sulphuricum, Alum, Zincum sulphuricum, Cuprum sulphuricum usw.

In der Materia medica der entgegengesetzten Schule werden viele Arzneien als Adstringenzien bezeichnet, die nicht zu dieser Klasse gehören, sondern richtiger als „Ätzmittel“ zu bezeichnen sind, nämlich Argentum nitricum, Kreosotum und Mercurius corrosivus.

Wir wollen zunächst die Wirkung adstringierender Arzneien untersuchen, wie sie von allopathischen Autoren erklärt wird.

Es würde zu viel Raum beanspruchen, die Ansicht und Erklärung jedes Autors über Materia medica wiederzugeben. Wir wollen daher Dr. Headland zitieren, der in seinem Kapitel über „Adstringenzien“ alle bedeutenderen, in seiner Schule verbreiteten Spekulationen über deren physiologische und heilende Wirkung zusammenzufassen scheint.

In einem „Allgemeinen Lehrsatz“ definiert er Adstringenzien als Arzneien, die „wirken, indem sie aus dem Blut zur Muskelfaser übertreten, die sie zur Kontraktion anregen“. Er bemerkt:

Sie wirken nicht notwendigerweise im Blut, obwohl viele Hämatika zugleich Adstringenzien sind. Sie treten nicht aus dem Blut zu den Nerven über. Sie wirken nicht immer dadurch, dass sie den Körper über die Drüsen verlassen. Wie Neurotika unmittelbar auf die Nerven wirken, so wirken diese unmittelbar und besonders auf die Muskelfaser. Sie bringen diese zur Kontraktion, gleichviel ob es sich um quergestreifte beziehungsweise willkürliche oder um unwillkürliche beziehungsweise glatte Muskulatur handelt. Ihre Wirkung ist leichter zu verstehen, weil sie tatsächlich sichtbar gemacht werden kann. Sie erfolgt außerhalb des Körpers oder im Körper — äußerlich oder innerlich. Fast alle Adstringenzien besitzen die Fähigkeit, Eiweiß zu koagulieren oder auszufällen. Kraft dieser Fähigkeit sind sie imstande, zahlreiche abgestorbene tierische Stoffe zusammenzuziehen. Fibrinöse Gewebe beeinflussen sie auf ähnliche chemische Weise. Sie scheinen jedoch darüber hinaus einen dynamischen Einfluss auf lebende Gewebe auszuüben, der möglicherweise in irgendeiner Weise von dieser chemischen Eigenschaft abhängt. Dieser dynamische Einfluss besteht, wie ich bereits gesagt habe, darin, die Kontraktion der Muskelfaser hervorzurufen. Hierdurch lassen sich alle ihre Wirkungen erklären. In gelöstem Zustand in das Blut aufgenommen, treten sie durch die Wände der Kapillaren zum Muskelgewebe über und bringen die Fasern der unwillkürlichen Muskulatur zur Kontraktion. Adstringenzien können das System kräftigen und die Wirkung von Tonika nachahmen; da die Wirkung auf die willkürliche Muskulatur jedoch kurz und flüchtig ist, bedarf es zu ihrer Aufrechterhaltung einer fortgesetzten Anregung, und wenn die Arznei nicht ständig wiederholt wird, lässt die tonisierende Wirkung nach. Adstringenzien bringen aber auch die unwillkürliche Muskulatur zur Kontraktion; diese Kontraktion erfolgt langsamer, ist jedoch dauerhafter und in ihren Folgen bedeutsamer. Glatte Muskelfasern finden sich in den mittleren Schichten der Arterien, in den Wänden der Kapillargefäße, in der Auskleidung der Ausführungsgänge der Drüsen im Allgemeinen, in der Substanz des Herzens sowie im Magen und im Darm. Adstringenzien wirken in großen Dosen reizend und giftig. In kleinen Dosen ziehen sie jedoch jene Röhren zusammen, deren Wandungen glatte Muskelfasern enthalten, und regen sie zu einem gesunden Zustand an. Indem sie den Durchmesser der Kapillargefäße im Allgemeinen vermindern, fördern sie die Gesundheit und wirken einem erschlafften Zustand des Systems entgegen. Durch dieselbe Wirkung auf die Endgefäße verhindern sie Blutungen. Indem sie die Ausführungsgänge der Drüsen zusammenziehen, vermindern sie die Absonderung dieser Drüsen, weil sie ihr den Abflussweg nehmen. Durch ihre Wirkung auf Magen und Darm können sie diesen Tonus verleihen, ihre übermäßigen Absonderungen vermindern und dadurch die Verdauung fördern.

Man kann sagen, dass das Vorstehende „die gesamte gesammelte Weisheit“ der alten Schule über die Wirkung der Adstringenzien verkörpert. Für den Homöopathen ist es unbestimmt und unbefriedigend. Sehen wir, ob weitere Untersuchungen etwas Licht bringen können.

Wir wollen nicht bei der chemischen Wirkung der Adstringenzien verweilen, sei es auf abgestorbene Gewebe oder auf eiweißhaltige Substanzen. Eine solche Wirkung kann als chemisch-mechanisch bezeichnet werden und fällt nicht in den Rahmen dieser Abhandlung. Dr. Headland scheint anzunehmen, dass Adstringenzien außer der oben erwähnten noch eine andere Wirkungsweise besitzen, die er wohl als chemisch-dynamische Kraft bezeichnen würde. Obwohl Dr. Headland stark zu dem Glauben an eine von seiner eigenen Schule nicht anerkannte dynamische Kraft der Arzneien neigt, kann er sich eines gewissen Materialismus nicht entledigen, der ihn daran hindert, die große Wahrheit anzunehmen, dass alle Arzneien dynamisch wirken, sobald sie in den Kreislauf gelangt sind oder auch nur mit Nervensubstanz in Berührung kommen. Ich stimme Dr. Headland jedoch in seinem „Allgemeinen Lehrsatz“ zu, dass Adstringenzien wirken, indem sie aus dem Blut zur Muskelfaser übertreten, die sie zur Kontraktion bringen. Ist dies aber die einzige Art, auf die Adstringenzien wirken? Müssen sie in das Blut übertreten — durch den gesamten Kreislauf befördert werden —, bevor sie mit den Muskelfasern der Magen- oder Darmwand in Berührung gelangen? Wenn sie auf erschlaffte und geschwächte Schleimhautoberflächen aufgebracht werden, die ein krankhaftes Sekret absondern, muss die Arznei dann zunächst in das Blut und durch den Kreislauf gelangen, bevor sie auf das Schleimhaut- und Muskelgewebe des Organs oder der Oberfläche wirkt, auf die sie aufgebracht wurde? Ein solcher Umweg ist nicht erforderlich. Die bloße Berührung einer Arzneisubstanz mit dem erkrankten Gewebe, für dessen krankhaften Zustand sie das Heilmittel ist, genügt, um diesen Zustand zu heilen. Sie kann von den Sauggefäßen aufgenommen werden, in das Kapillarsystem eintreten (wenn sie auf die Haut aufgebracht wird) oder durch ihre dynamische Kraft auf die Endigungen der Nervenfasern einwirken.

Wenn das adstringierende Prinzip oder die in solchen Prinzipien wohnende dynamische Kraft mit diesen Geweben oder Fasern in Berührung kommt, bringt es sie zur Kontraktion. Diese Kontraktion des Muskelgewebes bedeutet mehr, als es auf den ersten Blick scheint. Muskelfasern finden sich nicht nur in den Wänden aller Hohlorgane, der Blutgefäße usw. des Körpers; das Mikroskop hat vielmehr nachgewiesen, dass sie auch in den pilzförmigen Papillen der Zunge sowie in den Ausführungsgängen der Schweißdrüsen und anderer kleinster Drüsen vorhanden sind. Einige haben sogar behauptet, die Zilien des Epithels seien auf das Vorhandensein von Muskelfibrillen zurückzuführen. Die dynamische Kraft der Adstringenzien kann daher die physiologische Tätigkeit der kleinsten ebenso wie der größten Strukturen des Körpers und überall dort, wo Muskelfasern vorhanden sind, auch krankhafte Vorgänge verändern. Auf diese Weise kann sie die Muskelschicht von Magen und Darm, die Blutgefäße usw. widernatürlich zusammenziehen und dadurch die Tätigkeit der Verdauungs- und Kreislauforgane stören. Durch ihre Wirkung auf die Ausführungsgänge der Drüsen verändert sie die Absonderung dieser Drüsen erheblich, macht die von ihnen abhängigen Häute rau und trocken und hemmt die Harn- und Schweißabsonderung. Wird die Arznei örtlich in flüssiger oder fester Form aufgebracht, trocknet sie die natürlichen Absonderungen der Oberfläche aus und nimmt ihr einen Teil ihrer nervösen Sensibilität.

PATHOGENETISCHE WIRKUNG DER ADSTRINGENZIEN.

1. Primärwirkung. — Adstringierende Arzneien wirken auf die Muskelfasern des Darmtrakts, der Blutgefäße, der Ausführungsgänge der Drüsen, der Haut und der Schleimhaut; in allen diesen Strukturen verursachen sie eine Kontraktion mit Verminderung der Absonderung.

2. Sekundärwirkung. — Der Tonusverlust, die Erschlaffung und die übermäßige Absonderung, die auf die Primärwirkungen adstringierender Arzneien folgen, sind ebenso sehr spezifische Wirkungen dieser Arzneien wie die Primärwirkungen selbst. Dr. Headland sagt: „Da aber die Kontraktion der willkürlichen Muskulatur kurz und flüchtig ist, bedarf es zu ihrer Aufrechterhaltung einer fortgesetzten Anregung; wenn die Arznei nicht ständig wiederholt wird, lässt die tonisierende Wirkung nach.“ Dies gilt auch für die unwillkürliche Muskulatur. Die kontraktile Wirkung der Arznei hört auf, weil die Reizbarkeit der Muskelfaser durch die große Menge der Arznei oder deren häufige Wiederholung zerstört wird. Die Sekundärwirkung eines Adstringens besteht demnach darin, einen Tonusverlust und eine Verminderung der normalen Reizbarkeit der von ihm beeinflussten Muskelfaser hervorzurufen.

Der Tonusverlust erstreckt sich auch auf diejenige Schleimhautoberfläche oder diejenigen Schleimhautoberflächen, zu denen die Arznei eine besondere Affinität besaß.

Als Folge der oben genannten Zustände treten daher Erweiterung oder Erschlaffung muskulärer Organe, kolliquative Schweiße, krankhafte Absonderungen aus Drüsen, (passive) Blutungen sowie abnorme und reichliche Absonderungen von Schleimhautoberflächen (Blennorrhöen) auf. Die Sekundärwirkung der Adstringenzien wird häufig bei Patienten beobachtet, die wegen Diarrhöe und anderer abnormer Absonderungen von Schleimhautoberflächen allopathisch behandelt werden. Unter dem ersten Einfluss der adstringierenden Arznei wird die Absonderung gehemmt, die Schleimhaut wird trocken und ihre Substanz fester. Doch die Gegenreaktion tritt mit Sicherheit ein, sofern die Lebenskraft das Gleichgewicht nicht aufrechterhält; die Absonderung erscheint dann in verschlimmerter Form wieder, begleitet von einer entsprechenden Erschlaffung des Schleimhautgewebes. Alum wird häufig bei erschlafftem Zäpfchen und von Sängern zur „Kräftigung der erschlafften Gewebe des Halses“ benutzt. Mialhe bemerkt jedoch, dass das von öffentlichen Sängern so ausgiebig verwendete Alum die Stimmorgane in einem Zustand der „Schlaffheit“ halte, anstatt sie zusammenzuziehen. Die Allopathen kennen diese Sekundärwirkung der Adstringenzien sehr wohl; denn sie warnen den Behandler davor, diese Arzneien in zu großen Dosen oder kleine Dosen zu lange fortgesetzt anzuwenden. Der Grund dieser sekundären Erschlaffung liegt offenbar darin, dass die dynamische Wirkung der Adstringenzien auf die Muskelfaser nicht durch übertragene Nervenkraft oder durch eine Steigerung der Lebenskraft erfolgt, sondern eher einer mechanischen Reizung gleicht — einer Reizung, welche die Reizbarkeit der Muskelfaser schneller erschöpft als jede andere.

HEILWIRKUNG DER ADSTRINGENZIEN.

Die Frage, wie eine adstringierende Arznei einen krankhaften Zustand heilt, kann offenbar nur auf eine Weise beantwortet werden. Adstringenzien heilen wie alle anderen Arzneien Krankheiten, krankhafte Zustände und Symptome, die den von dieser Arzneimittelklasse hervorgerufenen ähnlich sind. Alle Arzneien heilen kraft des Ähnlichkeitsgesetzes, und die Adstringenzien bilden keine Ausnahme. Man muss jedoch berücksichtigen, dass wir nicht, wie es die Autoritäten der alten Therapeutik tun, behaupten können, ein Adstringens könne im Allgemeinen durch ein anderes ersetzt werden. Tatsächlich widersprechen ihre Empfehlungen der allgemeinen Regel, die sie aufzustellen versuchen. Bei der Durchsicht eines beliebigen Werkes über die ärztliche Praxis wird man feststellen, dass ein bestimmtes Adstringens gegen Nachtschweiße, eines gegen Diarrhöe, ein anderes gegen reichliche schleimige Absonderungen aus der Vagina oder Harnröhre und wieder ein anderes gegen Blutungen empfohlen wird.

Tatsächlich ist jede Arznei der Klasse „Astringentia“ eine eigenständige Wesenheit, die vielleicht einige Eigenschaften mit den übrigen gemeinsam hat, zugleich aber gewisse Merkmale besitzt, durch die sie sich wesentlich von allen ihren Verwandten unterscheidet. Um den Anforderungen einer wissenschaftlichen Materia medica zu entsprechen, sollte jedes einzelne Mitglied dieser Klasse gesondert geprüft werden, damit wir auf einen Blick erkennen können, worin es sich von seinen Analoga unterscheidet.

In der homöopathischen Materia medica besitzen wir die Pathogenesen nur sehr weniger adstringierender Arzneien. Es sind Alum, Gerbsäure, Ferrum sulphuricum, Schwefelsäure, Plumbum aceticum, Uva ursi, Gallussäure, Rhatany und Zincum sulphuricum.

Bei der Durchsicht der Arzneimittelprüfungen dieser Arzneien zeigt sich, dass deren Primär- und Sekundärsymptome ohne jeden Versuch einer Ordnung miteinander vermischt sind. Besäße der Arzt keine Kenntnisse der physiologischen Wirkungen der Arzneien, würden ihm unsere Arzneimittelprüfungen keine richtige Vorstellung von der Art und Reihenfolge vermitteln, in der sich solche Symptome entwickelten.

Auch in den jeder Arznei vorangestellten „klinischen Indikationen“ zeigt sich derselbe Mangel an Ordnung. Sie werden gegen Diarrhöe und Verstopfung, gegen Krämpfe und Lähmung und so weiter empfohlen, wodurch der Lernende in einem Labyrinth der Ungewissheit zurückbleibt und sich fragt, wie eine Arznei bei unmittelbar entgegengesetzten Zuständen angewendet werden kann.

Wenn wir die Primär- und Sekundärwirkungen der Arzneien nicht berücksichtigen, können wir diese scheinbaren Widersprüche nicht miteinander vereinbaren. Wer mit meinen Lehren über das Dosierungsgesetz vertraut ist, das auf der zweifachen Wirkung der Arzneistoffe beruht, wird die folgenden Lehrsätze als Erklärung der Heilwirkung der hier betrachteten Arzneimittelklasse ohne Weiteres verstehen:

Lehrsatz I. — Alle Adstringenzien verursachen primär eine Kontraktion von Muskelfasern in irgendeinem Teil des Körpers, verbunden mit einer Verminderung der Absonderung aus Drüsen- und Schleimhautgeweben.

Daher sind Adstringenzien primär homöopathisch gegenüber ähnlichen Zuständen, die infolge einer Krankheit auftreten.

Lehrsatz II. — Alle Adstringenzien verursachen sekundär eine Verminderung des Tonus und eine Erschlaffung der Muskelfasern, verbunden mit einem ähnlichen Zustand der Drüsen- und Schleimhautgewebe und einer daraus folgenden Zunahme der Absonderung bis hin zu kolliquativen Ausflüssen.

Daher sind Adstringenzien sekundär homöopathisch, wenn solche Zustände im Organismus auftreten und durch die zuvor erwähnten Primärzustände hervorgerufen worden sind.