Sarracenia purpurea

Volume I — Sintomatologia Especial

(Copo-do-caçador, planta-jarro.) Descrição botânica. — Esta planta, também conhecida como flor-sela-de-amazona, papa-moscas e planta-jarro, é uma perene nativa e “deve seu estranho aspecto a uma curiosa metamorfose da folha em forma de jarro, muito semelhante a uma antiga sela de amazona. Seis dessas

em geral pertencem a cada planta. A folha, que brota da raiz, é formada por um grande tubo oco, dilatado no meio, curvo e afilando-se para baixo, até terminar em uma haste; é estreitada na boca e provida, no alto, de um apêndice grande, expandido e cordiforme, piloso internamente, com os pelos voltados para baixo, de modo que tudo o que cai sobre a folha seja conduzido em direção ao pecíolo. Uma asa larga e ondulada estende-se por todo o comprimento, no lado interno. Essas folhas ficam sobre o solo, com as bocas voltadas para cima, de modo a recolher a água quando chove. Comportam quase uma taça de vinho e geralmente estão cheias de água e insetos aquáticos, que sofrem decomposição, ou uma espécie de digestão, e servem de alimento à planta. A haste ergue-se diretamente da raiz; é redonda, inteiramente lisa, e porta uma elegante flor terminal, de cor púrpura profundamente avermelhada, com dois cálices; o externo consiste em três pequenas folhas, e o interno, em cinco folhas ovadas, obtusas, brilhantes e de cor púrpura-acastanhada. As pétalas são cinco, em forma de guitarra, obtusas, repetidamente curvadas para dentro e para fora e, por fim, infletidas sobre o estigma, que é largo e expandido, dividido na margem em cinco lobos bífidos, alternando-se com as pétalas, e sustentado por um estilete curto e cilíndrico; este é encimado pelos estames, que são numerosos, com filamentos curtos e grandes anteras amarelas, oblongas e biloculares, fixadas a eles pela face inferior. Na espécie de flores amarelas dos Estados do Sul, o jarro é muito longo, semelhante a uma trombeta, nome pelo qual é frequentemente chamado. — King.

Todas as espécies são plantas aquáticas, encontradas somente em prados úmidos, lugares molhados e pantanosos, pântanos, lagos lodosos etc., e crescem desde Labrador até a Flórida, florescendo em junho. Existem várias espécies.

Preparações oficinais. — Tintura da raiz; infusão da planta inteira.

Análogos. — (?) (Talvez Thuja)

° Varíola em suas formas mais graves.

° Distúrbios dispépticos e gástricos. (?)

° Distúrbios uterinos. (?)

° Doenças psóricas. (?)

° Erupções escrofulosas.

[Quem desejar consultar as experimentações patogenéticas e a patogenesia de Houatt encontrará esse material no Vol. 18, página 70, do North American Journal of Homoeopathy.]

Volume II — Terapêutica Especial

Esta curiosa planta foi usada pela primeira vez como medicamento pelos indígenas, que, segundo os relatos de certos oficiais britânicos, curaram quase todos os casos de varíola durante uma epidemia dessa doença que assolou a Nova Escócia. Tão entusiásticos eram os relatos de seu sucesso nessa terrível doença que, por algum tempo, ela foi amplamente utilizada em hospitais ingleses e americanos, com resultados extremamente variáveis. É difícil explicar os relatos contraditórios acerca de seu valor nessa enfermidade: alguns a declaravam absolutamente inerte, enquanto outros afirmavam que era um específico. Na primeira edição de “New Remedies”, publiquei somente testemunhos alopáticos. Na segunda edição, apareceu grande quantidade de testemunhos homeopáticos de médicos ingleses, continentais e americanos, quase todos os quais relataram favoravelmente o valor da Sarracenia no tratamento da varíola.

Também foram relatadas algumas experiências alopáticas adicionais, mas eram tão contraditórias quanto as anteriormente apresentadas.

Diversas experimentações patogenéticas foram realizadas por homeopatas europeus; uma delas, por Houatt, é “boa demais para ser verdadeira”. As experimentações realizadas pelos experimentadores americanos, Drs. Duncan e Thomas, não esclarecem muito sua aplicabilidade à varíola, embora alguns dos sintomas, segundo Lilienthal, confirmem a patogenesia de Houatt.

Depois de ponderar todos os testemunhos favoráveis e contrários ao valor deste medicamento na varíola, inclino-me a reconhecer que ele possui uma ação específica sobre essa doença. Parece abreviar e atenuar a erupção e prevenir complicações graves.

Parece ter sido empregado com sucesso quando administrado em infusão (meia onça da raiz e das folhas para oito onças de água quente; uma colherada a cada duas horas). Também nas diluições baixas, algumas gotas a cada duas horas.

Atribuem-se-lhe efeitos curativos em diversas erupções pustulosas não acompanhadas de febre, como crusta lactea, prurigo etc. Foi recomendado na escrofulose e na tuberculose, mas com respaldo bastante duvidoso.

Nunca tive boa oportunidade de comprovar seu valor na varíola, pois raramente trato essa doença. Administrei-o na varióloide, mas não posso afirmar que realmente a tenha modificado, porque é impossível saber qual seria a extensão de uma varióloide.

Tampouco o empreguei o suficiente em outras afecções cutâneas para poder falar favoravelmente de seu valor em qualquer delas.

A título de interesse, apresento a primeira notícia sobre a planta, publicada em 1860.

O “American Medical Times” publicou a seguinte carta de Fred. W. Morris, M.D., médico do Dispensário de Visitas Domiciliares de Halifax:

Senhor: A esta altura, com toda a probabilidade, já terá ouvido algo acerca de uma extraordinária descoberta para a cura da varíola mediante o uso da “Sarracenia purpurea”, ou copo-indígena, planta nativa da Nova Escócia. Peço-lhe, contudo, que dê plena publicidade ao assombroso fato de que essa mesma humilde planta dos brejos da Nova Escócia é o remédio para a varíola em todas as suas formas, curando-a em doze horas após o paciente ter tomado o medicamento. É tão curioso quanto maravilhoso que, por mais alarmantes e numerosas que sejam as erupções, ou por mais confluentes e horríveis que possam ser, a ação peculiar do medicamento é tal que muito raramente fica uma cicatriz para contar a história da doença. Não entrarei agora em uma análise fisiológica. Para meu propósito, bastará afirmar que ele cura a doença como nenhum outro medicamento o faz — não por estimular a reatividade funcional, mas pelo contato efetivo com o vírus no sangue, tornando-o inerte e inofensivo; deduzo isso do fato de que, se a matéria vacínica ou variólica for lavada com a infusão de Sarracenia, perde suas propriedades contagiosas. Ao mesmo tempo, o medicamento tem sabor tão brando que pode ser misturado em boa quantidade ao chá ou ao café, como tenho feito, e oferecido a conhecedores dessas bebidas sem que percebam a mistura. É estranho dizer, contudo, que mal se passaram dois anos desde que a ciência e o mundo médico ignoravam por completo

essa grande dádiva da Providência; e seria desonroso de minha parte não reconhecer que, se não fosse pela intervenção judiciosa do Sr. John Thomas Lane, de Lane’s Park, Condado de Tipperary, Irlanda, antigo funcionário da Alfândega Imperial de Sua Majestade na Nova Escócia, a quem os indígenas Micmac haviam dado a planta, o mundo não estaria agora de posse do segredo. Nenhum médico antes de mim jamais submetera este medicamento a prova; mas, em 1861, quando toda a Província da Nova Escócia estava em pânico e os pacientes morriam à taxa de doze e meio por cento, de maio a agosto, o Sr. Lane, no mês de maio, colocou a Sarracenia em minhas mãos para que eu avaliasse seus méritos; e, após meus ensaios de então e posteriores, convenci-me de sua assombrosa eficácia. A única ação funcional que parece exercer é promover o fluxo de urina, que logo se torna límpida e abundante, talvez porque o veneno depurado ou o vírus modificado da doença escape exclusivamente por essa via. Tenho razões para crer que a Sarracenia seja um forte antídoto para todas as doenças contagiosas — lepra, sarampo, varicela, peste, tifo contagioso e até sífilis —, além de um remédio para a icterícia. Estou firmemente inclinado a pensar que um dia ela desempenhará um papel importante em todas essas doenças.

Os indígenas acreditavam que este remédio era tão eficaz que, quando lhes era administrado ao serem acometidos de varíola, aguardavam com confiança uma cura rápida e completa. Uma velha indígena de aspecto singular era a afortunada possuidora do remédio em questão. Sempre fora conhecida como a curandeira de sua tribo e gozara de celebridade por muitos anos, em razão de seu reputado conhecimento de medicina e de sua extraordinária familiaridade com as ervas e raízes das matas. Sua fama estava tão bem estabelecida entre os indígenas que, quando adoeciam, recorriam a ela de preferência aos médicos brancos, que consideravam “inúteis”.

O Capitão Hardy, da Artilharia Real, oficial culto e inteligente que estivera durante anos entre os indígenas, afirma que “o remédio da velha indígena era conhecido por eles havia muito tempo como cura infalível para a varíola” e que “os indígenas acreditavam que ele tinha sucesso em todos os casos”.

Das informações colhidas entre os indígenas, foram cuidadosamente depuradas as seguintes observações:

1. No caso de um indivíduo que se suspeite estar sob a ação da varíola, mas que ainda não apresente erupção nítida, deve-se tomar uma taça de vinho da infusão da planta Sarracenia purpurea, ou planta-jarro. O efeito dessa dose é fazer eclodir a erupção. Depois de uma segunda e uma terceira dose, administradas em intervalos de quatro a seis horas, as pústulas cedem, aparentemente perdendo sua vitalidade. O paciente sente-se melhor após cada dose e, segundo a expressiva frase do “Micmac”, “sabe imediatamente que há uma mudança dentro dele”.

2. Em um indivíduo já coberto pela erupção da varíola em estágio precoce, uma ou duas doses dissiparão as pústulas e dominarão os sintomas febris. A urina, antes escassa e de cor intensa, torna-se pálida e abundante, enquanto, desde a primeira dose, as sensações do paciente lhe asseguram que “o medicamento está matando a doença”. Sob a influência do remédio, em três ou quatro dias cedem os sintomas salientes da perturbação constitucional, embora, por precaução, o enfermo seja mantido no acampamento até o nono dia. Nos casos examinados, não restaram marcas da erupção — no que diz respeito a depressões cicatriciais etc. — quando tratados com o remédio.

Quanto à ação do medicamento — segundo acreditam os indígenas — como preventivo nas pessoas expostas à infecção, é curioso observar que, nos acampamentos onde o remédio foi usado, as pessoas mantêm preparada uma infusão fraca da planta e tomam uma dose ocasionalmente durante o dia, a fim de “manter o antídoto no sangue”.

Verificamos também que o seguinte resultado de um ensaio com a Sarracenia foi comunicado ao “London Times” pelo Sr. C. G. Logie, cirurgião-mor:

Há algum tempo, tendo lido um artigo do cirurgião-assistente Miles, da Artilharia Real, sobre a eficácia da planta norte-americana chamada Sarracenia purpurea, ou planta-jarro, no tratamento da varíola entre os indígenas, meu colega, Sr. Agnis, e eu administramos este remédio. Quatro dos casos em meu hospital eram casos confluentes graves. Durante toda a doença, todos permaneceram perfeitamente lúcidos, tiveram excelente apetite, estiveram livres de dor e jamais sentiram fraqueza. Os efeitos deste medicamento, que observei cuidadosamente, pareceram deter o desenvolvimento das pústulas, matando, por assim dizer, o vírus a partir de dentro, modificando desse modo o caráter da doença e eliminando a causa das depressões cicatriciais, evitando assim a necessidade de aplicações de guta-percha e borracha natural ou da abertura das pústulas. Em minha opinião, todos os receios de desfiguração por depressões cicatriciais podem agora ser dissipados, desde que este medicamento seja administrado desde o início da doença.

Uma comissão da Sociedade Médica de Nova York (alopática) elaborou um relatório sobre Sarracenia purpurea, que pode ser encontrado na íntegra, páginas 7 a 19, no “American Medical Times”, janeiro de 1854. Assim concluem seu relatório:

Vossa comissão empenhou-se em apresentar à sociedade a história e a experiência até agora registrada no uso da Sarracenia purpurea para o tratamento da varíola; e, em conclusão, submete respeitosamente as seguintes deduções extraídas dos testemunhos aqui reunidos: (1) Que as análises já realizadas da planta não revelam qualquer princípio ativo ou elementos que indiquem grande potência medicinal. (2) Que os descobridores e defensores do poder terapêutico específico da Sarracenia purpurea sobre a varíola aparentemente atribuíram crédito excessivo às circunstâncias “post hoc”, tomando-as por influências “propter hoc” (uma das razões que sugerem esta última inferência é o estilo impreciso, não científico e laudatório das comunicações). E (3), que a experiência confiável, até o presente, parece pesar contra

a eficácia terapêutica desta planta nas formas da doença que, em geral, não evoluem para a cura com a administração dos remédios ordinários.

Discordamos dessas deduções alopáticas, pois, embora os relatos tenham sido exagerados em muitos casos, os testemunhos, tanto homeopáticos quanto alopáticos, são positivos demais para serem descartados.

Em artigo da lavra do Dr. Manuel Miracas, da Espanha, publicado em “El Criterio Medico”, ele afirma:

Durante a epidemia de varíola que por tanto tempo prevaleceu em Barcelona, e que ainda existe em alguns dos distritos vizinhos, tive ocasião de experimentar a Sarracenia purpurea, preparada homeopaticamente. Este remédio, que utilizei em baixa diluição, proporcionou-me invariavelmente os melhores resultados, como se pode ver nas observações seguintes, selecionadas entre os casos mais graves que tratei e apresentadas com a maior exatidão possível.

Em seguida, relata a história de sete casos de varíola tratados

com a dil. lx, e conclui com as seguintes observações:

/

Parece-me que estas observações bastam para demonstrar a poderosa ação da Sarracenia purpurea contra a varíola, uma vez desenvolvida. Seria possível atribuir ao acaso o desfecho afortunado destes casos e de grande número de outros, talvez ainda mais graves, que poderiam ser citados? De modo algum; pois notei, desde minha primeira experiência com o remédio, que ele atua com a mesma eficácia e prontidão em pacientes de diferentes idades, sexos e temperamentos. Em Barcelona, assim como em Sans Saria, Gracia, Bodalona etc., muitas pessoas devem sua salvação a este precioso remédio e escaparam das cicatrizes indeléveis que a varíola tantas vezes deixa na face.

A Sarracenia parece atuar diretamente sobre o sistema cutâneo, como indicam o desenvolvimento das pústulas após as primeiras doses e durante as primeiras quarenta e oito horas, a rápida dessecação das pústulas e a ausência de prurido, tanto durante o período de supuração quanto durante o de dessecação.

Por vezes tive ocasião de observar, em pacientes acometidos de varíola no mesmo grau, que aqueles tratados alopaticamente por sangrias, eméticos e outros remédios administrados habitualmente durante os dois primeiros períodos resistiam mais à ação da Sarracenia do que os que nada haviam feito, ou haviam tomado apenas alguma decocção inócua, como a de escabiosa, ou, por fim, os que haviam sido tratados homeopaticamente desde o início. Quanto a estes últimos, não havia dúvida sobre o resultado; em geral, todos se restabeleciam. Entre os da primeira classe, vi alguns sucumbirem à doença antes que o medicamento pudesse desenvolver sua ação; seu organismo estava deprimido pelo poder destrutivo da própria doença e pela ação perturbadora de um tratamento insensato que impedia a natureza de reagir contra o agente variólico. Contudo, posso dizer que salvei muitos pacientes anteriormente tratados alopaticamente. Eu

primeiro modificava o estado do paciente com medicamentos dinamizados que apresentavam similitude com os sintomas observados e, depois, administrava Sarracenia purp.

O Dr. D. J. Easton diz: “Tratei vinte e sete casos, dos quais apenas dois morreram, uma criança e um homem idoso.”

O “Palmer (Mass.) Journal” declara que cerca de sessenta casos de varíola e variólide foram tratados no Asilo Estadual com Sarracenia, com apenas um desfecho fatal, e este ocorreu em um homem levado para lá, já nos últimos estágios da doença, de uma cidade vizinha.

O Dr. Taylor, de Londres, utilizou este remédio muito extensamente e considera inequívoca sua utilidade para deter o progresso da varíola. Foi utilizada a seguinte fórmula: duas onças de raiz cortada em fatias, três pintas de água, fervidas em recipiente fechado até se reduzirem a duas pintas, e coadas.

O primeiro caso foi o de uma menina de seis anos de idade. Ela foi examinada no terceiro dia da erupção de varíola primária e imediatamente começou a tomar a decocção, quatro onças por dia em doses divididas; em menos de vinte e quatro horas, a mãe relatou que ela estava “melhor desde que começou a tomar o medicamento”. A erupção era muito extensa, as pústulas, grandes e, em alguns locais, confluentes. O caso aparentemente prosseguiu sem interrupção até o sétimo dia, quando as pústulas começaram a enrugar; no décimo primeiro dia, quase todas as escamas dessecadas haviam caído; nenhuma cicatriz deprimida; paciente convalescente. Todos os casos seguintes foram tratados da mesma maneira e com o mesmo êxito. Apenas dois pacientes morreram: um, uma criança de três anos, que contraiu a doença da mãe; e o outro, uma mulher adulta, que pareceu sucumbir à piemia no terceiro dia da erupção.

Certa noite, uma mulher pobre levou ao meu consultório seu filho de um ano e meio, com uma erupção de varíola que aparecera pela primeira vez naquele dia. Dei-lhe a decocção, orientando-a a administrar uma colher de sobremesa quatro vezes ao dia. No quarto e no oitavo dias, ela voltou, falando a cada vez em termos laudatórios sobre a eficácia do medicamento. No décimo primeiro dia da erupção, fez sua última visita e, nessa ocasião, proferiu as seguintes observações pertinentes: “Vim agradecer-lhe, senhor, por sua grande bondade. Meu filho agora está perfeitamente bem, todas as crostas caíram e a pele não tem mancha alguma. Esse medicamento deve ser muito valioso, senhor; pois uma menina, filha de uma de minhas inquilinas, contraiu varíola três dias antes do meu filho e não melhorou nem um pouco; a erupção variólica ainda lhe cobre todo o corpo, com grandes pústulas cheias de pus, e aqui está meu filho, com a pele quase tão limpa quanto quando nasceu.” Fiquei um tanto incrédulo quanto a essa completa limpeza da pele, mas, meia hora depois, ela trouxe a criança para que eu a examinasse, e sua aparência corroborou plenamente tudo o que ela havia dito. A criança não havia sido vacinada.

Um homem começou a tomá-la no quarto dia da erupção; até então, a doença havia progredido exatamente da maneira ordinária, com as vesículas contendo linfa clara; nesse ponto, porém, elas foram detidas: nunca chegaram à supuração, e não se percebia odor algum. Antes de receber a infusão, queixava-se muito de inquietude e insônia durante a noite, mas, depois que começou a tomá-la, dormiu bem.

Outro paciente, de vinte e cinco anos, era um homem de constituição robusta e pletórica. Os sintomas eram intensos e a erupção, abundante, nitidamente confluente na face; a boca e as fauces também estavam cobertas; havia delírio. O tratamento com Sarracenia começou no quinto ou sexto dia. O alívio foi quase instantâneo; na noite seguinte, dormiu profundamente, sem delírio, continuou a melhorar rapidamente e logo se restabeleceu.

O Dr. Bilden (homeopata) relata sua experiência clínica:

No início da primavera de 1864, a varíola apareceu nesta região. Cinquenta e oito casos ficaram sob meus cuidados, quatro dos quais foram fatais. Mais da metade era da forma maligna confluente. Todos foram tratados estritamente segundo a homeopatia. A doença havia diminuído um pouco quando ouvi falar, pela primeira vez na vida, da Sarracenia purpurea como específico para a varíola. Encomendei imediatamente um pacote da planta seca e, sem saber como prepará-la ou utilizá-la, comecei a fazer experiências cuidadosas. Primeiro, enchi com a planta bruta um recipiente com capacidade de um galão e verti sobre ela água fervente, à qual a planta prontamente cedeu suas propriedades. Em seguida, acrescentei álcool (em partes iguais). Depois de macerar por quarenta e oito horas, comecei a utilizar a tintura. O Sr. S. tinha dois filhos, um menino de oito e uma menina de dez anos de idade; pústulas confluentes, bem cheias; a vacina antivariólica nunca havia produzido efeito. Dei ao menino cinco gotas sobre um torrão de açúcar a cada duas horas. Visitei-o várias vezes durante o dia para observar o efeito; não consegui descobrir nenhum; suspendi todos os outros medicamentos. Na manhã seguinte, verifiquei que começara a formação das crostas, seguida de rápida convalescença. Interroguei o menino de tempos em tempos, mas nada pude apurar de satisfatório sobre seus sintomas. Na menina, a doença arrastou-se, como havia ocorrido com todos os outros. Comecei a adquirir grande confiança em minha tintura não oficinal; levava continuamente comigo um frasco de uma onça.

A Sra. D., uma jovem casada, foi acometida de cefaleia violenta, náusea e dor na região lombar; havia sido vacinada, mas não acreditava que a vacina tivesse produzido efeito. Comecei administrando uma gota da tintura a cada hora e observando cuidadosamente o efeito. No segundo dia, ela parecia estar muito pior. Comecei a pensar que o medicamento estava agravando seus sintomas, mas resolvi continuá-lo por mais algum tempo. No terceiro dia, constatei uma melhora. Apareceu na pele uma erupção cutânea ardente, que desapareceu em sua maior parte no decorrer de quarenta e oito horas, deixando cerca de vinte pústulas na face e no pescoço; estas logo se encheram e formaram crostas, e ela tornou a ficar bem em pouco tempo.

Comecei a utilizar o medicamento como profilático. Sac. lac., uma onça; tintura-mãe, cinco gotas; trituradas em almofariz de Wedgwood. A partir desta, fiz a segunda trituração. Fui chamado para atender muitas pessoas que apresentavam sintomas premonitórios; não tive mais nenhum caso de varíola, embora o Dr. —, alopata, ainda tivesse

um número considerável de casos entre seus pacientes por várias semanas. Se a varíola voltar algum dia a aparecer nesta região, a Sarracenia purpurea será meu “Sansão”, e procurarei aprender o melhor método de administrá-la. Em minha opinião, ela é, como Gelseminum, um medicamento homeopático em todos os sentidos da palavra. O que Gelseminum é para a febre biliosa, Sarracenia purpurea é para a varíola.

A seguinte é a opinião adversa do Dr. James Watson sobre a ação da Sarracenia purpurea:

Os casos ocorreram na Enfermaria Real de Edimburgo. Em uma das enfermarias de varíola, sob os cuidados do Dr. Haldane, administrou-se Sarracenia purpurea, em infusão, a oito pacientes; o efeito foi cuidadosamente observado em cada um, e o resultado, em todos, foi que a doença seguiu seu curso natural. Verificou-se que a Sarracenia purpurea era absolutamente inerte; não produziu efeito algum. O Dr. Watson relata então um caso que acompanhou de modo especial e observa: “Neste caso, é absolutamente certo que a Sarracenia purpurea não enrugou nem fez definhar minimamente a erupção, tampouco pareceu afetar o paciente de qualquer maneira. Ela possui a virtude que, felizmente, muitos — embora, infelizmente, não todos — os medicamentos novos possuem: ser perfeitamente inócua. Isso, e nada mais, podemos dizer em seu favor.”

O seguinte testemunho, contrário às virtudes atribuídas à Sarracenia purpurea, foi selecionado da prática inglesa, com o desejo de determinar, se possível, onde se encontra a verdade:

No outono de 1862, irrompeu uma epidemia de varíola na cidade de Londres, e o Dr. Marston (então cirurgião do hospital de varíola) selecionou quinze casos que foram tratados com Sarracenia. Foram selecionados aqueles que, pela intensidade dos sintomas, ele acreditava que não se recuperariam com o tratamento habitual. Diz ele: “Os casos foram selecionados por ocasião da internação, no estágio inicial da doença, em razão dos intensos sintomas manifestados e porque considerei inútil testar a eficácia da Sarracenia em casos brandos ou vacinados, que eu sabia muito bem que se recuperariam com o tratamento habitual, dieta adequada etc. Não posso afirmar que a Sarracenia tenha produzido qualquer efeito. Não salvou vidas, pois todos os quinze morreram. Não modificou minimamente as erupções variólicas. Não influenciou nenhuma das secreções, nem sequer aumentando a urina; em apenas um caso pareceu atuar sobre os intestinos, e esse aparente efeito poderia ter resultado de outras causas. O medicamento foi administrado sob a forma de decocção, preparada deixando-se uma onça da raiz cozinhar em fogo brando em uma pinta e meia de água durante quatro horas, até ficar reduzida a uma pinta; um quarto dessa quantidade era dado por dose, duas vezes ao dia, durante dois dias ou mais. O liquor Sarracenia também foi administrado em alguns casos, em doses de uma dracma, a cada quatro ou cinco horas. Foram internados dois casos que haviam tomado a decocção de Sarracenia. O primeiro, um caso brando, apresentava quatro cicatrizes vacinais, que, a meu ver, modificaram acentuadamente a doença. O segundo não era vacinado, não apresentava confluência intensa, e a doença permanecia inteiramente não modificada. Ambos se recuperaram. Alguns poderiam, talvez, atribuir a recuperação à Sarracenia, mas creio que ela nada teve que ver com isso, pois cerca da metade de nossos casos confluentes não vacinados se recupera com o tratamento habitual.”

Como corroboração da história clínica, citarei o seguinte artigo sobre Sarracenia, do Dr. Cigliano, de Nápoles, Itália, cuja tradução foi publicada no “American Observer”, 1871, p. 467, pelo Professor S. Lilienthal, M.D.:

Erupções semelhantes à crusta lactea; na fronte e nas mãos, erupções papulosas que se transformam em vesiculares, com depressão central, como na varíola, durando de sete a oito dias.

O Dr. Cigliano apresenta cinco casos de varíola nos quais a Sarracenia pareceu atuar muito prontamente, aos quais acrescenta:

De nossas próprias observações e das de outros colegas, cujas comunicações não podemos apresentar por falta de espaço, extraímos as seguintes conclusões:

1. Logo após a administração do medicamento, a temperatura aumenta um pouco, mas finalmente diminui em proporção direta à febre; em geral, dentro de poucas horas.

2. A Sarracenia manifesta sua influência em todos os estágios da doença. No estágio prodrômico, aborta a febre e a doença.

3. No estágio eruptivo, a temperatura oscila entre 37° e 39°. Toda a doença termina até o nono dia, sem qualquer febre supurativa. •

4. O pulso sempre diminui cerca de dez batimentos por minuto. Essa diminuição nem sempre coincide com o declínio da temperatura, mas será sempre observada em razão direta da frequência individual.

5. As pápulas variólicas tornam-se vesiculares, sem que suas bases fiquem aumentadas.

6. As vesículas nunca evoluem para pústulas perfeitas, mas ressecam, assumindo forma semiesférica; consequentemente, o estágio supurativo não se instala e não se observará depressão.

7. O conteúdo das vesículas é sempre seroso ou, no máximo, seropurulento.

8. A Sarracenia não apenas desenvolve poder curativo, mas também exerce ação preventiva contra a infecção variólica, reduzindo muito a predisposição individual a contrair a doença, sem extingui-la inteiramente.