Euphrasia officinalis

AUGENTROST.

EUPHRASIA officinalis, oder „Augentrost“, ist eine einjährige Pflanze aus der Familie der Scrophulariaceae. Sie ist in Nordeuropa und England verbreitet und kommt auch im Norden der Vereinigten Staaten vor. Sowohl der lateinische als auch der englische Name zeigen, dass dieser Pflanze im Volksglauben Heilkräfte bei Augenkrankheiten zugeschrieben wurden. Milton und Shenstone erwähnen sie beide als wohlbekanntes Augenheilmittel. Seit dem Jahre 1100 n. Chr. wird sie als solches in medizinischen Werken genannt. Doch seit fünfzig Jahren, seit es Mode geworden ist, die spezifischen Eigenschaften der Arzneien außer Acht zu lassen und Verordnungen unmittelbar auf physiologische und pathologische Hypothesen sowie auf die allgemeine Wirkung der Arzneien zu gründen, ist Euphrasia völlig vernachlässigt worden. Nun können wir sicher sein, dass kein Stoff jemals auf einem ganzen Kontinent einen hohen Ruf hinsichtlich seiner Fähigkeit erlangt, Krankheiten irgendeines Organs zu heilen, und diesen über Jahrhunderte bewahrt, ohne dass diesem Ruf ein solider Tatsachenkern zugrunde läge – wie sehr auch Übertreibungen und abwegige hypothetische Erklärungen um diese Tatsache herum entstanden sein und sie verdunkelt und entstellt haben mögen. Hahnemann sagt, „nicht ohne Grund erhielt diese Pflanze den Namen, den sie trägt“, und „sie ist in der heutigen Zeit unverdient außer Gebrauch gekommen“.

Dasselbe lässt sich von unserer eigenen Zeit sagen. In der Augenklinik oder in den Krankenhäusern wird man kaum von Euphrasia hören; und doch wird man dort von keinem einzigen Mittel hören, das so viele Fälle katarrhalischer Ophthalmie und Keratitis rasch und vollständig zu heilen vermag wie Euphrasia.

Unsere Kenntnis der physiologischen Eigenschaften von Euphrasia entstammt einer Arzneimittelprüfung Hahnemanns und seiner Schüler sowie einer Prüfung durch den Österreichischen Arzneiprüferverein (Zeitschrift des Verein, 1857). Diese Arzneimittelprüfungen sind nicht sehr vollständig; oder, falls sie vollständig sind, zeigen sie, dass Euphrasia in ihrem Wirkungsbereich nicht die Gesamtheit der Organe des Körpers umfasst. Ich werde hauptsächlich von den Symptomen sprechen, die sie an den Augen und den Atmungsorganen hervorruft.

Die Augen scheinen in fast allen ihren Teilen betroffen zu sein, in hervorragendem Maße jedoch die Bindehaut, die Hornhaut, die Tränendrüse und der Tränensack sowie der Sehsinn. (Ob die Netzhaut organisch betroffen ist oder nicht, können wir wegen fehlender körperlicher Untersuchung nicht mit Bestimmtheit sagen.)

Die Bindehaut ist gerötet, die Gefäße sind vergrößert, die Schleimsekretion ist zunächst vermindert, nimmt jedoch rasch zu und verändert sich derart, dass sie einen halb eitrigen Charakter annimmt.

Als notwendige Begleiterscheinungen dieser körperlichen Zustände treten folgende subjektive Symptome auf: ein Gefühl, als befänden sich Staub oder Sand in den Augen; Druck und Spannung des Augapfels; plötzliche, vorübergehende Verdunkelung des Sehens, die durch Blinzeln gelindert wird und offensichtlich durch undurchsichtigen Schleim auf der Oberfläche der Hornhaut verursacht ist; sowie nächtliches oder vielmehr morgendliches Verkleben der Augenlider. Die Tränensekretion ist außerordentlich stark vermehrt; die Augen sind ständig von Tränen überströmt. Der Tränenkanal reicht nicht aus, um diese übermäßige Sekretion abzuleiten (vielleicht ist sein Lumen durch die Schwellung seiner auskleidenden Schleimhaut verengt), und die Tränen fließen über das Gesicht und die Wange hinab.

Die Tränensekretion ist nicht nur mengenmäßig vermehrt, sondern auch in ihrer Beschaffenheit verändert. Die Tränen sind sehr scharf; sie machen die Augenlider wund, die anschwellen und an ihren Rändern ulzerieren, und verursachen eine Entzündung und sogar Eiterung jenes Teils der Wange, der durch sie ständig feucht gehalten wird.

Aus unserer Kenntnis des natürlichen Verlaufs und der Entwicklung von Augenkrankheiten ließe sich schließen, dass bald eine Erweichung und Ulzeration der Hornhaut eintreten würde, wenn der Augapfel – wie unter der Wirkung von Euphrasia – ständig in schleimig-eitriger Sekretion und scharfen Tränen gebadet wird. Wir sehen dies bei Fällen eitriger Ophthalmie, besonders solcher spezifischer Art; und wir sehen es in Fällen, in denen dieser Zustand des Auges durch die ständige, unvernünftige Anwendung heißer Umschläge und Breiumschläge am Auge hervorgerufen, gefördert oder unterhalten wird.

Aus diesen Tatsachen ergibt sich als berechtigte pathologische Schlussfolgerung, dass die Arzneimittelprüfung von Euphrasia bei weiterer Fortführung Hornhautgeschwüre hervorgebracht hätte.

Aufgrund einer solchen Schlussfolgerung oder auch nur von den übrigen Symptomen des Falles geleitet, verabreichten homöopathische Ärzte Euphrasia schon früh bei Ulzerationen der Hornhaut; die klinische Dokumentation seiner Anwendung ist lang und glänzend. Es wurde sowohl bei oberflächlichen als auch bei tiefen Geschwüren sehr erfolgreich eingesetzt, ebenso zur Beseitigung von Verdunkelungen und Trübungen aller Grade.

Hornhautulzerationen finden sich auch in Fällen, die nicht durch die hier beschriebene Konjunktivitis und reichliche Absonderung gekennzeichnet sind – in Fällen von Keratitis oder, wie sie früher genannt wurde, skrofulöser Ophthalmie. Die Bindehaut ist sogar unnatürlich blutleer, und der Augapfel hat ein perlmuttartiges Aussehen. Allein die Lidbindehaut kann gestaut, streifig gezeichnet oder mit Granulationen besetzt sein. Wenn in solchen Fällen die Lichtscheu übermäßig stark ist, ist Conium maculatum ein Mittel von außerordentlichem Wert. Wo es angezeigt ist, wird es sich als geeignet erweisen, die Symptome der gestörten Ernährung und Innervation des Patienten abzudecken.

In anderen Fällen sind die Augenlider geschwollen und die Absonderungen reichlicher als in den Fällen, in denen Conium angezeigt ist; die Lichtscheu ist morgens und vormittags übermäßig stark, sodass das Kind den Kopf in das Kissen gräbt, während es nachmittags die Augen ungehindert gebraucht. In solchen Fällen weisen die Allgemeinsymptome des Verdauungstrakts und des Schlafes fast immer auf Nux vomica hin, das auch die Augen sehr rasch heilt.

Was den Sehsinn betrifft, so ist er einerseits gesteigert – woraus eine sehr ausgeprägte Lichtscheu entsteht, bei der der Patient das Licht nicht ertragen kann – und andererseits verändert. Der Patient wird sehr kurzsichtig. Ferner träumt der Arzneiprüfer von Feuer, Blitzen, Flammen usw. Solche Träume gelten, wenn sie häufig wiederkehren, als Hinweise auf eine tief sitzende Erkrankung des Auges.

Die Nasenschleimhaut wird in ähnlicher Weise betroffen wie die Bindehaut. Sie ist geschwollen und sondert reichlich wässrige Flüssigkeit, später eine schleimig-eitrige Substanz ab, begleitet von Niesen und einem gewissen Grad von Atemnot.

Bemerkenswert ist, dass der Ausfluss aus den Augen scharf ist und die Augenlider sowie die Wange wund macht, während derjenige aus der Nase mild ist und weder die Nasenflügel noch die Lippe wund macht.

Bei den von Allium cepa erzeugten Absonderungen aus Augen beziehungsweise Nase verhält es sich genau umgekehrt. Die Tränen sind mild, während der Nasenausfluss scharf ist. Dieser Unterschied dient häufig dazu, die Indikationen beider Mittel voneinander abzugrenzen.

Die Schleimhaut des Halses und der Bronchien ist in ähnlicher Weise betroffen. Es bestehen reichliche Schleimsekretion, lockerer Husten und ein lautes bronchiales Rasselgeräusch.

Ein Arzneiprüfer berichtet von einem durch Euphrasia hervorgerufenen „roten Ausschlag“ im Gesicht.

Das Fieber ist nicht hochgradig. Frösteln überwiegt.

Unter den klinischen Indikationen für Euphrasia nenne ich zuerst die katarrhalische Ophthalmie; tatsächlich jeden entzündlichen Zustand des Auges, der durch eine Stauung der Bindehaut oder durch starke Lichtscheu in Verbindung mit übermäßigem Tränenfluss gekennzeichnet ist, wobei die Tränen scharf sind. Neben seiner hilfreichen Wirkung in diesen Fällen beseitigt es häufig chronische Trübungen; auch soll es mehrere Fälle von Katarakt geheilt haben. Ich bin überzeugt, dass diese von Euphrasia geheilten chronischen Fälle einst – nämlich in ihrem akuten Stadium – die oben als Indikationen für Euphrasia beschriebenen Symptome aufwiesen. Diese Darlegung meiner Überzeugung veranlasst mich, Ihre Aufmerksamkeit auf eine Art der Verordnung bei bestimmten chronischen Zuständen zu lenken, die keinerlei Symptome darbieten, welche auf ein Mittel hinweisen. Die Methode besteht darin, für die akute Krankheit zu verordnen, aus der diese chronischen Zustände hervorgegangen sind. Dies kann nur geschehen, wenn wir uns ein klares und zuverlässiges Bild des akuten Leidens verschaffen können, wie es seinerzeit tatsächlich bestand. Als auffallendes Beispiel für diese Methode der Mittelwahl erlaube ich mir, auf eine von mir im „American Homoeopathic Review“, Bd. i., berichtete Heilung von Schwerhörigkeit* zu verweisen; ich darf hinzufügen, dass es sich um eine dauerhafte Heilung handelte. (1868.)

Bestimmte Masernfälle zeigen hauptsächlich Augensymptome, und zwar von einer solchen Art, dass sie an die Symptome von Euphrasia erinnern. Mit den Augensymptomen sind mehr oder weniger ausgeprägte katarrhalische Erscheinungen der Nase und Bronchien verbunden, und diese Symptome finden ihre Entsprechungen in Euphrasia.

• Schwerhörigkeit durch Mezereum geheilt. Siehe „Homoeopathy the Science of Therapeutics“, Seite 462.

Sowohl tatsächlich als auch folgerichtig ist Euphrasia bei Masern, wann immer die Augensymptome stark ausgeprägt sind, ebenso wie bei Ophthalmie ein Mittel von höchster Bedeutung; ferner ist es ein wertvolles Mittel bei einfachem Nasen- und Bronchialkatarrh.