HahnemannのMateria Medica Pura:読解ガイド

HahnemannのMateria Medica Puraの読み方を解説。全6巻の構成、頭から足へと進むプルービングの症状配列、試験参加者の略号と発現時間、無料でオンライン閲覧できる場所を紹介します。

Marco Ruggeri

Marco Ruggeri·Similia の創設者

17 分で読む

濃い色のオーク材の机に開かれたHahnemannのMateria Medica Pura。ページには番号付きのプルービング症状が並び、傍らには懐中時計と小瓶が置かれている。

要点: Materia Medica Pura(ドイツ語名 Reine Arzneimittellehre)は、薬物が健康な試験参加者に引き起こした症状をSamuel Hahnemannが記録した書物で、1811年から1821年にかけてドイツ語で全6巻が刊行された、ホメオパシー初のマテリア・メディカです。各章に基調症状や等級づけはなく、調製法、序文、試験参加者と引用著者、そして投与何時間後に現れたかを伴う番号付き症状が、頭から足へ、最後に精神症状という順序で記されています。DudgeonとHughesによる翻訳の全67章は、76のレメディページとしてSimiliaで無料でオンライン閲覧でき、このガイドではその読み方を解説します。

ほとんどの学生は、Boericke、Kent、H. C. Allenが抽出した基調症状を通じて、間接的にHahnemannに触れます。そのため原典を初めて読むと、戸惑うかもしれません。Pulsatillaの章には1,000行を超える番号付きの記述があり、一部の行の後には角括弧に入った頭文字、別の行の後には時間単位の発現時期が付されています。しかし構成が分かれば、これほど記録の成り立ちが明瞭なマテリア・メディカはありません。読者に代わって解釈された部分がないからです。

以下に引用する調製法と投与量の記述は、章の構成を示すために再掲する歴史的な文章であり、患者への指針ではありません。

Materia Medica Puraとはどのような書物か

すでに知っている書物と並べてみてください。Boerickeは要約し、Kentは講義し、T. F. Allenは編纂し、Hahnemannは記録します。古典的マテリア・メディカ27冊の比較では、本書をプルービング編纂書に分類し、「等級づけなし、臨床症状なし、古風な表現」としています。また、Similiaの総合ページでは、各章を「導入的な考察、引用された中毒学的報告、番号付きのプルービング症状」と説明しています。

そこにこそ、読む価値があります。各章は要約ではなく、その根拠となる記録であり、Hahnemann自身のプルービング、弟子たちのプルービング、過去の中毒報告が、それぞれ区別して示されています。マテリア・メディカはレメディから読み、レパートリーは症状から引きます。この違いになじみがなければ、マテリア・メディカとレパートリーの違いの解説を参照してください。

Fragmentaから全6巻へ:簡単な歴史

Samuel Hahnemannの略歴には、その前史が記されています。1790年のCullenの著作の翻訳、キナの自己試験、1796年の類似の原理に関する論文です。R. E. Dudgeon訳のOrganonで、Hahnemannは「これらの労作の最初の成果」は1805年にライプツィヒで刊行されたFragmenta de viribus medicamentorum positivisに、「より成熟した成果はReine Arzneimittellehreに」記録したと述べています。

Dudgeonの訳者序文には、第I巻と第II巻は「第3版に達していたが、残りは第2版を超えて刊行されることはなかった」とあり、使用した各巻の刊行年も記されており、下の表に示しています。第I巻の初版は1811年にドレスデンとライプツィヒのArnoldによって印刷されました(出典:archive.org、2026年9月20日)。また、Hahnemannが第II巻のために書いた「序言」に付されたDudgeon版の編集脚注には、そこにある2つの症例報告は「もともと1816年にR.A.M.L.の初版に掲載された」と記されています。

全6巻と各巻の収録レメディ

Dudgeon版の各章は、翻訳元となったドイツ語版の巻と版を示す一行から始まります。それらを集めると、Hahnemannが残した全6巻の構成が分かります。全巻を通したアルファベット順ではありません。Dudgeonは、各巻が「一般的なドイツ語名のアルファベット順に配列されている」と説明しています。

巻 Dudgeonが用いた版 レメディ(Dudgeon版の章題)
I 第3版、1830年 Aconitum, Arnica, Belladonna, Cannabis sativa, Cina, Cocculus, Dulcamara, Mercurius(他の水銀製剤を含む), Moschus, Nux vomica, Oleander, Opium
II 第3版、1833年 Arsenicum, Bryonia, Ferrum, Ignatia, Magnes(Magnetis polus arcticusおよびaustralisを含む), Pulsatilla, Rheum, Rhus
III 第2版、1825年 Asarum, Chamomilla, China, Helleborus niger, Ipecacuanha, Scilla, Stramonium, Veratrum
IV 第2版、1825年 Argentum, Aurum, Camphora, Chelidonium, Conium, Digitalis, Guaiacum, Hepar sulphuris calcareum, Hyoscyamus, Ledum, Ruta, Sarsaparilla, Sulphur
V 第2版、1826年 Calcarea acetica, Cyclamen, Euphrasia, Menyanthes, Muriaticum acidum, Phosphoricum acidum, Sambucus, Spigelia, Staphisagria, Taraxacum, Thuja
VI 第2版、1827年 Ambra grisea, Angustura, Bismuthum, Capsicum, Carbo animalis, Carbo vegetabilis, Cicuta, Colocynthis, Drosera, Manganum aceticum, Spongia, Stannum, Verbascum

印刷版の67章がSimiliaでは76のレメディページになっているのは、Argentum、Aurum、Mercuriusを、印刷版の症状一覧の小区分に沿って分割しているためです。Argentum foliatumはArgentum metallicumとして、金箔の症状一覧はAurumとして掲載し、水銀製剤はMercurius solubilisからCinnabarisまでの7ページに加え、末尾に「各種水銀製剤」の付録を掲載しています。

ここに含まれていないものにも注目してください。Calcarea carbonica、Silicea、Sepia、Lycopodium、Graphites、Natrum muriaticum、Phosphorus、Kali carbonicumはありません。また、収録されているCalcareaはCalcarea aceticaであり、carbonicaではありません。抗プソラ性レメディは、後述するThe Chronic Diseasesに収められています。

英訳版と、Similiaで読める版

Similiaの本文はR. E. Dudgeonによる翻訳で、Richard Hughesが注釈を付し、リヴァプールのHahnemann Publishing Societyが刊行したものです。第I巻(AconitumからIpecacuanha)は1880年、第II巻(LedumからVerbascum)は1881年に刊行され、全1,357ページをWellcome Library所蔵本の画像資料から転記しています(出典:archive.org、2026年9月20日)。Dudgeonは薬物を全体を通したアルファベット順に並べ、各章を第3版の構成にそろえました。

Dudgeonの序文は「1846年にHempel医師が翻訳を刊行した」と記し、その内容を率直に批評しています。Hempelは「症状の典拠となる人物の名前をすべて省略」し、「18種もの」薬物を収録せず、「全体として極めて不完全な」翻訳を作ったというのです。Charles Julius Hempelの全4巻は、ニューヨークのWilliam Raddeが刊行しました(出典:archive.org、2026年9月20日)。引用元の著者名がない古い復刻版なら、おそらくHempelの翻訳です。

読むうえで、Hughesの役割は重要です。彼は序文で、Hahnemannによる過去の著者からの引用は「Materia Medica Pura全体で4,000を超える」と述べ、それぞれを原典までさかのぼって確認し、「必要と思われる説明と訂正」を番号付きの注として付け加えました。これらの注は、Hahnemann自身のアスタリスク付きの注と区別する横線の下に置かれています。Pulsatillaの章で、これらの注に注目してください。「直訳すれば『腹部の疝痛』」は訳語の選択を示し、「慢性の仙骨部痛の軽快を伴っており、したがって、おそらく治癒作用である」は、臨床的な結果とプルービング症状を区別しています。

章の構造:Hahnemannの症状配列

章の冒頭:調製法と版

各章は調剤の説明から始まります。Aconitumでは、「開花し始めた時期の植物から搾ったばかりの汁を、同量の酒精と混ぜる」。Pulsatillaでは、アルコールを入れた30本の小瓶のうち最初の1本に搾り汁を2滴加え、それぞれを「腕を上から下へ2回振り下ろすことでポーテンシー化」します。これは1820年代から1830年代の調製基準であり、第6版のOrganonで5万分の1の希釈法が導入される以前のものです(LMポーテンシーのガイドを参照)。続く版の記載「第I巻、第3版、1830年より」は、どのドイツ語本文を読んでいるかを示します。

序文:Hahnemannの臨床的考察

この書物で基調症状に最も近いのが序文であり、後世の著者たちはそこから多くを取り出しました。Aconitumの序文は「いわゆる純粋な炎症性の発熱」と、「立腹を伴う恐怖を経験した人に見られる」状態を挙げ、「気分・気質の症状には特に注意を払うべきである」と述べています。Pulsatilla像の出発点も、その序文にあります。「臆病で涙もろく、内に秘めた悲しみや無言の不機嫌に傾きやすい気質、あるいは少なくとも温和で従順な気質」に最もよく効き、「特に動作が緩慢な粘液質の気質に適し」、「寒がりで口渇がない傾向があるときに最もよく作用する」とされています。Pulsatillaのガイドと比較してください。

Nux vomicaは「不安を感じやすく、熱心で、激しく、熱情的な気質の人に、より頻繁に必要とされ」、座りがちな生活の中で「コーヒーやワインを多く飲むことから生じる悪影響」に適するとされています。Nux vomicaのガイドと比較してください。Chinaの章は、キナ樹皮の誤用への批判で始まります。その積極的な適応は、「患者の苦痛が、もっぱら、あるいは主として、体液の喪失、とりわけ大量の失血による衰弱に起因する」場合です。これはChina officinalisのガイドの基になった記述です。

序文のすべてがプルービングに由来するわけではありません。Belladonnaの序文は「真の丹毒様の平滑な猩紅熱」に対する「belladonnaの予防力」を擁護しています。これはプルービングの書物に含まれる臨床上の主張であり、歴史として読むべきものです。一方、気分・気質についての記述は、Hahnemannが自らの原則を適用したものです。Pulsatillaの序文は、「その薬物に特有の精神・感情の変化が、治癒すべき病気における類似の状態と出会う」ときに薬物が最もよく適合すると述べており、Organonの全体性の原則を実践に移しています。

共同試験参加者と旧来医学の資料

各序文は2つの一覧で締めくくられます。試験参加者の一覧(Aconitumでは「Ahner、Gross、Friedrich Hahnemann、Hornburg、Ruckert senior、Stapf、Wahle」)と、「旧来の医学の典拠となった著者」の一覧です。後者にはMatthiolus、Stoerck、Greding、van Helmontなどが挙げられ、Hahnemannは彼らの観察をプルービングと並べて採用しました。

Dudgeonは表記の原則を明示しています。第3版の配列では、すべての症状に「通し番号を付け、Hahnemann自身の観察は名前や記号を付けないことで区別し、弟子たちの観察は各人の名前の略号で示す」。そして旧来医学の著者は、「その人物に由来する症状の後に名前を記す」としています。したがって、Aconitumで印のない行はHahnemannによるものです。「[Stf. Gss.]」はStapfとGross、「[Hbg.]」はHornburg、「[We.]」はWahle、「[Rkt.]」はRuckertを表します。また、「[Matthioli, Comment. in Diosc., lib. iv, cap. 73]」はDioscoridesへの注釈書の引用であり、Hughesの注によれば、解毒剤を試すために2人の犯罪者へトリカブトを与えた記録です。Hughesは、このような引用症状には「価値に大きなばらつきがある」とも述べ、中毒例には「疑いようのない価値がある」一方、症例記述には「Hahnemannがほとんど行っていない」吟味が必要だとしています。これこそ、出典の印を読むべき最も強い理由です。

ほとんどの章では、症状一覧に先立つ部分の最後に版ごとの症状数が記されています。これにより、復刻版同士で、またMateria Medica Puraと後世の編纂書との間で、症状番号が異なる理由が分かります。

レメディ Fragmenta 1805年 初版 第2版 第3版 出典の章
Aconitum 213 314 429 541 /acon
Belladonna 405 650 1,422 1,440 /bell
China 221 1,082 1,143 (第III巻は第2版まで) /chin
Nux vomica 308 961 1,267 1,301 /nux-v
Pulsatilla 309 1,073 1,163 1,154、「誤った番号づけの訂正」により「減少」 /puls
Ignatia 176 624 674 794 /ign
Arsenicum Fragmentaには未収録 662 948 1,068 /ars

Hughesは番号づけも点検しました。Sulphurの冒頭にある注には、「原文では815症状と数えられているが、これは転記者が症状189を190と数えたことによる誤りである」とあります。

番号付き症状:頭から足へ、気分・気質は最後に

Dudgeon版の番号づけでは、Pulsatillaの症状1は「めまい」、50は後頭部(「後頭部の頭痛、規則的に脈打つ痛み。[Hbg.]」)、300は味覚(「彼女にはパンが酸っぱく感じられ、乾燥しすぎている」)、500は泌尿器、900は寝床での姿勢、1000は夢(「彼は口論する夢を見る (aft. 24 h.)」)、1080から1100は熱感・発汗・不安です。そして1110あたりから精神症状が始まり、1154の「非常に気まぐれで、あらゆるもの、さらには自分自身にさえ不機嫌になる」で終わります。注はこれらの番号で相互参照しています(「症状520への注」など)。そのため引用時には、印刷されたDudgeon版の番号を使ってください。オンラインの閲覧画面ではこれらの番号なしで各行が表示されるため、ページ内では文言を検索してください。

ここから学べる点は2つあります。まず、順序です。頭、感覚、顔、口と喉、続いて胃、腹部、便と尿、生殖器、呼吸、胸と背中、四肢、睡眠と夢、発熱、そして最後に精神症状が来ます。KentのRepertoryやBoerickeの各項目では精神症状が最初に置かれているため、それらで学んだ学生はHahnemannの章を開くと、逆の端を見てしまいます。

次に、発現時間です。Dudgeonの序文は括弧内の略号を説明しています。「ここで『m.』は分、『h.』は時間、『d.』は日を意味する」。Pulsatillaの章には「(aft. 1 h.)」が24回、「(aft. 24 h.)」が20回現れます。これらの発現時間は、Organonの§63から§65に示される、薬物の一次作用と生体の二次作用、すなわち反作用、そして§115の交代作用という理論の基礎資料です。Chinaの章では、その適用を見ることができます。症状504と505に対するHahnemannの注には、「Chinaによる便秘は、この薬物が一次作用において下痢を引き起こそうとする強い傾向に対する、生体の二次作用または反作用である」とあります。また別の注では、症状352から355を「症状356との交代作用」として結び付けています。

読解の実例:基調症状からHahnemannの記述へ戻る

教科書で学ぶPulsatilla像を取り上げましょう。温和で涙もろく、寒がりなのに戸外で軽快し、口渇がない。どの要素も、この章にあります。

気質と口渇については序文に、「臆病で涙もろい気質」、「温和で従順な気質」、「寒がりで口渇がない傾向」と記されています。泣くことは、章末の精神症状の部分にあります。「仕事を中断されると、不機嫌になり、泣き出す」(1127)、「非常に不満で、朝、目覚めた後に長く泣く」(1129)。戸外での変化は全身症状の中にあり、「症状は戸外で軽快する (aft. 1/2 h.)」(895)、「彼は戸外を切望する」(897)と記されています。口渇がないことは発熱の部分にあり、「夜間の熱感、口渇なし (aft. 36 h.)」(977)、「発熱時の悪寒、口渇なし。熱感時には口渇あり」(1042)とあります。

今度は逆の方向から読んでみましょう。症状897では、彼は戸外を切望するものの、「それでも特に腹痛と吐き気は戸外で悪化する」と続き、898は「戸外での苦痛。彼は戸外を恐れる」です。症状1001の「睡眠中に黒い犬か猫におびえ、叫び声を上げて跳ね起きる」は基調症状にはならず、1042は、有名な口渇のなさと並んで、熱感時には口渇があることを記録しています。基調症状は、この章を正しく要約したものであると同時に、その中から選び取られたものでもあります。要約書が省いた記述もレパートリーには残っています。原典に戻る理由はここにあります。基調症状に何が残され、何が省かれたのか、そして自分の患者が省かれた部分に当てはまるのかを確かめるためです。Pulsatillaの章を開き、引用された文言を検索してください。

The Chronic Diseasesと併読する

Materia Medica Puraには、急性症状に用いる多用レメディと初期のプルービングが収められています。The Chronic Diseasesは、1828年から1830年にドイツ語で全4巻が刊行され、1835年からの第2版で全5巻に増補された、抗プソラ性レメディを収めた書物です。Similiaの本文は、その第2版をLouis H. Tafelが1896年に翻訳し、Hughesが注釈を付け、Pemberton Dudleyが編集したもので、印刷版の48区分を49のレメディページとして掲載しています。マヤズムを扱う理論的な第1部は、マテリア・メディカ本文の収録範囲外です。その内容はマヤズムのガイドで解説しています。

両書には16の共通するレメディ名があります。Arsenicum、Aurum(Aurum muriaticumと雷金を含む)、Carbo animalis、Carbo vegetabilis、Colocynthis、Conium、Digitalis、Dulcamara、Guaiacum、Hepar、Manganum、Muriaticum acidum、Phosphoricum acidum、Sarsaparilla、Stannum、Sulphurです。注意点が1つあります。Manganumは、2つの見出しの下に置かれた1つのプルービングです。Hughesによれば、Chronic Diseasesの章にはMateria Medica Puraの本文が変更されずに収録され、Nenningの追加分が加えられています。一方、Similiaでは前者の時期のページをManganum aceticum、後者をManganumとして分類しているため、両者は相互にリンクされていません。Sulphurについては、1825年の章と抗プソラ性レメディとしてのSulphurを併読してください。

Materia Medica Puraをオンラインで読める場所とPDFについて

Dudgeon版は著作権の保護期間が満了しているため、PDFが流通しています。Internet ArchiveにあるWellcome Library所蔵本のように図書館の書籍を画像化したものもあれば、文字を打ち直した転記版もあります。SimiliaはPDFを公開していません。本文をページとして提供しており、全67章を76のレメディページとしてMateria Medica Puraの総合ページに掲載し、アカウントなしで無料でオンライン閲覧できます。その蔵書一覧には、Boericke、Clarke、Kent、Heringの著作と、T. F. AllenのEncyclopedia of Pure Materia Medicaもあります。これは1874年から1879年に刊行された編纂書で、これらのプルービングを取り込み、各症状にその試験参加者への参照を付しています。各レメディページでは、Hahnemannの本文の下に、他の著者による同じレメディへのリンクが表示されます。そのため、Boerickeのガイドで紹介した読み比べの習慣を逆方向にも実践できます。要約はBoericke、講義はKent、プルービングの記述はHahnemannを読み、その証拠から何が分かり、何が分からないのかは用語集のプルービングの項目で確認してください。

ソフトウェアが担う役割

原典がソフトウェアに求めるのは、判断ではなく検索です。Similia Freeには、AIによる意味検索が使える8つの古典的レパートリー、オンラインで読める27冊の古典的マテリア・メディカ、月に新規症例3件と分析3回を上限とする基本的な症例管理が含まれます。Materia Medica PuraとThe Chronic Diseasesは、その27冊のうちの2冊で、無料でオンライン閲覧できます。Proには、AIツール群(Notes-to-Rubric、症例分析、リアルタイム音声文字起こし、写真分析)、無制限の症例と分析、上位プラン向けのレパートリーとマテリア・メディカが追加されます。これら2冊のHahnemannの書物を読むだけでなく検索するためのマテリア・メディカ検索は、Proの機能です。27冊の古典を含め、選択したプランと追加オプションで利用できるマテリア・メディカ資料を検索できます。詳しい内訳はプラン比較をご覧ください。

どちらの場合も、読解を担うのはあなたです。ソフトウェアは数秒で症状897を見つけ、その横にBoerickeの記述を並べます。患者が戸外を恐れることと、戸外を切望することのどちらを重く見るかは、要約ではなく記録に基づいて、実践者が判断することです。

よくある質問

Materia Medica Puraとは何ですか?

Materia Medica Puraは、薬物が健康な試験参加者に引き起こした症状をSamuel Hahnemannが記録した書物です。1811年から1821年にかけて、ドイツ語でReine Arzneimittellehreとして全6巻が刊行されました。ホメオパシー初のマテリア・メディカです。各章には、薬物の調製法、Hahnemannによる序文、共同試験参加者と引用された過去の著者の名前、そして各症状が投与からどれだけの時間を経て現れたかを伴う、長い番号付き症状一覧が収められています。臨床上の基調症状や等級づけはありません。

HahnemannのMateria Medica PuraにPDF版はありますか?

この書物は著作権の保護期間が満了しているため、PDFが流通しています。1880年と1881年に刊行されたDudgeonとHughesによる英訳版の図書館所蔵本を画像化した資料が、Internet Archiveなどの電子資料集にあり、文字を打ち直した転記版も存在します。SimiliaはPDFを配布していません。Dudgeon版の全67章を76のレメディページとして公開しており、アカウントなしで無料でオンライン閲覧できます。Boericke、Clarke、Kent、Hering、T. F. Allenの著作も併せて読めます。

Materia Medica Puraは何巻あり、それぞれにどのレメディが収録されていますか?

ドイツ語では全6巻で、後に英語では全2巻として刊行されました。第I巻にはAconitum、Arnica、Belladonna、Cannabis sativa、Cina、Cocculus、Dulcamara、Mercurius、Moschus、Nux vomica、Oleander、Opiumが収録されています。第II巻にはArsenicum、Bryonia、Ferrum、Ignatia、磁石、Pulsatilla、Rheum、Rhusが収録されています。第III巻から第VI巻には、AsarumやChamomillaからThujaやVerbascumまで、残りのレメディが収録されています。各章の冒頭に印刷された巻の記載から作成した一覧表を、本文に掲載しています。

Materia Medica PuraとThe Chronic Diseasesの違いは何ですか?

1811年から1821年に刊行されたMateria Medica Puraは、急性症状に用いる多用レメディと、Hahnemannが最初に試験したレメディの初期のプルービングを記録しています。1828年から全4巻が刊行され、1835年から増補第2版が出たThe Chronic Diseasesには、Calcarea carbonica、Silicea、Sepia、Lycopodium、Graphites、Natrum muriaticumなどの抗プソラ性レメディと、慢性マヤズムの理論が追加されています。両書には16の共通するレメディ名があるため、HahnemannによるSulphurやArsenicumの全体像を得るには、両方の章を読む必要があります。

症状の後にある略号や注記(aft. 36 h.)は何を意味しますか?

Dudgeon版では、名前が付されていない症状はHahnemann自身の観察です。[Stf.]や[Gss.]のように角括弧内に斜体で示された略号は、その症状を記録した共同試験参加者の名前を表し、この場合はStapfとGrossです。[Matthioli, Comment. in Diosc.]のように、角括弧内にスモールキャピタルの著者名と書名がある場合は、過去の医学的観察の引用で、通常は中毒例または症例報告です。注記(aft. 36 h.)は、その症状が投与からどれだけの時間を経て現れたかを示します。m.は分、h.は時間、d.は日です。

同じレメディの症状数が版によって異なるのはなぜですか?

Hahnemannは改版のたびにプルービングを追加しており、Dudgeon版のほとんどの章では、症状一覧に先立つ部分の最後にその数が記されています。Aconitumは、1805年のFragmentaでは213症状、Reine Arzneimittellehreの初版では314、第2版では429、第3版では541です。Pulsatillaは309から1,073、1,163へと増え、その後、番号の振り直しによって1,154になっています。後世の編纂書では同じプルービングが別の配列で収められているため、症状番号を引用するときは、必ず版も明記してください。

ホメオパシーのマテリア・メディカと、一般的なマテリア・メディカの違いは何ですか?

マテリア・メディカは、薬用物質の研究を指す古くからの一般用語です。Hahnemannが1790年にキナ樹皮を試したときに翻訳していたのも、その種の書物でした。ホメオパシーのマテリア・メディカは、各物質が健康な試験参加者に何を引き起こすかを記録し、後世の臨床著作家の書物では、何を治癒したと観察されたかも記録しています。患者の症状の全体像と照合できるよう、レメディごとに配列されています。HahnemannのMateria Medica Puraは、その最初の書物です。

KentやBoerickeの著作があっても、Materia Medica Puraを読む価値はありますか?

はい、学習のために読む価値があります。後世の書物の基調症状はすべて、このような記述から抽出されたものです。また、要約書が省いた症状もレパートリーには残っているため、原典を読むと、基調症状がどこから来たのか、何が省かれたのかが分かります。診察時にすばやく参照するための書物ではなく、その役割はBoerickeが担います。ホメオパシーの実践者と学生のための学習資料であり、一般の人に向けた自己治療の手引きではありません。

プラクティスを変革する準備はできていますか?

クレジットカードの登録は不要です • 基本機能は永久に無料