Veratrum viride
E. B. Nash দ্বারা — হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসায় প্রধান ওষুধ
চিকিৎসক ও শিক্ষার্থীদের জন্য ঐতিহাসিক তথ্যসূত্র। নিচের বক্তব্যগুলো উল্লিখিত লেখকের হোমিওপ্যাথিক শিক্ষার প্রতিফলন এবং চিকিৎসার কার্যকারিতা প্রতিষ্ঠা করে না। এই লেখা চিকিৎসা-পরামর্শ নয় এবং যথাযথ রোগনির্ণয় বা চিকিৎসার বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।
জিহ্বার একেবারে মাঝখান দিয়ে চলে-যাওয়া একটি সরু, ভালোভাবে বিকশিত লাল ডোরা।
তীব্র জ্বর, পেশির আকস্মিক ঝাঁকুনি ও পেশিসংকোচের প্রবণতাসহ।
Veratrum viride আরেকটি ওষুধ, যা একসময় প্রদাহজনিত রোগের প্রথম বা রক্তসঞ্চয়জনিত পর্যায়ে, বিশেষত নিউমোগ্যাস্ট্রিক স্নায়ুর নিয়ন্ত্রণাধীন অঙ্গগুলির—যথা গলবিল, অন্ননালী, পাকস্থলী ও হৃৎপিণ্ডের—রোগে অত্যন্ত সুনাম অর্জন করেছিল। কিছুদিন পত্রপত্রিকা নিউমোনিয়া আরোগ্যের প্রতিবেদনে প্রায় ভরে উঠেছিল এবং এর আরোগ্যকারী ক্ষমতাকে হৃৎপিণ্ড ও নাড়ির ক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে ওষুধটির প্রভাবের ফল বলে মনে করা হতো। দাবি করা হতো, ত্বরিত রক্তসঞ্চালনকে নিয়ন্ত্রণ করে রক্তসঞ্চিত ফুসফুসে ঠেলে-দেওয়া রক্তের পরিমাণ কমাতে পারলে, তার ফলে ফুসফুস বিদ্যমান অতিরিক্ত রক্তপূর্ণতা থেকে নিজেকে মুক্ত করার সুযোগ পায়।
কথাটি যুক্তিসংগত মনে হতো এবং নিশ্চয়ই বহু ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য আরোগ্য ঘটেছিল, তাও অল্প সময়ের মধ্যে। আমি তখন তরুণ চিকিৎসক এবং ভেবেছিলাম, এই ওষুধটির মধ্যে যেন একটি অমূল্য সম্পদ পেয়েছি। কিন্তু একদিন নিউমোনিয়ার একটি তীব্র ও প্রচণ্ড আক্রমণ থেকে এই ওষুধে উপশম পাওয়া এক রোগীকে রেখে পাঁচ মাইল দূরের একটি শহরে গিয়েছিলাম; ফিরে এসে দেখলাম, আমার রোগী মারা গেছেন। এরপর এই ওষুধে চিকিৎসিত অন্য রোগীদের লক্ষ করতে থাকলাম এবং দেখলাম, কিছুদিন পরপরই কোনো-না-কোনো নিউমোনিয়ার রোগী, অবস্থার উন্নতি হয়েছে বলে খবর পাওয়ার সময়ই, হঠাৎ মারা যাচ্ছেন।
এখন আর এই রোগের প্রথম পর্যায়ের শ্রেষ্ঠ ওষুধ হিসেবে Veratrum vir.-এর কথা তত শোনা যায় না। সমস্যাটি কী ছিল? প্রথমত, এটি (অন্যান্য সাময়িক উন্মাদনার মতো) নির্বিচারে ব্যবহার করা হতো। দ্বিতীয়ত, অন্যান্য সমস্ত অবস্থা উপেক্ষা করে নাড়ির স্পন্দন নিয়ন্ত্রণ বা দমন করা বাঞ্ছনীয় নয় (বরং ভুল)। তৃতীয়ত, যেসব রোগীর হৃৎপিণ্ড দুর্বল ছিল, এই শক্তিশালী হৃদ্ক্রিয়া-অবসাদক তাঁদের মৃত্যু ঘটিয়েছিল। সব প্রদাহজনিত রোগেই ত্বরিত রক্তসঞ্চালন কল্যাণকর এবং তা প্রমাণ করে যে রোগ প্রতিরোধের প্রাকৃতিক শক্তি বিদ্যমান ও সক্রিয়। নাড়ির অস্বাভাবিকতার কারণ দূর হলে নাড়ি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসবে; তার আগে কখনোই তাকে জোর করে স্বাভাবিক অবস্থায় আনা উচিত নয়। “Tolle causam” বলে আওয়াজ তোলা সত্ত্বেও পুরোনো চিকিৎসা-ঘরানার এটি একটি সাধারণ ত্রুটি। তাই Guernsey-র প্রধান নির্দেশক লক্ষণ—“ধমনিতন্ত্রের প্রবল সক্রিয়তা; অত্যন্ত দ্রুত নাড়ি”—নিয়ে আমার আপত্তি আছে। Digitalis-এর পরেই Veratrum viride নাড়ির গতি ধীর করে—প্রুভিংগুলিতে এর প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। দ্রুত নাড়ি যদি কখনো এই ওষুধের ফল হয়, তবে তা একটি গৌণ বা প্রতিক্রিয়াজনিত ফল—যেমন Opium-এর অনিদ্রা অথবা রেচক ওষুধের কোষ্ঠকাঠিন্য। তাই আমার মনে হয়, প্রদাহনাশক হিসেবে (ক্ষমা করবেন) এককালে বহুল প্রশংসিত Digitalis-এর সঙ্গে একেও ছায়ায় সরে যেতে হবে।
তাহলে Veratrum viride কী কাজে লাগে? সত্যি বলতে, আমি মনে করি না যে এর কার্যক্ষেত্র এখনো পুরোপুরি নির্ধারিত হয়েছে, অথবা আরও প্রুভিং ও যাচাই ছাড়া তা নির্ধারণ করা সম্ভব। প্রুভিং ইতিমধ্যেই এত দূর এগিয়েছে যে বোঝা যায়, এটি অবশ্যই অত্যন্ত শক্তিশালী ও উপকারী একটি ওষুধ। এটি অন্ননালী বা পাকস্থলীতে প্রদাহ ঘটায়—এ কথা সুপরিচিত; একইভাবে এটি যে মস্তিষ্ক ও ফুসফুসে রক্তসঞ্চয় ঘটায়, তাও জানা। কিন্তু একই কাজ করে এমন অন্যান্য ওষুধের বদলে এই ওষুধটি ব্যবস্থাপত্রে নির্বাচন করতে আমাদের সক্ষম করবে—এমন চারিত্রিক লক্ষণগুলি ততটা সুপরিচিত নয়। একটি অদ্ভুত লক্ষণকে আমি চারিত্রিক বলে মনে করি এবং প্রবল প্রলাপসহ বিসর্পের একটি অত্যন্ত গুরুতর ক্ষেত্রে সেটি যাচাই করেছি; লক্ষণটি হলো, “জিহ্বার একেবারে মাঝখান দিয়ে চলে-যাওয়া একটি সরু, সুস্পষ্ট সীমানাযুক্ত লাল ডোরা।” আবার, পেশিসংকোচ, পেশির ঝাঁকুনি ও আক্ষেপের জন্য Veratrum viride-কে আমি আমাদের শ্রেষ্ঠ ওষুধগুলির একটি বলে মনে করি; কিন্তু ব্যক্তিবিশেষের ক্ষেত্রে এটি নির্বাচনে আমাদের পথ দেখাবে—এমন কোনো অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য লক্ষণ আমার জানা নেই। একবার এই ওষুধ দিয়ে একজন পুরুষের অত্যন্ত তীব্র ও একটানা বমির আক্রমণ সারিয়েছিলাম, যা উঠলে বেড়ে যেত। এর আগে তাঁর এমন কয়েকটি আক্রমণ হয়েছিল; কিন্তু কয়েক বছর আগে ঘটে-যাওয়া এই আক্রমণটির পর আর একটিও হয়নি।