Ceanothus americanus

Volume I — Sintomatologia especial

(Chá-de-Nova-Jersey. Raiz-vermelha)

Descrição botânica. — O Ceanothus é um pequeno arbusto, que cresce de noventa centímetros a um metro e vinte de altura, a partir de uma raiz vermelho-escura, cuja forma varia amplamente. Durante a Guerra da Independência, as folhas foram usadas como substituto do chá. {Provei chá feito com elas; seu gosto é muito semelhante ao de um chá-preto de má qualidade.) As folhas são ovadas, com a extremidade larga na base, três nervuras, bordas dentadas e face inferior pubescente; de um verde muito belo no verão, mas, no outono, adquirem um vermelho muito vivo e belo; têm pecíolo longo. Os ramos são pubescentes. As flores crescem em cachos brancos. O cálice tem cinco lobos, coloridos e curvados para dentro; a parte inferior apresenta um disco espesso aderente ao ovário, enquanto a superior se separa transversalmente sobre o fruto. As pétalas são abertas, em forma de capuz, sobre unguículos delgados, e mais longas que o cálice. O fruto tem três lobos e, quando maduro, divide-se em três carpelos.

Preparações oficinais. — Tintura das folhas; diluições.

Análogos. — (?).

Mente.

Usado como substituto do chá; diz-se que produz efeitos ligeiramente estimulantes.

Boca.

° Boca dolorida após febre. (?) Aftas em lactentes. (?)

Garganta.

° Dor de garganta ulcerada após escarlatina. (?)

Baço.

[Durante a recente Guerra Civil, usei esta planta para a esplenite e fiquei tão satisfeito com os resultados que, há seis anos, não me lembro de ter usado qualquer outra coisa para o baço aumentado. Empreguei-a nos piores casos que já vi, desde a mais tenra infância até a velhice. Ainda não vi nem ouvi falar de seu fracasso em um único caso, por mais inveterado que fosse. — Dr. , Atlanta Med. Jour.]

° Baço aumentado em uma criança de poucas semanas, congênito. 0 Baço aumentado após febre intermitente e abuso de quinina.

[A dose era de algumas gotas ou uma colher de chá da tintura, além da aplicação da tintura sobre o baço.]

[Nos casos crônicos, quando o órgão já não está sensível, sob o uso da tintura, mesmo sem fricção, logo se torna doloroso e sensível; depois diminui muito rapidamente até seu tamanho normal e assim permanece, sem que o paciente continue consciente de sua presença. — Atlanta Medical and Surgical Journal.] Órgãos respiratórios.

0 Bronquite crônica.

Órgãos genitais. c Leucorreia. Gonorreia. Sífilis. (/)

Volume I — Apêndice

(Chá-de-Nova-Jersey — Raiz-vermelha.) Descrição.— (Ver página 167, “Sintomatologia”.) Generalidades.

“Grande excitação nervosa, com frialdade e perda de apetite.

“Sensação como se os nervos estivessem sacudidos; certo dia, ao jantar,

mal conseguia segurar a faca e o garfo. Frialdade, sobretudo ao longo das costas. Tremia com calafrios frios (isto é, rigores).

Abdome.

Os intestinos estavam soltos.

• A menstruação apareceu dez dias antes do tempo e foi muito profusa.

Baço.

° Enorme aumento do baço. (Dunham.)

0 “Esplenite, com vômitos violentos, dor por todo o lado esquerdo, tosse com expectoração, transpiração profusa e febre.

Febre considerável, tosse, dor no lado esquerdo e macicez à percussão do mesmo lado.

° Esplenite crônica. Tumefação crônica no lado esquerdo sob as costelas, com considerável dor cortante no local.

A paciente declarou que piorava no tempo frio e úmido e que sempre sentia frialdade.

Frialdade intensa e duradoura.

Passa a maior parte do tempo junto ao fogo.

Teme o inverno.

No verão fica quase bem, mas o nódulo no baço, a frialdade e a dor persistem, embora sejam bastante suportáveis no tempo quente.

0 Dor intensa no lado esquerdo, na região do baço.

° Dor intensa no lado esquerdo e grande tumefação no mesmo local.

0 Baço enorme, ocupando todo o hipocôndrio esquerdo e estendendo-se inferiormente até cerca de uma polegada acima da crista do ílio; fazia saliência em direção à linha mediana e afilava-se lateralmente num ângulo.

0 Hipertrofia crônica do baço.

G82

as costelas.

° Icterícia, caracterizada por dor muito intensa no lado esquerdo. ° Metrorragia, caracterizada por dor no hipocôndrio esquerdo. 0 Esplenite crônica, calafrios e leucorreia.

0 Dor no lado esquerdo durante vários meses e cefaleia do lado direito.

° Dor intensa e plenitude no lado esquerdo, com incapacidade de deitar-se sobre esse lado. (Sintomas curados, todos do Dr. Burnet, de Londres, Inglaterra.)

Volume II — Terapêutica especial

Este arbusto, chamado chá-de-Jersey, deriva seu nome comum do fato de que, durante a Revolução, quando não se conseguia obter chá chinês, era usado como substituto, assim como muitas outras plantas.

Diz-se que a infusão possui efeitos ligeiramente estimulantes. Provavelmente valeria a pena submetê-la a uma boa experimentação patogenética.

Encontrei no “Atlanta Medical and Surgical Journal” uma comunicação na qual se afirmava que o Ceanothus possuía o poder de curar a esplenite e o aumento do baço. O Dr. — diz:

“Durante a recente Guerra Civil, usei esta planta para a esplenite e fiquei tão satisfeito com os resultados que, há seis anos, não me lembro de ter usado qualquer outra coisa para o baço aumentado. Empreguei-a nos piores casos que já vi, desde a infância até a velhice. Ainda não vi nem ouvi falar de seu fracasso em um único caso, por mais inveterado que fosse.”

Este é um testemunho bastante categórico e positivo, e o autor confirma plenamente minha ideia de que um medicamento que cura é sempre homeopático, pois acrescenta:

“Nos casos crônicos, quando o órgão já não está sensível, sob o uso da tintura, mesmo sem fricção, logo se torna doloroso e sensível; depois diminui rapidamente até seu tamanho normal e assim permanece, sem que o paciente continue consciente de sua presença.”

Vemos aqui uma verdadeira agravação homeopática, mostrando que o medicamento tem afinidade específica por esse órgão.

Eu aconselharia seu emprego quando se encontrarem casos de “baço palúdico”, tão comuns nos distritos maláricos.

A tintura é preparada com as folhas e administrada em doses de gotas da diluição 0 ou 1x, além de ser aplicada sobre a região do baço.

O Dr. Carroll Dunham informa-me que um médico de suas relações curou um enorme aumento do baço com o emprego deste medicamento.

É bastante singular que, desde a primeira menção ao Ceanothus na terceira edição desta obra, nenhum relato clínico de seu emprego em doenças tenha sido publicado nos periódicos americanos. Coube a um médico inglês, o Dr. J. C. Burnett, descobrir sua afinidade pelas afecções esplênicas. Em um artigo na “Monthly Homoeopathic Review”, de março de 1879, intitulado “Ceanothus Americanus em sua relação com as doenças do baço”, ele diz:

Há vários anos tenho o hábito de empregar este medicamento, à verdadeira maneira rademacheriana, como medicamento de órgão. A leitura do “Magnum Opus” de Rademacher é um dos maiores prazeres literários que já me couberam; baseado em extravagâncias hohenheimianas e sendo, declarada e evidentemente, apenas uma tentativa de reduzir seu genial, errático e pretenso misticismo à forma concreta de uma prática médica, despolarizando-o, se assim me posso exprimir, é, não obstante, a produção mais genial e original que se pode encontrar na literatura médica. Trata-se de um dos empirismos despojados e sem lei mais extremos que se possam conceber; contudo, duas ideias principais percorrem a obra inteira: o genius epidemicus morborum e a organopatia; e, considerados pelo lado farmacológico, os outros dois conceitos são os medicamentos universais (gerais) e os particulares. Para Paracelso havia apenas três medicamentos universais, assim como também para Rademacher e seus seguidores. Hahnemann tem apenas três estados mórbidos fundamentais: psora, sífilis e sicose. Von Grauvogl tem somente três constituições do organismo — todos eles poderiam estar desenvolvendo o provérbio da pátria: Alter guten Dinge sind drei!

O genius epidemicus morborum é, sem dúvida, um fato da natureza, mas é terrivelmente escorregadio como uma enguia, difícil de agarrar. O mesmo se pode dizer da patologia tripartida de Hahnemann e dos três estados constitucionais de Grauvogl.

A organopatia de Rademacher (que um escritor moderno, aliás competente, se apropria com ingenuidade infantil) não é nem mais nem menos que a especificidade homeopática de sede, apenas acrescida de um toque de algo psíquico e místico nos diferentes órgãos; se deixarmos de lado essa pequena alma particular de cada órgão, trata-se somente de afinidade local, ou afinidade eletiva. E isso é inteiramente verdadeiro na natureza; a mente que não pode, ou não quer, reconhecê-lo carece de amplitude de percepção e, na prática, muitas vezes percorrerá uma milha quando três passos teriam bastado para alcançar a meta. Qualquer que seja a outra natureza de Cantharis, ele é, antes de tudo, um medicamento renal; qualquer que seja a outra natureza de Digitalis, ele é primordialmente um medicamento cardíaco; e, seja Belladonna o que for, é, acima de tudo, um medicamento arterial. Exatamente nesse sentido, Ceanothus Americanus é um medicamento do baço.

O baço constitui um canto obscuro da economia humana, quer seja considerado fisiológica, quer terapeuticamente. Ouvi sustentar em cátedra, com grande competência, que o baço é a principal fábrica de nossos corpúsculos sanguíneos. Ouvi essa teoria ser refutada com igual competência e autoridade acadêmica e, em seu lugar, defender-se a tese de que o baço é, por assim dizer, o ultimum refugium dos corpúsculos sanguíneos velhos e desgastados, onde são desintegrados e seus detritos novamente enviados ao meio circulante. Um terceiro sustentava que tudo isso era verdadeiro absurdo, pois o baço nada tinha que ver nem com a produção dos leucócitos nem com a desintegração de seus descendentes avermelhados; na realidade, o baço não teria outra função senão atuar como reservatório de sangue, sendo de fato uma espécie de saco vivo no flanco, capaz de aumentar ou diminuir conforme a circulação necessitasse de maior ou menor quantidade de líquido circulante.

Eu mesmo acarinho esta última teoria e gosto de chamá-la de minha. Não sei a quem realmente pertence. Talvez os eruditos editores tenham a bondade de acrescentar uma nota de rodapé e dizer para que julgam servir o baço, além de oferecer a localização anatômica daquele algo enigmático que supostamente leva meus caros compatriotas, em multidões, da ponte de Londres para dentro do Tâmisa em um dia chuvoso ou nevoento

— refiro-me, naturalmente, a le spleen! Esse grande espantalho de nossos irmãos gauleses e germânicos — quando aplicado a nós, bien entendu! pois o consideram essencialmente um morbus Anglicus, assim como nós gostamos de pensar que são principalmente aqueles franceses malcomportados que cometem suicídio — é, na verdade, apenas outro nome para estar “abatido” ou sofrer um acesso de hipocondria; e não pode haver razão válida para lhe recusar morada sob as costelas esquerdas, já que tantos o acolheram sob as direitas.

Meu primeiro e único conhecimento literário do Ceanothus Americanus é o brevíssimo relato empírico que dele se encontra em “New Remedies”, de Hale, obra que li há cerca de cinco ou seis anos. Antes disso, eu frequentemente encontrava dificuldade para tratar uma dor no lado esquerdo, aparentemente sediada no baço. Myrtis communis apresenta dor no lado esquerdo, mas esta fica bem acima, sob a clavícula; a dor um pouco mais abaixo pertence a Sumbul; ainda mais abaixo, a Acidum fluoricum; um pouco mais para a esquerda, a Acidum oxalicum; mais para a direita, a Aurum; logo abaixo da mama esquerda, a Cimicifuga rac.

Esses medicamentos realizam prontamente seu trabalho quando tais dores do lado esquerdo fazem parte do quadro mórbido, mas não atingem a dor situada profundamente, atrás das costelas do lado esquerdo; mais superficialmente, Bryonia a apresenta; um pouco mais profundamente que Bryonia, Pulsatilla nuttal. a alcançará; o mesmo fará Juglans regia, que o pobre Clothar Muller experimentou quando estudante. Mas a verdadeira pontada esplenítica requer China, Chelidonium, Berberis, Chininum sulfuricum, Conium ou Ceanothus Americanus.

Há alguns anos tratei, em Chester, uma senhora de “vômitos violentos, dor por todo o lado esquerdo, tosse com expectoração, transpiração profusa e febre”. Ela não era natural de Chester, mas viera apenas para uma breve visita e hospedara-se em uma pequena casa de frente para um prado às margens do Dee; outrora, o local fizera parte do porto de Chester, mas fora aterrado muitos anos antes. Em minha primeira visita, ela me disse que frequentemente tinha inflamação no peito com tosse; constatando febre considerável, tosse, dor no lado esquerdo e macicez à percussão do mesmo lado, prontamente rotulei o quadro como pleuropneumonia sinistra e administrei Acidum oxalicum, que parecia abranger todos os sintomas e corresponder também ao suposto estado patológico interno. O ácido oxálico aliviou um pouco os vômitos, mas nada mais; em seguida administrei diversos medicamentos, como Aconite, Bryonia, Phos., Ipec., e assim transcorreram cerca de três semanas, permanecendo a paciente tão enferma como sempre. Examinei então o caso com enorme cuidado e avaliei a paciente muito minuciosamente; eis que havia inflamação do baço. Dei-lhe Ceanothus Americanus em baixa diluição, e todos os sintomas, subjetivos e objetivos, desapareceram imediatamente; minha paciente, até então maltratada, já se sentava ao fim de uma semana e ficou inteiramente bem após mais alguns dias. Eu nunca encontrara antes uma esplenite aguda e nunca mais encontrei outra desde então.

Alguns casos de dores crônicas no baço ocorreram posteriormente em minha clínica de Chester e cederam rapidamente ao Ceanothus. De um deles me lembro bem; é o seguinte:

Esplenite crônica.— Uma jovem de cerca de 26 anos consultou-me por uma tumefação crônica no lado esquerdo, sob as costelas, com considerável dor cortante no local. Declarou que piorava no tempo frio e úmido e que sempre sentia frialdade; a frialdade era tão intensa e duradoura que ela passara a maior parte do inverno anterior sentada junto ao fogo e agora aguardava o inverno com verdadeiro pavor. Durante o verão sentira-se quase

bem, mas o nódulo, a frialdade e a dor persistiam; como fazia calor, porém, não lhes dava muita atenção, pois eram bastante suportáveis.

Ceanothus Americanus curou-a completamente de todos os sintomas, e a observação subsequente comprovou a permanência da cura. Durante o inverno seguinte, ela frequentemente me chamou a atenção para o fato de já não sentir frialdade e estar bem.

Um dos primeiros casos que tratei no Wirral Homoeopathic Dispensary, em Birkenhead, foi o de um jovem que sofria de maneira um tanto semelhante.

Esplenite crônica. — Esse jovem fora encaminhado ao dispensário pelo então gerente do estabelecimento de Messrs. Thompson and Capper em Birkenhead e trabalhava na agência postal de Liverpool, em uma ocupação leve, mas mal remunerada. Todo o seu padecimento consistia em dor intensa no lado esquerdo, na região do baço, e havia muito buscava inutilmente alívio junto a muitos profissionais, provavelmente em dispensários. Compareceu, portanto, logo no início de meu novo dispensário, para experimentar o novo médico, provavelmente segundo o conhecido princípio da “vassoura nova”. Ficara muito desanimado e começara a temer tornar-se completamente incapaz para o trabalho, o que, naturalmente, era assunto muito sério para um jovem casado. Contou-me que antes ajudava a esposa nos afazeres domésticos, executando o trabalho pesado e grosseiro, mas que a dor no lado se tornara tão forte que já não conseguia carregar para dentro de casa um balde de água, nem sequer varrer o pequeno quintal, pois manejar a vassoura lhe causava dor terrível. Eu estava sem tempo e prescrevi Ceanothus Americanus em glóbulos de baixa diluição, prometendo estudar seu caso na semana seguinte; pretendia percutir a região e verificar se o baço estava aumentado. Ele voltou uma semana depois quase bem, e na semana seguinte estava inteiramente bem. A meu pedido, apresentou-se novamente algum tempo mais tarde e continuava bem.

Resolvi iniciar meu caso seguinte pelo exame físico. Meu próximo caso foi este —

Hipertrofia crônica do baço. — Uma senhora de meia-idade consultou-me pouco depois do caso acima, por dor intensa no lado esquerdo e grande tumefação no mesmo local. Lembrando-me do caso anterior, disse que precisava examinar o lado. Ela se opôs, de modo que me recusei a tratá-la; então declarou que pensaria no assunto e o discutiria com o marido. Cerca de quinze dias depois, retornou (impelida pela dor intensa no lado); examinei a região e encontrei um baço enorme, ocupando todo o hipocôndrio esquerdo e estendendo-se inferiormente até cerca de uma polegada acima da crista do ílio; fazia saliência em direção à linha mediana e afilava-se lateralmente num ângulo. Era um quadro de longa duração.

Administrei Ceanothus Americanus em baixa diluição.

Sendo essa senhora muito inteligente, pedi-lhe que permitisse novo exame da região depois que eu concluísse o tratamento. Ela prometeu consentir.

Quatorze dias mais tarde, veio cheia de gratidão e informou que a tumefação estava menor e a dor, consideravelmente reduzida.

Deveria continuar o medicamento. Nunca mais me consultou; contudo, como era minha vizinha próxima, eu a via com frequência e, cerca de seis meses depois, ela veio pagar meus honorários. Informou-me então que logo se livrara inteiramente da dor e que a tumefação ficara muito menor; por isso interrompera completamente o medicamento e não julgara necessário voltar a incomodar-me.

É o que habitualmente acontece. As pessoas não se dão ao trabalho de consultar o médico assim que melhoram; parecem não compreender o interesse que se sente

pelo caso. Só podemos fazer exames periódicos e confiáveis dos pacientes em um hospital; na prática privada isso é extremamente difícil, como todos os profissionais sabem, para sua irritação. Ainda assim, faute de mieux, precisamos contentar-nos com esses fragmentos. Essa paciente não tivera filhos e apresentava tez muito viçosa.

Meu caso seguinte também é de hipertrofia crônica do baço, embora o órgão tivesse apenas cerca da metade do tamanho daquele do caso que acabo de narrar. A paciente era uma mulher pobre, de cerca de trinta ou trinta e dois anos, a quem fui solicitado a atender por um ministro leigo muito bondoso e benevolente, bem conhecido em Birkenhead e arredores. Era mãe de vários filhos, muito pobre, mal alimentada e sobrecarregada de trabalho, mas, apesar de tudo, uma mulher boa e respeitável, além de muito asseada. Apresentava uma tumefação considerável e muito dolorosa no lado esquerdo, sob as costelas, que ali estava havia algum tempo; ultimamente, não conseguia levantar-se em razão da dor intensa. Examinei cuidadosamente o tumor e convenci-me de que se tratava de um baço muito tumefeito; a dor parecia-me devida à pressão exercida contra as costelas. Marquei com tinta seu tamanho sobre a pele, fiz com que ela se comprometesse a não lavar a marca e prometi retornar em uma semana, após ter prescrito Ceanothus como nos outros casos. Mas os fados se opuseram ao meu louvável plano, pois, no dia anterior à visita seguinte, recebi uma mensagem informando que a Sra. — se sentia tão melhor que já estava de pé, cuidando da casa, e me suplicava que não voltasse, pois julgava desnecessário.

Desde então, por vezes tive de tratar casos de dor profunda no lado esquerdo e, na maioria, verifiquei que cediam ao Ceanothus, embora nem sempre. Em um caso no qual ele falhou, a dor foi curada com Berberis vulgaris.

Em um caso de icterícia caracterizada por dor muito intensa no lado esquerdo, administrei Ceanothus, com alívio muito rápido apenas da dor; Myrica cerifera completou então a cura da icterícia. Antes de administrar Ceanothus, eu havia dado Chelidonium majus.

Em um caso de metrorragia intensa, caracterizada por dor no hipocôndrio esquerdo, Ceanothus proporcionou alívio instantâneo da dor e conteve a hemorragia. Falhou em um ataque semelhante subsequente na mesma pessoa, ocasião em que Conium foi eficaz, tendo sido sugerido pelo Dr. Thomas, de Llandudno.

Esplenite crônica, calafrios e leucorreia. — Há cerca de quatro anos, talvez um pouco mais, tratei uma senhora de aproximadamente 55 anos. Queixava-se de rigores em intervalos frequentes e de dor no lado esquerdo, ambos de longa duração.

A leucorreia durava havia cerca de vinte anos e era profusa, espessa e amarela. Durante anos, ela estivera sob os cuidados dos melhores médicos alopatas de Chester e, por fim, fora abandonada como estando além do alcance da arte médica, evidentemente segundo o princípio de Molière de que “nul n’aura de l’esprit que nous et nos amis”. Não obstante, a paciente lembrou-se da homeopatia e veio para meus cuidados. Seu último médico acabara por suspeitar de uma afecção cerebrospinal e insinuara paralisia incipiente.

A dor no lado era o sintoma mais saliente e aflitivo, e para ela prescrevi Ceanothus. Em um mês, a dor estava inteiramente curada, assim como a leucorreia, enquanto a sensação de frio diminuíra muito, embora não tivesse sido completamente curada. Tampouco consegui curá-la por completo com qualquer tratamento subsequente. Acompanhei o caso por quase quatro anos e posso, portanto, afirmar que a dor no lado e a leucorreia nunca retornaram; a frialdade jamais voltou a tornar-se muito intensa, embora ela ainda a apresentasse um pouco quando a vi pela última vez.

Os casos que requerem este medicamento não são muito comuns em minha prática, mas encontro um a cada poucas semanas. Assim, desde que vim para Londres, encontrei um caso desse tipo: uma menina, Ada, æt. 14, que passou a ser observada em 29 de novembro de 1878, com dor no lado esquerdo havia alguns meses e cefaleia do lado direito. Recebeu Ceanothus 1 em glóbulos.

13 de dezembro. Curada da dor no lado esquerdo; cabeça melhor. Pergat. Não retornou.

Como Ceanothus Americanus nunca foi patogeneticamente experimentado, ao menos até onde sei, sempre o empreguei aproximadamente em 1x ou 1 e, por vezes, na tintura-mãe.

A maioria das pessoas com essas perturbações esplênicas encontrava-se em condições razoáveis, e muitas não se queixavam de qualquer outra coisa; muitas eram mulheres, e duas delas eram alcoólatras; muitas tinham “calafrios”, mas não todas; nenhuma jamais tivera febre intermitente.

Como primeira contribuição para uma experimentação patogenética, acrescentarei dois ou três dados.

PATOGENESIA DE CEANOTHUS AMERICANUS.

1. Com muita frequência, ele solta os intestinos, e soube de casos em que isso chegou até a diarreia.

2. Certa vez, administrei Ceanothus Americanus 1, quatro gotas em água três vezes ao dia, a uma jovem (26 anos) por dor intensa e plenitude no lado esquerdo, com incapacidade (havia anos) de deitar-se sobre o lado esquerdo. Em poucos dias, ela conseguia deitar-se confortavelmente sobre qualquer dos lados, e dizia-se que a dor no lado estava quase curada. Essa era minha segunda visita, e eu lhe disse que continuasse o medicamento. Ela o fez, e tomei as seguintes notas na visita subsequente:

“Eu o vinha tomando havia cerca de quinze dias quando, certo dia, senti grande excitação nervosa, com frialdade e perda de apetite; senti como se os nervos estivessem sacudidos e, certo dia, ao jantar, mal conseguia segurar a faca e o garfo.” A frialdade manifestava-se sobretudo ao longo das costas; ela tremia com calafrios frios (isto é, rigores).

Julgando que esses sintomas fossem devidos ao medicamento, suspendeu-o por dois dias, e os sintomas desapareceram inteiramente. Retomou então o medicamento por um dia, e os mesmos sintomas reapareceram; voltou a suspendê-lo, e novamente os sintomas cessaram. Seus intestinos estavam soltos. Posteriormente, sua menstruação apareceu dez dias antes do tempo e foi muito profusa, algo que jamais ocorrera em sua vida, conforme me informou sua mãe.

Mencionei este medicamento ao Dr. K. Hughes no Congresso de Manchester, e o Dr. Edward Madden e eu concordamos parcialmente em experimentá-lo patogeneticamente; não sei se esse cavalheiro chegou a fazê-lo; em caso afirmativo, fez mais do que eu nessa matéria. Ainda assim, evidentemente vale a pena experimentá-lo, pois nossos bons medicamentos para o baço não são muito numerosos.

Tive várias vezes a honra de chamar a atenção para Ceanothus Americanus nas diversas reuniões da Liverpool Homoeopathic Medico-Chirurgical Society, mas não me recordo de jamais ter ouvido qualquer dos membros mencionar que o empregara; provavelmente nunca precisam dele ou, com muita propriedade, objetam ao emprego terapêutico de um medicamento não experimentado. Além disso, como nenhuma notícia a seu respeito jamais aparece em nossos periódicos, é provável que não seja um medicamento de uso habitual entre os profissionais.

Estamos sobrecarregados de medicamentos novos e certamente precisamos mais de um conhecimento melhor daqueles que já possuímos do que do acréscimo de outros. Por isso,

penso que seria empreendimento útil alguém demonstrar a desnecessidade do Ceanothus, mostrando como a dor profundamente localizada no hipocôndrio esquerdo, a esplenite aguda e crônica, a hipertrofia do baço etc. podem ser curadas mais prontamente do que demonstro aqui. Alguém que vivesse em um distrito malárico teria também boa oportunidade de demonstrar sua inutilidade nos casos de febre intermitente.