Drosera rotundifolia

Volume II — Texte principal

Drósera rotundifolia, L. Rossolis. Ord. nat., Droséracées.

I. Expérimentations pathogénétiques.-1 . HAHNEMANN, Mat. Med. Pura, vol. vi de l’original, vol. i de la traduction. Contient 132 symptômes observés sur lui-même, 152 par 3 autres observateurs et 3 tirés d’auteurs. III. Expériences sur les animaux.- 1 . a. Je choisis le chat comme sujet de mon expérience, car, de tous nos animaux domestiques, c’est celui qui est le moins susceptible de présenter spontanément des lésions tuberculeuses ; il n’est même pas certain que des tubercules aient jamais été trouvés chez ces animaux, car des autorités compétentes m’apprennent que, dans cette classe d’animaux, la pneumonie lobulaire a été prise pour de la phtisie. Les résultats devraient donc être d’autant plus concluants, et la qualité des sujets soumis à l’expérience compensera dans une certaine mesure leur petit nombre — trois seulement. b. Je tuai le premier (au moyen d’éther) au terme de six semaines, après lui avoir fait avaler quotidiennement 15 ctgrm. de D. triturée avec du sucre de lait. Je tuai le deuxième après un an de traitement ; il reçut d’abord i dr., puis une dose progressivement augmentée jusqu’à atteindre 1600 dr. par jour, de tinct. alcoolique. Le troisième est encore vivant et se trouve sous l’action du médicament depuis 6 mois. Comme il présente les mêmes symptômes que les deux autres, il est très probable que les mêmes lésions seront découvertes post mortem. En ce qui concerne les symptômes fonctionnels, tous trois eurent de la diarrhée au début, et une faiblesse très marquée de la voix fut observée après 6 semaines de traitement, bien que, chez les deux animaux disséqués, il n’y eût aucune lésion perceptible de la trachée. À l’ouverture, le premier présenta sous la plèvre quelques dépôts presque gélatineux, entourés d’une rougeur anormale ; dans l’ensemble, il y avait fort peu de choses à voir, et les caractères décelables à l’œil nu n’auraient pas suffi à démontrer l’existence du tubercule si le microscope n’avait levé tout doute à ce sujet. Le Dr Gratiolet eut l’obligeance de vérifier mon examen et constata lui-même que ces dépôts étaient de nature tuberculeuse. Outre la lésion pulmonaire, je trouvai chez ce chat une augmentation de volume très considérable des glandes mésentériques. Le deuxième animal présentait dans les poumons des lésions beaucoup plus caractéristiques, quoique peu étendues. Ces lésions consistaient en de petits granules blancs, de la grosseur d’une tête d’épingle, situés sous la plèvre et entourés d’une injection vasculaire très rouge du tissu voisin, sur une étendue de plusieurs millimètres — injection qui pénétrait dans le tissu pulmonaire, mais sans s’accompagner d’induration. Je ne trouvai ces granulations que sous la plèvre ; s’il en existait d’autres au milieu du parenchyme pulmonaire, elles échappèrent entièrement à mon observation. Elles étaient modérément dures ; pouvaient être écrasées sur le verre ; et apparaissaient au microscope comme des corpuscules irréguliers, granuleux à l’intérieur et brillants à l’extérieur. La plupart des corpuscules mesuraient [양이] de millimètre de diamètre. L’acide acétique ne les modifiait presque pas. Outre cette lésion pulmonaire, je puis mentionner l’énorme développement des glandes sous-mandibulaires, ainsi que l’hypertrophie des glandes de Peyer et des follicules clos du gros intestin, renfermant un liquide opaque qui présentait sous le

microscope des corpuscules glandulaires. En conclusion, je puis signaler particulièrement le développement des acini de la rate. Ils étaient tellement augmentés de volume qu’on pouvait les voir à travers l’enveloppe externe ; et, à la coupe, la rate semblait en être entièrement constituée. Ils étaient plus volumineux qu’une grosse tête d’épingle et renfermaient une masse de corpuscules glandulaires. Mais, contrairement à ce que j’avais observé chez le premier chat, les glandes mésentériques n’étaient pas sensiblement augmentées de volume. (EuG. CURIE, Bull. de la Soc. Méd. Hom. de Paris, nov., 1861.)