Cundurango

Volume I — Symptomatologie spéciale

(Plante du Condor.)

[Ce médicament est préparé à partir de l’écorce d’une plante grimpante ou d’un arbuste que l’on trouve en Équateur, en Amérique du Sud. Une décoction de l’écorce est conseillée.] Préparations officinales. — Teinture de l’écorce ; dilutions. Analogues. — Arsenicum, Baptisia, Conium, Lapis alb., Pæonia, Silica. (?)

• État cachectique de l’organisme, tel qu’il s’observe chez les malades

des services chirurgicaux hospitaliers — et dans lequel les plaies et ulcères ordinaires tendent à prendre un mauvais aspect, à suppurer, etc.

• Ulcères indolents, à bords durs et calleux, laissant s’écouler

un liquide sanieux d’odeur fétide. ° Ulcères anciens et indolents, d’apparence cancéreuse.

(Voir Thérapeutique, vol. II.)

Volume II — Thérapeutique spéciale

Ce médicament est préparé à partir de l’écorce d’une plante grimpante que l’on trouve en Équateur, en Amérique du Sud. Les indigènes l’appellent plante du Condor, et c’est auprès d’eux que furent recueillies les premières connaissances relatives à ses vertus supposées.

Il fut introduit dans la pratique et rendu célèbre par un certain Dr Bliss, de la ville de Washington ; mais la manière dont il fut présenté était si

suspecte au regard de la déontologie et sentait tellement le charlatanisme que le Dr Bliss fut exclu de la société allopathique à laquelle il appartenait. Les témoignages relatifs à sa valeur sont singulièrement contradictoires.

Le Dr Bliss et quelques autres affirment avoir guéri de nombreux cancers par son emploi. D’autres médecins déclarent l’avoir mis à l’épreuve en pratique privée et hospitalière et l’avoir trouvé sans valeur. Les médecins des hôpitaux britanniques concluent à son inefficacité.

Dans une communication à l’Académie des sciences, le Dr Andrews, de Chicago, déclara avoir correspondu avec nombre des médecins les plus éminents d’Amérique du Sud au sujet du Cundurango ; tout en niant son pouvoir curatif sur le cancer et la syphilis, ceux-ci affirmaient son utilité dans « les ulcères anciens, opiniâtres et infects ».

Plusieurs médecins homéopathes de ce pays ont rendu compte favorablement de sa valeur dans « les ulcères infects et opiniâtres ». Le Dr Clotar Müller, d’Allemagne, rapporte l’avoir employé dans plus de vingt cas : « certains étaient de véritables carcinomes, d’autres des tuméfactions et ulcérations glandulaires bénignes (purement scrofuleuses). Dans ces dernières, il ne manifesta absolument aucune action. Il resta également sans effet sur les indurations squirrheuses. Le volume, la dureté et les douleurs lancinantes restèrent inchangés. » Il décrète que « l’on peut attendre une action favorable dans le cancer ouvert » ; mais les cas qu’il cite ne prouvent pas sa valeur dans le cancer, car il n’établit pas que ses cas fussent cancéreux. Je reproduis ses cas tels qu’il les rapporte.

(1.) Carcinome de la lèvre : ulcère malpropre et sinueux, de la dimension approximative d’une pièce de dix cents, avec induration et tuméfaction périphériques, douleurs brûlantes, lèvre éversée, émaciation. Cinq gouttes de la 1re dil., matin et soir. En dix jours, l’ulcère avait meilleur aspect et l’induration périphérique était réduite au minimum.

(2.) Sur le côté droit du thorax et autour du mamelon, plusieurs tumeurs, dont deux suppurèrent et formèrent des ulcères sinueux, d’aspect repoussant et malodorants, à bords surélevés. Guéris en deux mois.

(3.) Ulcère siégeant sur les fausses côtes, de la dimension d’une main, ayant débuté des années auparavant. Il paraissait carcinomateux, avec ses bords hauts et irréguliers, ses petits îlots profonds de tissu cellulaire et de fibres musculaires à demi détruits au fond, ainsi que sa sécrétion ichoreuse et âcre ; les douleurs étaient intenses. Après la prise de Cundurango, l’ulcère avait diminué de moitié.

Je ne considère nullement ces cas comme de brillantes illustrations de guérisons, et je ne crois pas davantage que les ulcères fussent cancéreux. Il s’agissait simplement d’ulcères anciens, malodorants et ichoreux, exactement du type pour lequel les médecins sud-américains avaient trouvé ce médicament utile ; la sphère d’action du Cundurango comprend manifestement de tels ulcères, où qu’ils apparaissent à la surface ou à l’intérieur du corps.

Dans le « North American Journal of Homoeopathy » de mai 1874, le professeur N. Friedreich rapporte un cas de « carcinoma ventriculi, avec atteinte concomitante des ganglions lymphatiques épigastriques et sus-claviculaires ». Ce cas fut si près d’être guéri par le Cundurango en trois mois que le malade put quitter l’hôpital. La dose était de 4 onces d’écorce pour une demi-pinte d’eau ; une cuillerée à soupe deux fois par jour.

Je l’ai administré dans plusieurs cas de cancer utérin, mais sans aucun résultat favorable.

Du « British Journal of Homoeopathy » de janvier 1875, je tire le passage suivant, traduit d’un article de H. Goullon fils paru dans la « Zeitschrift » de Hirschell, no 16 :

Le Dr Obolinski, chirurgien à l’hôpital Saint-Lazare de Cracovie, expérimenta le Cundurango dans plusieurs cas, avec les résultats suivants :

Cas I. — Le malade souffre d’un cancroïde épithélial du pied droit. Il reçoit quinze grains pro die, sous forme de décoction, pendant trois semaines. Le remède est également appliqué localement.

Résultat. — Aucune amélioration ; les douleurs deviennent intolérables. Le Dr Obolinski pratique une amputatio cruris.

Cas II. — Le malade souffre d’un cancer épithélial de la région temporale gauche, de la dimension de la paume de la main. Même traitement que dans le cas I, mais pendant six semaines.

Résultat. — Au cours de la quatrième semaine, toute la surface ulcérée se couvre de granulations saines, ce qui conduit le Dr Obolinski à pratiquer avec succès une opération hétéroplastique selon la méthode de Reverdin. Toutefois, dès que les fragments transplantés commencent à manifester des signes d’activité, le cancer recommence à se développer et détruit tant les granulations que les portions de peau transplantées. La totalité de l’épithéliome est alors extirpée jusqu’à l’os, et la région est amenée à une guérison définitive. — (Goullon fils.)

Mais lorsque, peu de temps auparavant, le professeur Friedreich publia un cas de cancer de l’estomac guéri par l’écorce de Cundurango, attirant ainsi l’attention sur le fait que de nombreux expérimentateurs avaient obtenu des résultats négatifs parce qu’ils avaient employé des préparations falsifiées ou mauvaises, Obolinski recommença ses expériences ; cette fois, il utilisa de la véritable écorce américaine de Cundurango, préparée à partir des sources indiquées par le professeur Friedreich. Il avait dans sa pratique privée deux cas : une

octogénaire présentant sur la paupière inférieure un cancer épithélial plan (ulcus rodens), de la dimension approximative d’une pièce d’un farthing ; et une femme âgée de cinquante ans présentant, sur le côté gauche du nez, un cancer épithélial plan de la grosseur d’un haricot, qui avait été cautérisé à plusieurs reprises avec Kali causticum, mais persistait à récidiver. Il administra le remède à ces deux patientes. Il leur donna chaque jour deux, puis plus tard trois cuillerées à soupe du médicament, et appliqua sur les plaies de la charpie qui en était imprégnée. Toutes deux retournèrent chez elles avec l’ordre de poursuivre ainsi pendant quelques semaines, voire quelques mois ; lorsque le Dr Obolinski les revit six semaines plus tard, il fut très fortement étonné de constater que les deux plaies étaient parfaitement guéries.

Ces guérisons présentent un intérêt clinique non négligeable pour nous, homéopathes. Tout d’abord, elles semblent confirmer l’opinion déjà exprimée en 1872 par Cl. Müller dans son habile étude sur ce sujet, à savoir que le médicament nouvellement importé n’est pas un remède infaillible contre toutes les sortes d’excroissances qualifiées de cancer, mais qu’il agit plutôt sur une forme déterminée de ces excroissances. « On verra, disait-il, que le Cundurango n’agit pas curativement dans les cas de tumeurs et d’indurations squirrheuses, mais plutôt dans ceux de carcinomes ouverts et de plaies cancéreuses ; en d’autres termes, il advient, comme pour d’autres découvertes, que l’inventeur lui-même considère son nouveau-né comme une sorte de Messie appelé à accomplir des prodiges et des signes que ni le Créateur ni la création n’avaient prévus. »

Puis, lorsque les nombreuses défaillances ont déçu le public, il s’ensuit une réaction si odieuse et si aveugle que l’on ne voit plus la part réellement bonne de la découverte, et que tous ceux qui désirent mieux connaître la chose sont repoussés par ce géant : le Préjugé. L’homéopathie elle-même n’est-elle pas un triste exemple de tout cela ? La question de la dose présente un autre intérêt dans ces cas d’Obolinski. Cl. Müller lui-même comprit bientôt qu’il y avait peu à attendre ici de faibles doses infinitésimales. Il donna, matin et soir, cinq gouttes de la première dilution.

Le traitement externe des plaies, effectué simultanément avec le même remède, présente probablement un avantage très marqué. Le cas de Müller fut guéri par Cundurango1, administré uniquement par voie interne.

Nous pensons également être fondés à conclure des observations du chirurgien de Cracovie que, lorsque le Cundurango se révèle sans effet, une dose plus forte, et non plus faible, est indiquée. Il n’en va pas du Cundurango comme de Silicea et de Lycopodium.