Naja tripudians
E. B. Nash tarafından — Homeopatik Tedavide Önde Gelen İlaçlar
Uygulayıcılar ve öğrenciler için tarihsel referans. Aşağıdaki ifadeler, adı belirtilen yazarın homeopati öğretisini yansıtır ve tedavinin etkinliğini kanıtlamaz. Bu metin tıbbi tavsiye değildir ve uygun tanı veya bakımın yerini almamalıdır.
Yılan zehirlerine akraba denebilirse burada Lachesis'in bir kan akrabası vardır ve yılanın ısırığından doğan semptomlara göre iyileştirici olarak eşit derecede değerli olması gerekirdi, fakat henüz böyle bulunmamıştır. Neden? Allen'ın Encyclopedia'sına baktığımızda zehirlenmeler dâhil Lachesis için yirmi dokuz, Naja için kırk beş prover buluruz. Elbette Lachesis daha uzun süredir kullanımdadır; fakat zamandaki fark yararlılıktaki çok büyük farkı açıklamaya yeterli midir? Başka bir şey de dikkati çeker: Lachesis proving'leri çoğunlukla 30. kadar yüksek potenslerle yapılırken Naja proving'lerinin neredeyse tümü en düşük preparatla veya yılan ısırığından gelen ham zehirle yapılmıştır. Bunu bu mu açıklıyor?
Aynı otoriteye başvurduğumuzda en belirgin doğrulamaların tümünün Lachesis 30 proving'lerinin meydana getirdiği semptomlara ait olduğunu da görürüz. Bu, Naja'nın en etkili güçlerini geliştirmek için potenslerde proving'inin yapılması gerektiğini mi gösterir? Naja kalp rahatsızlıklarında, özellikle zayıf kalpte (Nux vomica, yorgunluk hissi); yaklaşan kalp yetersizliği veya paralizinin bulunduğu difteride çok belirgin biçimde yararlı bulunmuştur. Zayıf kalpten kaynaklanan dispne ve bitkinlik; zayıf kalp faaliyetiyle organik hastalıklarda sempatik öksürük. (Kalp rahatsızlıklarında kuru, sempatik öksürük: Spongia.) Kalpte çarpıntı ve kötü his, < yürümekle. Kronik kalp güçsüzlüğünde olduğu kadar bu sorunlarda da Naja'nın değerinden kuşku yoktur. Aurum gibi sürekli intihar düşünür. Fakat bunun ötesinde kullanımından doğan pek çok belirgin başarı bilmiyorum. Yine de Lachesis ile aynı çizgide daha ileri proving ve araştırmayla ona rakip olabileceğine, hatta onu gölgede bırakabileceğine inanıyorum.