Iris versicolor

Volume I — Sintomatologia especial

(Lírio-azul.)

Descrição. — Planta nativa, com raiz carnosa, horizontal e fibrosa, ou rizoma. É comum em todos os Estados Unidos, crescendo em lugares úmidos e apresentando flores azuis ou púrpuras de maio a julho. A raiz assemelha-se à de Acorus calamus (cálamo-aromático). Tem odor peculiar, intensificado pela fricção ou pulverização, e sabor desagradável, com acridez persistente.

O princípio ativo é uma oleorresina denominada Iridin (ou Irisin).

Esfera de ação. — A membrana mucosa gastrointestinal e, por ação reflexa, a cabeça e o fígado.

Preparações oficinais. — Tintura da raiz fresca; Iridin (Irisin) e triturações.

Análogos. — Antimonium crudum, Arsenicum, Colchicum, Eupatorium perfoliatum, Euphorbia corollata, Ipecacuanha, Juglans cinerea, Leptandra, Mercurius, Pulsatilla, Podophyllum, Phytolacca, Robinia, Sanguinaria, Veratrum album.

Sensório.

• Desânimo; abatimento moral; irrita-se facilmente. Confusão mental, com grande depressão psíquica.

Cabeça.

• Cefaleia surda e pesada na fronte, com náusea.

• Dores fulgurantes nas têmporas, geralmente na direita, com sensação de constrição no couro cabeludo.

• Dor intensa no occipício, mais do lado direito.

• Cefaleia violenta e atordoante, com neuralgia facial, seguida

por urina límpida e copiosa e vômito. c Cefaleia nauseosa de origem gástrica ou hepática.

° Neuralgia, facial ou cefálica, com náusea e vômito.

“Cefaleia habitual; pulsação violenta de um ou outro lado da protuberância frontal, pior à noite ou após esforço. (Wesselhoeft.)

0 Cefaleia nauseosa, regularmente, todos os domingos. (Hale.)

A cefaleia é agravada pelo repouso, mas aliviada por movimentos contínuos. (Rhus.)

° Erupções pustulosas no couro cabeludo de crianças.

Olhos.

Vermelhidão da conjuntiva, como se causada por um resfriado.

Sensação de embotamento nos olhos, com dor sobre a arcada superciliar esquerda.

Dor ardente intensa no canto interno, com lacrimejamento.

Olhos encovados, com coloração azulada ao redor.

0 Inflamação crônica das pálpebras. (Kitchen.)

Ouvidos.

Zumbidos e zunidos nos ouvidos.

Face.

• Neuralgia facial, envolvendo os nervos supra e infraorbitário,

maxilar superior e dentário inferior; começa todas as manhãs após o desjejum, com cefaleia entorpecente, e dura várias horas. (Holcombe.)

• Erupções pustulosas na face, ao redor do nariz, dos lábios e nas faces,

que secretam matéria saniosa e irritante. 0 Tinea capitis; crusta lactea; porrigo; eczema da face.

Boca, fauces etc. Sensação gordurosa sobre a língua e as gengivas ao levantar-se pela manhã. Sensação de escoriação na boca.

• A parte posterior da boca e as fauces parecem estar em fogo.

• Secreção constante de saliva, não fétida.

• Úlceras na membrana mucosa das faces.

° Estomatite, com ardor doloroso na boca e nas fauces.

Os dentes parecem doloridos e alongados, com dor surda.

° Salivação após difteria, com tumefação das parótidas.

Sintomas gástricos. *Perda de apetite, com náusea e eructações vazias.

• Náusea constante e vômito de líquidos aquosos e ácidos. Dor no estômago antes do desjejum e depois de beber

água fria.

Grande sofrimento ardente na região epigástrica (pâncreas?).

• Dores semelhantes a cólicas, a cada poucos minutos, na região epigástrica. Vômito, com dor no estômago e diarreia.

° Vômito bilioso, com grande calor na cabeça e transpiração.

• Choques intensos de dor na região umbilical, ascendendo para a

região epigástrica, com náusea, esforços e eructação de gases.

° Vômito de alimentos ingeridos; de matérias ácidas; de bile; de leite azedado nas crianças.

° Aumento (primário) ou deficiência {secundária) de suco pancreático; em um gato, provocou intensa congestão e ruptura dos vasos diminutos do pâncreas. {Burt.)

c Indigestão crônica do leite; este azeda e é vomitado. (Hale.)

Fígado.

• Dor no hipocôndrio direito, pior pelo movimento.

Dor acima da crista ilíaca, de ambos os lados, primeiro à direita. Dores espasmódicas na região lombar direita. Dores cortantes na região do fígado. ° Afecções agudas e crônicas do fígado. “Aumento da bile (primário), seguido de deficiência (secundária), com icterícia.

Abdome, evacuação etc.

• Borborigmos e dor cortante na parte inferior do abdome,

aliviados pela eliminação de gases.

• Cólica que o obriga a curvar-se para a frente em busca de alívio.

• Diarreia com dor ligeira, borborigmos e dor cortante na

parte inferior do abdome. Obstipação, sucedida por diarreia rala e aquosa.

• Evacuação aquosa e copiosa, com ou sem tenesmo.

Evacuação esverdeada, copiosa, aquosa, misturada com alimentos não digeridos.

• Evacuação de sangue e muco, com grande sensibilidade dolorosa e sensação como se o ânus estivesse em fogo. Distensão do estômago e do abdome. Ardor vivo e queimação intensa no ânus após cada evacuação.

• Diarreia biliosa outonal e cólera-morbo.

Cólica intermitente intensa na região umbilical, com evacuações moles, pastosas e ácidas.

0 Dor abdominal surda, com borborigmos e evacuações duas vezes ao dia, escassas; com muco, fezes fluidas, odores ofensivos e pútridos e eliminação de gases muito fétidos, com odor de cobre. (Kitchen.)

° Diarreias noturnas periódicas, com dor e descargas verdes. {Ib.) ^

0 Cólera infantil, com descargas ácidas profusas do estômago

e dos intestinos, e dor na cabeça. 0 Cólera asiática, com descargas em água de arroz, cãibras etc. {Dr.

Lade, da Inglaterra?)

Órgãos urinários. Dor aguda e cortante na uretra ao urinar. Urina copiosa; odor forte e desagradável da urina. Urina vermelho-escura, com ardor na uretra.

• Emissões noturnas, com sonhos amorosos.

° Gonorreia; sífilis, sífilis mercurial. {Eclético?) ° Espermatorreia. (?)

Órgãos genitais.

° Náuseas matinais durante a gravidez. 0 Leucorreia uterina; metrorragia.

Laringe e tórax. Tosse curta e seca, provocada por cócegas na laringe. Dor no lado esquerdo, como se as costelas estivessem pressionando

os pulmões, com incapacidade de inspirar profundamente. Rouquidão, com tinido nos ouvidos. Dolorimento e escoriação das fauces.

Dorso.

Dor constante nas regiões lombar e sacral, agravada pelo movimento.

Extremidades superiores.

• Dor aguda e tensiva no ombro direito, pior pelo movimento,

especialmente ao levantar o braço, sobretudo à noite.

• Dores intensas e fulgurantes nas articulações falângicas e metacarpofalângicas. Reumatismo dos ombros, punhos e mãos.

Extremidades inferiores. Dor na articulação do joelho direito, pior pelo movimento.

Dor dilacerante violenta nas articulações do quadril e joelho direitos, estendendo-se

até o pé direito, pior pelo movimento. Tremor e fraqueza dos joelhos.

Panturrilhas dolorosas ao caminhar, especialmente a direita. Dor nas extremidades inferiores e cãibras nas panturrilhas, com náusea e esforços de vômito.

Sistema nervoso. Nervoso, irritável, com prostração de todo o organismo.

Pele.

• Erupção pustulosa no couro cabeludo, face e outras partes do

corpo.

° Psoríase; placas irregulares nos joelhos, cotovelos e por todo o corpo, cobertas de escamas brilhantes, com bordas ligeiramente elevadas e irregulares; (curada em quinze dias com Iris ix.) (Dr. Alabone, da Inglaterra?)

° Psoríase em relevo, pele fissurada e irritável. (Ib.)

° Lepra vulgaris — obstinada, nos braços. (Ib.)

Sono.

Sonolência, com calafrios.

Inquieto todas as noites, com sonhos ruins.

Sonhos amorosos durante o sono.

Febre.

• Suor por todo o corpo, particularmente nas virilhas.

• Calor seguido de calafrio, com mãos e pés frios. Pele seca e quente; mãos quentes e secas.

° Febre tifoide, com sintomas semelhantes aos de Baptisia. ° Febre biliosa, após Bryonia ou Aconite.

Volume II — Terapêutica especial

O lírio-azul foi introduzido em nossa Matéria Médica pelo Dr. Kitchen, da Filadélfia. Foi submetido a experimentação patogenética pelos Drs. Rowland, Holcombe, Burt e Sanford.

É um dos medicamentos mais bem experimentados entre os que estão em uso e possui poderes valiosos e peculiares. Gozava de grande reputação entre os povos indígenas deste país, que transmitiram um relato de suas virtudes aos primeiros pioneiros; destes, passou aos médicos “botânicos”, depois aos ecléticos e, por fim, assumiu posição digna nas mãos dos homeopatas.

Creio que não dispúnhamos de experimentações patogenéticas de Iris na época em que o Dr. Kitchen o empregou pela primeira vez. Ele o administrou em razão de seus conhecidos efeitos violentos em doses elevadas, dos quais o mais saliente é o vômito. Apresentarei, no lugar apropriado, um excerto do artigo original do Dr. Kitchen.

A esfera de ação de Iris compreende a membrana mucosa gastrointestinal e seu aparelho glandular. Altera as funções secretoras dessas glândulas, conferindo às secreções uma peculiar condição ácida. Nisso se assemelha a Pulsatilla, Robinia, Chamomilla e Calcarea. Supunha-se que exercesse ação específica sobre o fígado, mas duvido disso. Sua ação irritante sobre o duodeno pode explicar seus sintomas hepáticos. Não afirmo que não tenha poder sobre a função secretora do fígado, pois atua intensamente sobre as glândulas salivares e gastrointestinais, e supõe-se que atue especificamente sobre o pâncreas.

Tem ação pronunciada sobre a pele. Produz vesículas que secam, deixando crosta purulenta, e pústulas doloridas e dolorosas. O Dr. Alabone, da Inglaterra, relata curas de casos de psoríase em placas irregulares. Nesse aspecto, assemelha-se a Phytolacca, Rhus, Sulphur e Sepia.

Mostrou-se muito útil nas erupções pustulosas da cabeça e da face (tinea, prurigo, crusta lactea, eczema etc.), especialmente em crianças. Empreguei-o com êxito e verifico que uma indicação característica para seu uso é a diátese ácida, ou a acidez das secreções. Quando uma criança apresenta hálito ácido, vomita alimentos ingeridos já azedados, tem diarreia aquosa ou verde e ácida e, ao mesmo tempo, uma erupção pustulosa, ou mesmo vesicular, na cabeça, face ou corpo, administre Iris 3* e, se desejar apressar a cura, use um cerato de Iris.

Não creio que Iris seja propriamente um medicamento para a febre. Se provoca sintomas febris, como parece ocorrer nos experimentadores, isso se deve à irritação gastrointestinal. O Dr. Kitchen empregou-o na febre, mas a leitura de seus casos mostra que eram de origem gástrica ou hepática. Será um auxiliar valioso no tratamento das febres biliosa, gástrica e entérica, quando seus sintomas corresponderem com exatidão, isto é, quando houver vômito e diarreia de matérias ácidas, amargas e biliosas, com dor intensa na cabeça.

Sua maior reputação provavelmente tem sido como medicamento para a cefaleia nauseosa. É igualmente útil na cefaleia biliosa e também em certas cefaleias nervosas. A maioria das cefaleias de Iris é reflexa, provém da acidez do estômago ou da irritação desse órgão por secreções acres. Parece, contudo, capaz de provocar cefaleia nervosa idiopática ou neuralgia.

A cefaleia de Iris geralmente ocupa a fronte e o lado direito da cabeça; é agravada pelo repouso e ao começar a mover a cabeça, mas aliviada pelo movimento contínuo; é acompanhada de abatimento moral, náusea e vômito ácido. O Dr. Kitchen, que publicou a primeira experiência clínica com esse medicamento, diz a respeito de seu emprego na “cefaleia nauseosa”:

É o medicamento mais rápido e eficaz que já administrei nessa enfermidade verdadeiramente incômoda. Em alguns pacientes, a primeira dose detém o transtorno. Observei esse efeito em vários casos. Fiz ensaios comparativos entre ele e outros medicamentos, pedindo aos pacientes que observassem e me informassem qual número os aliviava mais rapidamente. Por ocasião da crise, invariavelmente solicitaram o número correspondente a Iris; considero isso conclusivo a respeito dessa afecção e, portanto, não preciso comentá-la além de recomendar o medicamento com muito empenho, até onde vai minha experiência.

Iris foi testado por muitos médicos homeopatas na cefaleia nauseosa, e os testemunhos são geralmente favoráveis. Pelo que sabemos da esfera de ação desse medicamento, parece mais provável que esteja indicado nas “cefaleias nauseosas” de origem gástrica ou hepática. Na “cefaleia nauseosa puramente nervosa”, ou na variedade decorrente de congestão, outros medicamentos podem revelar-se mais úteis. Essa questão, contudo, somente poderá ser decidida por observação cuidadosa.

a Na neuralgia da cabeça, dos olhos etc., o Dr. Kitchen recomenda Iris:

Uma senhora acometida, a intervalos, por essa afecção extremamente angustiante, que havia ingerido toda a Matéria Médica alopática e homeopática, com benefício apenas parcial, obteve com Iris mais alívio do que com qualquer outro medicamento que até hoje lhe administrei. A neuralgia geralmente se localiza na cabeça, nas têmporas, nos olhos etc., e é acompanhada por vômitos extremamente aflitivos de muco adocicado; ocasionalmente, quando há muito esforço de vômito, aparece também um vestígio de bile. É o único medicamento que exerce grande controle sobre o estômago, detendo muito rapidamente o vômito nas poucas vezes em que o experimentei e atenuando, em certa medida, a dor violenta na cabeça, de modo que ela chegou a perguntar-me se eu não lhe havia dado Morfina. Pacientes com afecções intestinais fizeram-me a mesma pergunta, pois frequentemente adormecem após sua administração; isso se explica facilmente pela cessação da dor, que é quase invariavelmente seguida de sono.

O Dr. Holcombe constatou, pela experimentação patogenética de Iris, que ela causava uma neuralgia facial peculiar, que descreve da seguinte maneira:

Uma neuralgia que acomete os nervos supraorbitário, infraorbitário, maxilar superior,

e dentário inferior; começa depois do desjejum, todas as manhãs, com cefaleia entorpecedora, e dura muitas (20) horas.

Ele relata ter confirmado esses sintomas na prática. Ao escrever sobre sua esfera de ação, diz:

A inferência que extraio desta experimentação patogenética fragmentária é que Iris, em pequenas doses frequentemente repetidas, atua sobre o organismo masculino, de constituição sanguíneo-nervosa — especialmente pela manhã, especialmente do lado direito — da direita para a esquerda, de cima para baixo, do sistema animal para o sistema orgânico; sendo indicada, no primeiro, por neuralgia facial e urina límpida copiosa; no segundo, por cólica flatulenta e tenesmo ardente.

Minha própria experiência leva-me a crer que Iris, como Pulsatilla e Nux, exerce dupla ação sobre os nervos da face e da cabeça, a saber, uma ação reflexa e outra direta; a primeira decorrente de um estômago desarranjado, a segunda de sua ação direta, por meio do sangue, como irritante. Ela não causa apenas dor nevrálgica na cabeça e na face, mas também em outras partes do corpo. Na experimentação patogenética de Rowland, ele chamou as dores de reumáticas, e talvez o fossem. Todo médico sabe quão propensos à neuralgia e a dores reumáticas por todo o corpo são os pacientes que apresentam distúrbios gástricos, e quão rapidamente essas dores desaparecem quando se corrige o estado do estômago.

A reumatalgia do ombro, punho e mão direitos, bem como do quadril, da articulação do joelho e do pé direitos, é curada por Iris.

Ao comentar o emprego eclético de Iris, na segunda edição de “New Remedies”, usei as palavras seguintes, igualmente aplicáveis hoje:

Os ecléticos classificam esta planta entre os “sialagogos”. Hr. Burt, que realizou a experimentação patogenética da raiz fresca em grandes doses, não duvida de que ela causaria esfacelamento e ulceração profunda, se seu uso fosse mantido por muito tempo. Há uma semelhança bastante curiosa e notável entre a ação de Iris e a do Mercúrio; isso é ainda mais singular quando consideramos que a primeira é um medicamento vegetal. Iris não apenas afeta a boca de maneira semelhante ao Mercúrio, mas essa semelhança de ação estende-se por todos os sistemas glandular e mucoso, e talvez por todos os tecidos, exceto o ósseo. Recebi pacientes anteriormente tratados por médicos ecléticos, nos quais Iris havia provocado salivação tão completa que, não fosse a ausência do fétor peculiar, eu a teria tomado por salivação mercurial. Até mesmo a febre simpática causada por Iris apresenta considerável semelhança com a do Mercúrio.

Os autores ecléticos assim se referem à Irisin:

A Irisin é justamente considerada um de nossos mais valiosos alterantes. É eminentemente resolutiva e exerce influência pronunciada sobre todo o sistema glandular. Aumenta o fluxo salivar e tem a reputação de produzir ptialismo. Deve-se, porém, estabelecer cuidadosa distinção entre os efeitos produzidos por agentes vegetais sobre as glândulas mucosas e salivares e a salivação mercurial; os primeiros nada mais são que manifestações de uma atividade fisiológica acelerada — indício de um estímulo terapêutico especial que muitas vezes constitui um esforço crítico conservador —, sem afrouxamento dos dentes; sem esponjosidade das gengivas; sem odor putrefativo; sem esfacelamento das partes moles; secreção aumentada, porém não desordenada. O Mercúrio, por outro lado, induz um estado patológico dos constituintes vitais do sangue e dos fluidos e favorece a formação de produtos viciados; alterando do bom para o mau e do mau para o pior; dando origem a congestões, lesões, transformações putrefativas e desorganizações das estruturas orgânicas. No primeiro caso, temos o indício de um estímulo terapêutico direto, atuando sobre a impressionabilidade vital do aparelho secretor e promovendo maior atividade das funções com o propósito de eliminar produtos legítimos. No segundo, temos um fluxo aumentado de material mórbido, resultante da transformação destrutiva dos constituintes vitais pelo próprio medicamento, os quais não são produtos legítimos das metamorfoses orgânicas. No primeiro caso, o próprio medicamento é o estímulo originário, enquanto, no segundo, as corrupções mercuriais constituem os estímulos da excitação.

Para o estudante superficial de medicina, o texto acima soa muito bem, mas, para o fisiologista, torna-se simplesmente absurdo. Só se pode chegar a uma conclusão: o autor é ignorante ou desonesto. Somente a mais grave ignorância dos fatos elementares da fisiologia e da patologia poderia conduzir a semelhante argumentação tendenciosa. Ele deve saber que qualquer desvio de um estado fisiológico normal constitui um estado patológico. Administrada a uma pessoa em perfeita saúde, Iris causa atividade anormal dos sistemas glandular e mucoso; o Mercúrio faz o mesmo. A principal diferença entre as ações dos dois medicamentos é de grau. Os efeitos venenosos do Mercúrio são generalizados e mais perniciosos que os efeitos patogenéticos de Iris. Ambos causam estados verdadeiramente patológicos, com suas peculiaridades e seus sintomas característicos. Quando administrados na doença, se homeopaticamente indicados,

e administrados em doses apropriadas, restauram a um estado saudável os tecidos pelos quais têm afinidade.

Se esse autor foi desonesto em suas afirmações, com a intenção de predispor o leitor contra o Mercúrio, sua conduta reduz-se a franca mesquinhez. O Mercúrio, quando administrado segundo a lei dos semelhantes, é um agente curativo benéfico e valioso. Quando administrado dessa maneira, nunca causa sintomas patogenéticos, não dá origem a produtos mórbidos nem desorganiza tecido ou secreção alguma. Ao contrário, tende a prevenir precisamente as calamidades que os ecléticos tanto temem e que ele próprio poderia causar, até certo grau, pelo abuso e pelo uso prolongado até mesmo de Iris. Faria aqui uma observação acerca da ação de Iris: os sintomas pseudomercuriais não se devem à acridez da raiz fresca agindo topicamente, mas a uma ação dinâmica específica do medicamento sobre a constituição. É verdade que Iris contém um princípio acre, mas o fato de a raiz seca, e até o alcaloide, causarem o estado acima mencionado quando ingeridos prova que esses efeitos pertencem ao medicamento em sua totalidade. Se isso não constituísse prova suficiente, poderíamos remeter o médico ao fato de que essa ação peculiar pode ser provocada pelas diluições do medicamento até a terceira, e talvez mais altas.

É um estranho comentário sobre a prática da escola eclética que seus membros recomendem tão enfaticamente Iris na caquexia mercurial, na sífilis etc.! Nenhum medicamento é mais plenamente homeopático às doenças da boca semelhantes às causadas pelo Mercúrio e, nos poucos casos em que o empreguei, agiu bem. Mostrou-se útil até na salivação mercurial, mas não se pode confiar nele com tanta segurança quanto em seu antídoto químico, o clorato de potássio.

Na estomatite, com ou sem ulceração (aftas), quando há ardor doloroso na boca e no istmo das fauces, Iris é fortemente indicada. Nesses casos, aconselharia a tintura da raiz fresca, administrada na terceira ou na sexta atenuação.

W. H. Burt, M.D., apresenta o seguinte caso de ptialismo após difteria, curado por Iris versicolor quando todos os outros medicamentos haviam falhado:

Em um caso muito intenso de salivação numa jovem, depois de ela ter sido acometida por difteria maligna, no qual as glândulas parótidas estavam muito inchadas, e

a saliva era eliminada em quantidades imensas — aparentemente, três quartos de galão por dia (cerca de 2,8 litros) eram secretados e expelidos pela boca —, administrei Mercurius, Aconite, Belladonna, Kali bichromatum, Iodo e ácido nítrico. Nenhum deles produziu o menor efeito. Administrei então Iris e, em duas horas, começou a haver melhora. Em dois dias, a secreção profusa de saliva havia cessado inteiramente, com grande redução do volume das glândulas. No quarto dia, ela recebeu alta, curada.

Iris provavelmente exerce ação irritante sobre a membrana mucosa gástrica, como se depreende de sua ação específica sobre o istmo das fauces, o estômago e o esôfago. Consultando-se as experimentações patogenéticas em doses heroicas do Dr. Burt, essa ação será vista retratada em cores vivas. Não conheço nenhum dos novos medicamentos que pareça mais promissor para os distúrbios gástricos do que Iris versicolor. Já dispomos, inclusive, de algumas observações clínicas valiosas.

O Dr. Kitchen, em seu artigo sobre Iris, afirma que ela é útil no vômito:

Eficaz em quase todas as formas — simples, ácida, biliosa, de alimentos, com ou sem dor. Em todos os casos de vômito ou indisposição gástrica nos quais até hoje a administrei, ela foi bem-sucedida e, nos casos intensos, após a administração de algumas colheradas de chá. Essa tem sido minha experiência até agora, mas não quero que se entenda que afirmo que isso sempre ocorrerá no futuro. Sem dúvida, como todos os outros medicamentos, ela possui sua esfera apropriada, cuja determinação e definição correta exigirão tempo e oportunidade. Limito-me a declarar o que descobri até o presente, com as oportunidades restritas que tive de testá-la nas diversas formas da afecção. Há alguns anos acompanho uma menina, hoje com cerca de nove anos, que apresenta crises periódicas de vômito, surgindo uma vez por mês ou a cada seis semanas, às vezes somente depois de quatro meses, mas certamente três ou quatro vezes no decorrer de um ano. Em diversas crises, experimentei todos os diferentes medicamentos que habitualmente têm êxito em casos semelhantes, mas sem grande benefício; a crise durava dois ou três dias e parecia extinguir-se por si mesma. Uma única colherada de chá de Iris a detém imediatamente. Começa com vômito do conteúdo ingerido, depois de líquido ácido e, por fim, de bile amarela e verde, com grande calor na cabeça, certo estado febril geral e grande prostração. A transpiração é quente, causada pelos esforços de ânsia e vômito.

Iris é eminentemente homeopática a certas variedades de gastrite (mucosa), esofagite, duodenite e a muitos dos distúrbios da digestão abrangidos pelo nome geral de dispepsia. Em muitos aspectos, assemelha-se a Pulsatilla, especialmente pela tendência à “acidez do estômago” e à “regurgitação do conteúdo ingerido”; também pelas perturbações simpáticas de origem gástrica. Os sintomas peculiares e intensos suscitados pelo Dr. Burt, atribuídos por ele ao pâncreas (ver experimentações patogenéticas), e que, com toda probabilidade, eram na realidade

na glândula, apontam para sua aplicabilidade à inflamação e a outros distúrbios desse importante órgão. Na doença conhecida como “salivação pancreática”, deveria mostrar-se específico. Um conhecimento profundo da fisiologia do pâncreas nos permitirá definir com bastante clareza os transtornos que provavelmente serão causados por Iris. O pâncreas costuma ser considerado integrante do grupo das glândulas salivares. “O suco pancreático é análogo à saliva. Atua sobre o amido ainda mais energicamente que a saliva, convertendo-o em açúcar e ácido láctico; e sobre as gorduras, emulsificando-as, para que sejam prontamente absorvidas.” — Draper.

Admite-se em geral que um suco pancreático normal (quanto à qualidade e à quantidade) é necessário à digestão de alimentos gordurosos. Muitos dos transtornos digestivos devem-se, indubitavelmente, à deficiência e às condições mórbidas desse suco. Não pode haver dúvida racional quanto à ação de Iris sobre essa glândula. Ainda que não dispuséssemos das sugestivas experimentações patogenéticas do Dr. Burt, poderíamos julgar seus efeitos sobre a glândula por analogia. Um medicamento que irrita e estimula as glândulas salivares deve exercer ação semelhante sobre o pâncreas — tecido semelhante, dotado de funções semelhantes. (Pulsatilla, Mercurius, Iodine, Podophyllum.)

O Dr. Burt conseguiu matar vários gatos com a tintura de Iris versicolor. Um dos aspectos mórbidos mais notáveis observados ao exame foi o estado intensamente congesto do pâncreas. Uma porção de um pâncreas foi submetida a minucioso exame microscópico, que demonstrou a presença de intensa congestão dos vasos diminutos, inclusive ruptura, bem como extravasamento de sangue nos tecidos da glândula.

O Dr. Kitchen diz “ter curado um caso de gastrodinia, caracterizado por dores violentas na região epigástrica, que surgiam a intervalos”. Iris o aliviou imediatamente, e não houve recidiva. Ele também aliviou e curou “vômito de alimentos uma hora após as refeições” com Iris. •

Há muitos anos, este é um dos meus medicamentos prediletos para a gastralgia. Em vez de prescrever Nux ou Pulsatilla para todas as dores de estômago, de maneira descuidada e rotineira, estudem seus casos. Verificarão que Iris se equipara a qualquer medicamento de que dispomos para essa afecção.

Iris pode ser chamado de catártico violento — atua sobre todas as partes do canal intestinal, mas especialmente sobre a porção superior. Ele

causa diarreia, com cólica e flatulência, evacuações de fezes aquosas, mucosas, verdes e até sanguinolentas, com tenesmo.

Minha experiência concorda tão estreitamente com a do Dr. Kitchen que torno a citar seu artigo original:

A cólica dos lactentes é beneficiada por ele. Há também uma condição peculiar da região abdominal do adulto que pode ser incluída neste tópico e que se poderia denominar dor de barriga resmungante. É mais prevalente nas mudanças de estação, na primavera e no outono, e parece dever-se a uma secreção viciada do fígado e da membrana mucosa dos intestinos; consiste em mal-estar e retorcimento quase constantes nos intestinos — uma espécie de subcólica —, com uma evacuação pastosa uma ou duas vezes ao dia em alguns casos; na maioria, porém, há emissão muito fétida de gases, de odor acobreado, ocasionalmente acompanhada de escape involuntário de líquido, que suja a camisa, e, às vezes, evacuação de matéria cibalosa juntamente com fezes mucoides e líquidas, de odor ofensivo, pútrido e acobreado. Foi um caso desse tipo que primeiro me levou a empregar este medicamento. Eu havia experimentado diversos medicamentos sem o menor alívio durante quase uma semana e administrei Iris ao acaso, pois jamais o havia dado em qualquer doença. Para minha surpresa, o paciente logo se aliviou e não teve recidiva; seus intestinos logo se tornaram saudáveis e regulares, e ele elogiou muito os bons efeitos do medicamento. A esfera de Iris parece compreender principalmente o estômago e o conteúdo abdominal.

Diarreia. — Não consegui determinar com nenhum grau de exatidão os sintomas dos casos nos quais ele se mostra mais apropriado. Penso, contudo, que o ardor no reto e no ânus após uma evacuação seja um estado que ele detém quase imediatamente. Também parece apropriado aos casos em que há dores e evacuações verdes, aliviando com muita frequência as dores em pouco tempo e modificando as evacuações verdes depois de administradas algumas doses. Há um aspecto muito curioso que observei frequentemente: quando a diarreia não é detida após algumas doses, o medicamento parece, depois de administrado durante vinte e quatro ou quarenta e oito horas, produzir uma agravação; aumentam as dores e ocorrem várias evacuações abundantes e fétidas, cessando então a diarreia. Isso geralmente ocorreu por volta das duas ou três horas da madrugada. Não sei dizer se o administrei em diluições demasiado baixas, em geral da segunda à sexta, mas observei frequentemente esse aspecto e o administrei com perfeito sucesso em alguns casos de diarreia noturna periódica, acompanhada de dor e de duas ou três evacuações antes do amanhecer. Também curei com ele todos os meus casos de cholera infantum neste verão, alguns deles em poucos dias. Considero-o um acréscimo muito valioso aos nossos recursos terapêuticos nessa afecção.

No cholera morbus, obtive sucesso em todos os casos em que o administrei, mesmo nos mais violentos. Uma única colher de chá de uma mistura de algumas gotas em meio copo de água deteve imediatamente o vômito em muitos casos intensos. Considero-o específico nessa forma da doença e pediria encarecidamente aos médicos que o experimentassem nos primeiros casos de cholera Asiatica que viessem a observar e comunicassem o resultado à profissão. No cholera morbus, ele detém a dor, tão violenta em muitos casos, na boca do estômago, ao redor do umbigo ou, em alguns casos, ainda mais abaixo na região abdominal, durante ou antes de cada acesso de vômito ou diarreia. De fato, até onde pude julgar, parece tanto mais apropriado quanto mais violenta a dor e, em alguns casos, age, como dizem os pacientes e os circunstantes, “como por encanto”.

Homeopatas ingleses consideraram Iris muito útil no cholera morbus e até na verdadeira cólera. O Dr. George Lade apresenta sua extensa experiência com ele na diarreia outonal e na cólera. Diz ele:

Quarenta e três pacientes aos quais administrei Iris queixavam-se apenas de diarreia simples. Em alguns casos, as evacuações eram pastosas, mas agora se observavam frequentemente fezes finas e aquosas; a maioria apresentava tonalidade amarelo-suja; algumas eram marrons, outras verdes, e umas poucas pareciam não ser mais que água. Em todos os casos havia dores em cólica, mais ou menos intensas, principalmente na região umbilical, que, juntamente com fortes borborigmos intestinais, geralmente precediam a evacuação. Calor no reto e no ânus foi notado em número considerável de casos, embora não em todos. Na maior parte, o apetite permanecia intacto, e em nenhum caso havia sintomas febris. Raramente foram necessárias mais de três ou quatro doses (de Iris 3d ou Irisin 1st) para deter a doença, e em nenhum caso foi necessário continuar o medicamento por mais de vinte e quatro horas.

Doze pacientes apresentavam vômito, além de evacuações diarreicas, e se restabeleceram com o mesmo medicamento. Três pacientes apresentavam sintomas inequívocos de cólera. Nestes, Irisin produziu efeitos curativos rápidos e decisivos.

Disenteria. — Curei com Iris alguns casos leves, mas ele não é o medicamento para esta doença. Os casos que pareceram beneficiar-se eram da natureza de uma diarreia disentérica, acompanhada de evacuações verdes ou de muco viscoso, sem sangue nem muito esforço evacuatório. (A experimentação patogenética do Dr. Burt suscitou precisamente esses sintomas, e com bastante intensidade.) Em um caso, ele evidentemente atuou de modo favorável sobre a secreção hepática, produzindo livre fluxo de bile saudável e diminuição imediata das evacuações mórbidas. Nos casos em que havia fluxo sanguinolento, não confiei nele, por não conhecer suficientemente seus poderes curativos.

A patogenesia de Iris versicolor aponta diretamente para sua esfera de utilidade em algumas variedades de disenteria, provavelmente na disenteria biliosa; não pode, contudo, haver dúvida quanto ao poder de Iris para causar enterite mucosa aguda, embora a inflamação possa localizar-se mais acima no canal intestinal do que nos casos comuns de disenteria. (Aqui, ele parece ser o oposto de Aloes e Podophyllum, que afetam a porção inferior do cólon, o reto etc.) Ver-se-á pelas experimentações patogenéticas, porém, que apresenta muitos sintomas análogos aos de Podophyllum — “o prolapso da mucosa retal”, “picadas no ânus” etc. O emprego bem-sucedido de Iris pelo Dr. Kitchen

no tifo abdominal demonstra sua aplicabilidade a algumas formas bastante intensas de inflamação intestinal e, talvez, a lesões orgânicas desse canal. Acrescentaria ainda, simplesmente a título de testemunho, que muitos homeopatas, inclusive eu, consideraram Iris um medicamento valioso em quase todas as doenças intestinais para as quais o Dr. Kitchen o recomenda. Sugeriria também seu emprego em hemorroidas, cólica biliosa, fissura anal, fistula in ano etc.

Não temos nenhuma prova, além da ousada afirmação dos ecléticos, de que Iris tenha algum valor na sífilis. Pode paliar alguns sintomas sifilíticos, mas não creio que tenha qualquer relação específica com essa doença.

Na gonorreia, pode-se expressar a mesma opinião, embora alguns dos sintomas indiquem seu poder de irritar os órgãos genitais masculinos.

Diz-se que cura emissões noturnas com sonhos amorosos. Nunca consegui curar a espermatorreia com ele. Na prática, verificarão que as emissões noturnas são às vezes causadas por estados ácidos do estômago e irritações intestinais. Nesses casos, Iris pode curar ao atingir a causa.

Quando consultado sobre um caso de espermatorreia, a primeira pergunta a fazer é: “Você tem sonhos amorosos acompanhados de emissões?” Se a resposta for afirmativa, considero o caso como um caso de irritação e o trataria com Phosphorus, Cantharis, Cannabis, Pulsatilla e Iris vers. Se a resposta for negativa, o caso é classificado entre os que se originam de falta de tônus e de vitalidade e que requerem medicamentos como Kali bromidum, Conium, Phosphoric acid, Agnus castus e Caladium. Esse método de determinar a patologia da afecção foi estabelecido pela primeira vez pelo perspicaz Lallemand, cujas pesquisas nessa direção foram tão valiosas.

Ainda não foi realizada nenhuma experimentação patogenética deste valioso medicamento sobre o organismo feminino. A julgar por seus efeitos sobre os órgãos masculinos, podemos considerá-lo com segurança capaz de perturbar os órgãos genitais femininos. Os médicos ecléticos afirmam considerá-lo útil no tratamento de “leucorreia, congestão do colo uterino, ulceração e outros distúrbios do sistema uterino”. Coe o considera “particularmente indicado na leucorreia uterina, afecção na qual

parece ter valor quase específico”. Como essa variedade de leucorreia resulta de hipersecreção dos folículos glandulares do colo uterino, é bastante provável que Iris possa atuar curativamente, pois seu efeito primário consiste em causar condição semelhante em todos os tecidos glandulares.

Devo acrescentar que Iris é recomendado na hidropisia. Se for um agente curativo nessa condição, provavelmente se verificará que a doença causadora da hidropisia tem origem no fígado.