Iris versicolor

Volume I — Symptomatologie spéciale

{Iris versicolore.)

Description. — Plante indigène, à racine charnue, horizontale et fibreuse, ou rhizome. Elle est commune dans tous les États-Unis, croît dans les lieux humides et porte des fleurs bleues ou pourpres de mai à juillet. Sa racine ressemble à celle d’Acorus calamus (acore odorant). Elle possède une odeur particulière, accentuée par le frottement ou la pulvérisation, et une saveur désagréable, d’une âcreté persistante.

Le principe actif est une oléorésine appelée Iridin (ou Irisin).

Sphère d’action. — La muqueuse gastro-intestinale et, par action réflexe, la tête et le foie.

Préparations officinales. — Teinture de racine fraîche ; Iridin (Irisin) et triturations.

Analogues. — Antimonium crudum, Arsenicum, Colchicum, Eupatorium perfoliatum, Euphorbia corollata, Ipecacuanha, Juglans cinerea, Leptandra, Mercurius, Pulsatilla, Podophyllum, Phytolacca, Robinia, Sanguinaria, Veratrum album.

Sensorium.

• Découragement ; abattement moral ; se vexe facilement. Confusion mentale, avec grande dépression psychique.

Tête.

• Céphalée sourde et pesante au front, avec nausée.

• Douleurs fulgurantes dans les tempes, généralement à droite, avec sensation de constriction du cuir chevelu.

• Douleur intense à l’occiput, davantage du côté droit.

• Violente céphalée étourdissante, avec névralgie faciale, suivie

d’une émission abondante d’urine limpide et de vomissements. c Céphalée avec nausées, d’origine gastrique ou hépatique.

° Névralgie faciale ou céphalique, avec nausées et vomissements.

« Céphalée habituelle ; violents battements d’un côté ou de l’autre des bosses frontales, pires le soir ou après un effort. (Wesselhoeft.)

0 Céphalée avec nausées revenant régulièrement chaque dimanche. (Hale.)

La céphalée est aggravée par le repos, mais soulagée par un mouvement continu. (Rhus.)

° Éruptions pustuleuses du cuir chevelu chez les enfants.

Yeux.

Rougeur de la conjonctive, comme par suite d’un refroidissement.

Les yeux paraissent ternes, avec douleur au-dessus de l’arcade sourcilière gauche.

Douleur brûlante intense au canthus interne, avec larmoiement.

Yeux enfoncés, avec coloration bleuâtre du pourtour des yeux.

0 Inflammation chronique des paupières. (Kitchen.)

Oreilles.

Tintements et bourdonnements d’oreilles.

Face.

• Névralgie faciale intéressant les nerfs supra-orbitaire et infra-orbitaire ainsi que

les nerfs maxillaire supérieur et dentaire inférieur ; elle commence chaque matin après le petit déjeuner par une céphalée abrutissante et dure plusieurs heures. (Holcombe.)

• Éruptions pustuleuses sur la face, autour du nez, des lèvres et des joues,

sécrétant une matière sérosanglante et irritante. 0 Tinea capitis ; crusta lactea ; porrigo ; eczéma de la face.

Bouche, gorge, etc. Sensation graisseuse sur la langue et les gencives au lever le matin. Sensation d’écorchure dans la bouche.

• La partie postérieure de la bouche et la gorge semblent en feu.

• Écoulement constant de salive, non fétide.

• Ulcères de la muqueuse des joues.

° Stomatite, avec brûlure douloureuse dans la bouche et la gorge.

Les dents sont sensibles et donnent l’impression d’être allongées, avec douleur sourde.

° Salivation consécutive à la diphtérie, avec gonflement des parotides.

Symptômes gastriques. * Perte d’appétit, avec nausée et éructations à vide.

• Nausée constante et vomissements de liquides aqueux et acides. Douleur à l’estomac avant le petit déjeuner et après avoir bu

de l’eau froide.

Violente sensation de brûlure pénible dans la région épigastrique (pancréas ?).

• Douleurs coliquatives toutes les quelques minutes dans la région épigastrique. Vomissements, avec douleur à l’estomac et diarrhée.

° Vomissements bilieux, avec forte chaleur de la tête et transpiration.

• Violentes secousses douloureuses dans la région ombilicale, remontant vers

la région épigastrique, avec nausée, efforts expulsifs et renvois gazeux.

° Vomissement des aliments ingérés ; de matières acides ; de bile ; de lait aigri chez les enfants.

° Augmentation (primaire) ou insuffisance (secondaire) du suc pancréatique ; chez un chat, il provoqua une congestion intense et la rupture des petits vaisseaux du pancréas. (Burt.)

c Indigestion chronique du lait ; il aigrit et est vomi. (Hale.)

Foie.

• Douleur dans l’hypochondre droit, pire au mouvement.

Douleur au-dessus de la crête iliaque, des deux côtés, d’abord à droite. Douleurs crampoïdes dans la région lombaire droite. Douleurs coupantes dans la région du foie. ° Affections aiguës et chroniques du foie. « Augmentation de la bile (primaire), puis insuffisance biliaire (secondaire), avec ictère.

Abdomen, selles, etc.

• Gargouillements et douleur coupante dans la partie inférieure de l’abdomen,

soulagés par l’émission de gaz.

• Colique l’obligeant à se pencher en avant pour obtenir un soulagement.

• Diarrhée peu douloureuse, avec gargouillements et douleur coupante dans

la partie inférieure de l’abdomen. Constipation suivie d’une diarrhée fluide et aqueuse.

• Selle aqueuse abondante, avec ou sans ténesme.

Selle verdâtre, abondante, aqueuse, mêlée d’aliments non digérés.

• Selle de sang et de mucus, avec grande sensibilité à la pression et sensation que l’anus est en feu. Distension de l’estomac et de l’abdomen. Vive cuisson et brûlure de l’anus après chaque selle.

• Diarrhée bilieuse automnale et choléra morbus.

Colique intermittente intense dans la région ombilicale, avec selles molles, pâteuses et acides.

0 Douleur abdominale avec gargouillements, accompagnée de deux selles par jour, peu abondantes, renfermant du mucus et des matières fécales liquides, à l’odeur nauséabonde et putride, et émission de gaz très fétides à odeur cuivrée. (Kitchen.)

° Diarrhées nocturnes périodiques, avec douleur et évacuations vertes. (Ib.) ^

0 Choléra infantile, avec abondantes évacuations acides par l’estomac

et les intestins, et douleur à la tête. 0 Choléra asiatique, avec évacuations en eau de riz, crampes, etc. (Dr

Lade, d’Angleterre ?)

Organes urinaires. Douleur vive et coupante dans l’urètre pendant la miction. Urines abondantes ; odeur forte et désagréable des urines. Urines rouge foncé, avec brûlure dans l’urètre.

• Émissions nocturnes, avec rêves érotiques.

° Gonorrhée ; syphilis, syphilis mercurielle. (Eclectic ?) ° Spermatorrhée. (?)

Organes génitaux.

° Nausées matinales de la grossesse. 0 Leucorrhée utérine ; métrorragie.

Larynx et poitrine. Toux brève et sèche, provoquée par un chatouillement dans le larynx. Douleur du côté gauche, comme si les côtes comprimaient

les poumons, avec impossibilité de prendre une profonde inspiration. Enrouement, avec tintements d’oreilles. Endolorissement et sensation d’écorchure de la gorge.

Dos.

Douleur constante dans les régions lombaire et sacrée, aggravée par le mouvement.

Extrémités supérieures.

• Douleur vive avec tension dans l’épaule droite, pire au mouvement,

particulièrement en levant le bras, surtout le soir.

• Douleurs intenses et fulgurantes, erratiques, dans les articulations phalangiennes et métacarpo-phalangiennes. Rhumatisme des épaules, des poignets et des mains.

Membres inférieurs. Douleur dans l’articulation du genou droit, pire au mouvement.

Violente douleur déchirante dans les articulations de la hanche et du genou droits, s’étendant

jusqu’au pied droit, pire au mouvement. Tremblement et faiblesse des genoux.

Douleur des mollets à la marche, particulièrement du côté droit. Douleur dans les membres inférieurs et crampes des mollets, avec nausée et efforts de vomissement.

Système nerveux. Nervosité, irritabilité, avec prostration de tout l’organisme.

Peau.

• Éruption pustuleuse du cuir chevelu, de la face et d’autres parties du

corps.

° Psoriasis ; plaques irrégulières sur les genoux, les coudes et sur tout le corps, couvertes de squames brillantes, aux bords légèrement saillants et irréguliers ; (guéri en quinze jours par Iris ix.) (Dr Alabone, d’Angleterre ?)

° Psoriasis en relief, peau fissurée et irritable. (Ib.)

° Lepra vulgaris — tenace, sur les bras. (Ib.)

Sommeil.

Somnolence, avec frissons.

Agité chaque nuit, avec mauvais rêves.

Rêves érotiques pendant le sommeil.

Fièvre.

• Transpiration sur tout le corps, particulièrement à l’aine.

• Chaleur suivie de frisson, avec mains et pieds froids. Peau sèche et chaude ; mains chaudes et sèches.

° Fièvre typhoïde, avec des symptômes semblables à ceux de Baptisia. ° Fièvre bilieuse, après Bryonia ou Aconite.

Volume II — Thérapeutique spéciale

L’Iris versicolore fut introduit dans notre Materia Medica par le Dr Kitchen, de Philadelphie. Il fut soumis à l’expérimentation pathogénétique par les Drs Rowland, Holcombe, Burt et Sanford.

C’est l’un des remèdes les mieux expérimentés parmi ceux que nous employons, et il possède des propriétés précieuses et particulières. Il jouissait d’une grande réputation parmi les peuples autochtones de ce pays, qui transmirent le récit de ses vertus aux premiers pionniers ; de ceux-ci, il passa aux médecins « botaniques », puis aux éclectiques, et finit par acquérir une position honorable entre les mains des homéopathes.

Je pense que nous ne disposions d’aucune expérimentation pathogénétique d’Iris lorsque le Dr Kitchen l’employa pour la première fois. Il l’administra en raison de ses effets violents bien connus à fortes doses, dont le plus saillant est le vomissement. Je donnerai, à l’endroit approprié, un extrait de l’article original du Dr Kitchen.

La sphère d’action d’Iris comprend la muqueuse gastro-intestinale et son appareil glandulaire. Il modifie les fonctions sécrétoires de ces glandes et confère aux sécrétions une acidité particulière. En cela, il ressemble à Pulsatilla, Robinia, Chamomilla et Calcarea. On a supposé qu’il exerçait une action spécifique sur le foie, mais j’en doute. Son action irritante sur le duodénum peut expliquer ses symptômes hépatiques. Je n’affirme pas qu’il soit sans action sur la fonction sécrétoire du foie, car il agit puissamment sur les glandes salivaires et gastro-intestinales, et on lui attribue une action spécifique sur le pancréas.

Il exerce une action manifeste sur la peau. Il produit des vésicules qui se dessèchent en laissant une croûte purulente, ainsi que des pustules sensibles et douloureuses. Le Dr Alabone, d’Angleterre, rapporte la guérison de cas de psoriasis en plaques irrégulières. À cet égard, il ressemble à Phytolacca, Rhus, Sulphur et Sepia.

Il s’est révélé très utile dans les éruptions pustuleuses de la tête et de la face (tinea, prurigo, crusta lactea, eczéma, etc.), particulièrement chez les enfants. Je l’ai employé avec succès et constate qu’une indication caractéristique de son emploi est la diathèse acide, ou l’acidité des sécrétions. Lorsqu’un enfant a l’haleine aigre, vomit des aliments ingérés devenus acides, présente une diarrhée aqueuse ou verte et acide, et souffre en même temps d’une éruption pustuleuse, voire vésiculeuse, sur la tête, la face ou le corps, donnez Iris 3* et, si vous souhaitez hâter la guérison, employez un cérat d’Iris.

Je ne pense pas qu’Iris soit à proprement parler un remède de la fièvre. S’il provoque des symptômes fébriles, comme il semble le faire chez les expérimentateurs, ceux-ci résultent de l’irritation gastro-intestinale. Le Dr Kitchen l’employait dans la fièvre, mais la lecture de ses cas montre qu’ils étaient d’origine gastrique ou hépatique. Vous le trouverez précieux comme auxiliaire dans le traitement des fièvres bilieuse, gastrique et entérique, lorsque ses symptômes correspondent exactement, c’est-à-dire en présence de vomissements et de diarrhée de matières acides, amères et bilieuses, accompagnés d’une douleur intense à la tête.

Sa plus grande réputation lui vient probablement de son emploi contre les céphalées avec nausées. Il est tout aussi utile dans la céphalée bilieuse, ainsi que dans certaines céphalées nerveuses. La majorité des céphalées d’Iris sont réflexes et procèdent d’une acidité gastrique ou d’une irritation de l’estomac par des sécrétions âcres. Il semble toutefois capable de provoquer une céphalée nerveuse idiopathique ou une névralgie.

La céphalée d’Iris occupe généralement le front et le côté droit de la tête ; elle est aggravée par le repos et par les premiers mouvements de la tête, mais soulagée par la poursuite du mouvement ; elle s’accompagne d’abattement moral, de nausée et de vomissements acides. Le Dr Kitchen, qui publia la première expérience clinique de ce remède, dit de son emploi dans la « céphalée avec nausées » :

C’est le remède le plus prompt et le plus efficace que j’aie jamais administré dans cette affection véritablement pénible. Chez certains patients, la première dose arrête le trouble. J’ai constaté cet effet dans plusieurs cas. J’ai procédé à des essais comparatifs avec ce remède et d’autres, en demandant à mes patients d’observer lequel des numéros les soulagerait le plus rapidement et de m’en informer. Lors d’une crise, ils ont invariablement demandé le numéro attribué à Iris ; je considère cela comme concluant à l’égard de cette affection, si bien que je n’ai rien à ajouter, sinon de le recommander très vivement, pour autant qu’en témoigne mon expérience.

Iris a été essayé par de nombreux médecins homéopathes dans les céphalées avec nausées, et les témoignages lui sont généralement favorables. D’après notre connaissance de la sphère d’action de ce médicament, il semblerait surtout indiqué dans les « céphalées avec nausées » d’origine gastrique ou hépatique. Dans la « céphalée nerveuse avec nausées » pure, ou dans la variété résultant d’une congestion, d’autres remèdes peuvent se montrer plus utiles. Cette question ne peut toutefois être tranchée que par une observation attentive.

a Dans les névralgies de la tête, des yeux, etc., le Dr Kitchen recommande Iris :

Une dame atteinte par intervalles de cette affection des plus pénibles, qui avait absorbé toute la Materia Medica allopathique et homœopathique sans en retirer qu’un bénéfice partiel, a été davantage soulagée par Iris que par tout autre remède que je lui aie encore administré. La douleur siège habituellement dans la tête, les tempes, les yeux, etc., et s’accompagne de vomissements extrêmement pénibles d’un mucus douceâtre ; occasionnellement, lorsque les efforts de vomissement sont considérables, ils contiennent une trace de bile. C’est le seul médicament qui exerce une action notable sur l’estomac : dans les quelques essais que j’en ai faits, il arrête très rapidement les vomissements et atténue dans une certaine mesure la douleur violente de la tête, à tel point que cette malade m’a demandé si je ne lui avais pas donné de la Morphine. Des malades souffrant d’affections intestinales m’ont posé la même question, car ils s’endorment fréquemment après son administration ; cela s’explique facilement par la cessation de la douleur, presque invariablement suivie de sommeil.

Le Dr Holcombe constata, par l’expérimentation pathogénétique d’Iris, que celui-ci provoquait une névralgie faciale particulière, qu’il décrit comme suit :

Une névralgie intéressant les nerfs supra-orbitaire, infra-orbitaire, maxillaire supérieur,

et dentaire inférieur ; elle commence chaque matin après le petit-déjeuner, par une céphalée hébétante, et dure de nombreuses heures (20).

Il rapporte avoir vérifié ces symptômes dans sa pratique. À propos de sa sphère d’action, il écrit :

La conclusion que je tire de cette expérimentation pathogénétique fragmentaire est qu’Iris, à petites doses souvent répétées, agit sur l’organisme masculin, de constitution sanguino-nerveuse — surtout le matin, surtout du côté droit — de droite à gauche, de haut en bas, du système animal au système organique ; son action sur le premier est indiquée par la névralgie faciale et des urines limpides et abondantes ; son action sur le second, par des coliques flatulentes et un ténesme brûlant.

Ma propre expérience me porte à croire qu’Iris, comme Pulsatilla et Nux, exerce une double action sur les nerfs de la face et de la tête, à savoir une action réflexe et une action directe ; la première provient d’un estomac dérangé, la seconde de son action directe, par voie sanguine, en tant qu’irritant. Non seulement il provoque une douleur névralgique de la tête et de la face, mais il en provoque aussi dans d’autres parties du corps. Dans l’expérimentation pathogénétique de Rowland, celui-ci qualifia les douleurs de rhumatismales, et elles pouvaient l’être. Tout médecin sait combien les malades présentant des troubles gastriques sont sujets aux névralgies et aux douleurs rhumatismales dans tout le corps, et combien celles-ci disparaissent rapidement lorsque l’état de l’estomac est corrigé.

La rhumatalgie de l’épaule, du poignet et de la main droits, ainsi que de la hanche, de l’articulation du genou et du pied droits, est guérie par Iris.

Commentant l’emploi d’Iris par les éclectiques dans la deuxième édition de « New Remedies », j’employais les termes suivants, qui restent tout aussi applicables aujourd’hui :

Les éclectiques classent cette plante parmi les « sialagogues ». Hr. Burt, qui expérimenta la racine fraîche à fortes doses, ne doute pas qu’une administration prolongée ne provoque un sphacèle et une ulcération profonde. Il existe une similitude assez curieuse et remarquable entre l’action d’Iris et celle du Mercure ; elle est d’autant plus singulière que le premier est un remède végétal. Non seulement Iris agit sur la bouche d’une manière semblable au Mercure, mais cette similitude d’action s’étend à l’ensemble des systèmes glandulaire et muqueux, et peut-être à tous les tissus excepté le tissu osseux. J’ai repris des malades jusque-là traités par des médecins éclectiques et chez qui Iris avait provoqué une salivation si complète que, sans l’absence de la fétidité particulière, je l’aurais prise pour une salivation mercurielle. Même la fièvre sympathique provoquée par Iris présente une ressemblance considérable avec celle du Mercure.

Les auteurs éclectiques parlent ainsi de l’Irisine :

L’Irisine est à juste titre considérée comme l’un de nos altératifs les plus précieux. Elle est éminemment résolutive et exerce une influence marquée sur tout le système glandulaire. Elle augmente le flux salivaire et a la réputation de provoquer le ptyalisme. Il faut toutefois établir une distinction soigneuse entre les effets produits par les agents végétaux sur les glandes muqueuses et salivaires, et la salivation mercurielle ; les premiers ne sont rien de plus ni de moins que les manifestations d’une activité physiologique accélérée — preuve d’une stimulation thérapeutique spéciale constituant souvent un effort critique conservateur — aucun déchaussement des dents ; aucune spongiosité des gencives ; aucune odeur putride ; aucun sphacèle des parties molles ; sécrétion augmentée, mais non désordonnée. Le Mercure, en revanche, induit un état pathologique des constituants vitaux du sang et des liquides organiques, et favorise la formation de produits viciés ; il les fait passer du bon au mauvais, et du mauvais au pire ; il provoque congestions, lésions, transformations putréfactives et désorganisations des structures organiques. Dans le premier cas, nous avons la preuve d’une stimulation thérapeutique directe, agissant sur l’impressionnabilité vitale de l’appareil sécrétoire et favorisant une activité fonctionnelle accrue afin d’éliminer les produits normaux. Dans le second, nous avons un écoulement accru de matières morbides, résultant de la transformation destructrice des constituants vitaux par le remède lui-même, matières qui ne sont pas les produits normaux des métamorphoses organiques. Dans le premier cas, le remède lui-même est le stimulus initial, tandis que, dans le second, les altérations mercurielles constituent les stimuli excitants.

Pour l’étudiant superficiel en médecine, ce qui précède se lit fort bien ; mais, pour le physiologiste, cela devient tout simplement absurde. Une seule conclusion peut en être tirée : l’auteur est ignorant ou malhonnête. Seule la plus grave ignorance des faits élémentaires de la physiologie et de la pathologie pouvait conduire à un plaidoyer aussi spécieux. Il doit savoir que tout écart par rapport à un état physiologique normal constitue un état pathologique. Administré à une personne en parfaite santé, Iris provoque une activité anormale des systèmes glandulaire et muqueux ; le Mercure en fait autant. La principale différence entre l’action des deux médicaments est une différence de degré. Les effets toxiques du Mercure s’étendent à tout l’organisme et sont plus graves que les effets pathogénétiques d’Iris. Tous deux provoquent de véritables états pathologiques, avec leurs particularités et leurs symptômes caractéristiques. Lorsqu’ils sont administrés dans la maladie, s’ils sont indiqués homœopathiquement,

et donnés à doses convenables, ils rétablissent dans un état sain les tissus pour lesquels ils ont une affinité.

Si cet auteur s’est montré malhonnête dans ses affirmations, avec l’intention de prévenir le lecteur contre le Mercure, sa conduite dégénère en pure mesquinerie. Le Mercure, administré conformément à la loi des semblables, est un agent curatif bienfaisant et précieux. Donné de cette manière, il ne provoque jamais aucun symptôme pathogénétique, ne donne naissance à aucun produit morbide et ne désorganise aucun tissu ni aucune sécrétion. Au contraire, il tend à prévenir les calamités mêmes que les éclectiques redoutent tant et que l’abus et l’emploi prolongé d’Iris lui-même pourraient, jusqu’à un certain point, provoquer. Je voudrais faire ici une observation relative à l’action d’Iris : les symptômes pseudo-mercuriels ne sont pas dus à l’âcreté de la racine fraîche agissant localement, mais à une action dynamique spécifique du médicament sur l’organisme. Il est vrai qu’Iris contient un principe âcre ; mais le fait que la racine desséchée, et même l’alcaloïde, provoquent l’état décrit ci-dessus lorsqu’ils sont ingérés prouve que ces effets appartiennent au médicament tout entier. Si cette preuve ne suffisait pas, nous pourrions rappeler au médecin que cette action particulière peut être provoquée par les dilutions du remède jusqu’à la troisième, et peut-être au-delà.

C’est un étrange commentaire sur la pratique de l’école éclectique que de voir celle-ci recommander vivement Iris dans la cachexie mercurielle, la syphilis, etc. ! Aucun médicament n’est plus complètement homœopathique aux maladies de la bouche semblables à celles que provoque le Mercure et, dans les quelques cas où je l’ai employé, il a bien agi. Il s’est montré utile même dans la salivation mercurielle ; mais on ne peut s’y fier avec autant de confiance qu’à son antidote chimique, le chlorate de potasse.

Dans la stomatite, avec ou sans ulcération (aphte), lorsqu’il existe une brûlure douloureuse de la bouche et des fauces, Iris est fortement indiqué. Dans ces cas, je conseillerais la teinture de racine fraîche, administrée aux troisième ou sixième atténuations.

W. H. Burt, M.D., rapporte le cas suivant de ptyalisme consécutif à une diphtérie, guéri par Iris versicolor après l’échec de tous les autres remèdes :

Dans un cas très intense de salivation chez une jeune fille, après qu’elle eut été atteinte d’une diphtérie maligne, les parotides étaient très tuméfiées, et

la salive s’écoulait en quantités immenses — il semblait qu’environ trois quarts de gallon par jour, soit quelque 2,8 litres, fussent sécrétés puis crachés — ; je donnai Mercurius, Aconite, Belladonna, Kali bichromatum, Iodine et Nitric acid. Aucun d’eux n’eut le moindre effet. Je donnai alors Iris et, au bout de deux heures, une amélioration commença à se manifester. En deux jours, la sécrétion profuse de salive avait entièrement cessé, avec une grande diminution du volume des glandes. Le quatrième jour, elle sortit guérie.

Iris exerce probablement une action irritante sur la muqueuse gastrique, comme le montre son action spécifique sur les fauces, l’estomac et l’œsophage. En se reportant aux expérimentations pathogénétiques à fortes doses du Dr Burt, on verra cette action dépeinte en couleurs vigoureuses. Je ne connais aucun des nouveaux remèdes qui promette d’être plus utile qu’Iris versicolor dans les troubles gastriques. Nous possédons déjà quelques observations cliniques précieuses.

Dans son article sur Iris, le Dr Kitchen dit qu’il est utile contre les vomissements :

Efficace dans presque toutes les formes — vomissements simples, acides, bilieux ou alimentaires, avec ou sans douleur. Dans chaque cas de vomissement ou de malaise gastrique où je l’ai donné jusqu’ici, il a réussi, et, dans les cas intenses, après l’administration de quelques cuillerées à café. Telle a été jusqu’à présent mon expérience ; mais je ne voudrais pas laisser entendre qu’il en sera toujours ainsi à l’avenir. Sans aucun doute, comme tous les autres remèdes, il possède sa sphère propre, qu’il faudra du temps et des occasions pour discerner et définir correctement. Je me borne à exposer ce que j’ai découvert jusqu’à présent, avec les possibilités limitées que j’ai eues de l’éprouver dans les diverses formes de l’affection. Je soigne depuis quelques années une petite fille, aujourd’hui âgée d’environ neuf ans, qui présente des accès périodiques de vomissements revenant une fois par mois ou toutes les six semaines, parfois seulement après quatre mois, mais certainement trois ou quatre fois au cours d’une année. Lors de divers accès, j’ai essayé tous les différents remèdes habituellement efficaces dans de tels cas, mais sans grand bénéfice ; l’accès durait deux ou trois jours et semblait s’épuiser de lui-même. Une seule cuillerée à café d’Iris l’arrête immédiatement. L’accès commence par le vomissement des aliments ingérés, puis d’un liquide acide et, enfin, de bile jaune et verte, avec une grande chaleur de la tête, un certain degré de fièvre générale et une grande prostration. La transpiration est chaude, provoquée par les efforts de haut-le-cœur et de vomissement.

Iris est éminemment homœopathique à certaines formes de gastrite (muqueuse), d’œsophagite et de duodénite, ainsi qu’à nombre de ces troubles de la digestion regroupés sous le nom général de dyspepsie. Il ressemble à Pulsatilla sur de nombreux points, en particulier par la tendance à l’« acidité de l’estomac » et à la « remontée des aliments ingérés » ; il lui ressemble aussi par les troubles sympathiques d’origine gastrique. Les symptômes particuliers et intenses mis en évidence par le Dr Burt, et attribués par lui au pancréas (voir les expérimentations pathogénétiques), mais qui, selon toute probabilité, étaient en réalité

dans la glande, indiquent son applicabilité à l’inflammation et aux autres troubles de cet organe important. Dans l’affection connue sous le nom de « salivation pancréatique », il devrait se révéler spécifique. Une connaissance approfondie de la physiologie du pancréas nous conduira à définir assez clairement les dérèglements susceptibles d’être provoqués par Iris. Le pancréas est généralement considéré comme appartenant au groupe des glandes salivaires. « Le suc pancréatique est analogue à la salive. Il agit sur l’amidon plus énergiquement encore que la salive, le transformant en sucre et en acide lactique ; et sur les graisses, en les mettant en émulsion, de sorte qu’elles soient facilement absorbées. » — Draper.

Il est généralement admis qu’un suc pancréatique normal, tant par sa qualité que par sa quantité, est nécessaire à la digestion des aliments gras. Nombre de troubles de la digestion sont sans aucun doute dus à une insuffisance et à une altération de ce suc. On ne peut raisonnablement douter de l’action d’Iris sur cette glande. Même sans les suggestives expérimentations pathogénétiques du Dr Burt, nous pourrions juger par analogie de ses effets sur cette glande. Un remède qui irrite et stimule les glandes salivaires doit exercer une action similaire sur le pancréas — tissu analogue, possédant des fonctions analogues. (Pulsatilla, Mercurius, Iodine, Podophyllum.)

Le Dr Burt réussit à tuer plusieurs chats avec la teinture d’Iris versicolor. L’une des altérations morbides les plus remarquables observées à l’examen était un état de forte congestion du pancréas. Une portion de l’un des pancréas fut soumise à un examen microscopique approfondi, qui démontra la présence d’une congestion intense des petits vaisseaux, allant même jusqu’à leur rupture, ainsi qu’une extravasation de sang dans les tissus de la glande.

Le Dr Kitchen dit « avoir guéri un cas de gastrodynie, caractérisé par des douleurs violentes dans la région épigastrique, survenant par intervalles ». Iris le soulagea immédiatement, sans aucune récidive. Il a également soulagé et guéri, avec Iris, des « vomissements des aliments une heure après les repas ». •

Depuis de nombreuses années, c’est l’un de mes remèdes favoris contre la gastralgie. Au lieu de prescrire machinalement Nux ou Pulsatilla pour toutes les douleurs d’estomac, étudiez vos cas. Vous constaterez qu’Iris vaut n’importe quel médicament dont nous disposons contre cette affection.

Iris peut être qualifié de cathartique violent — il agit sur toutes les parties du canal intestinal, mais surtout sur sa partie supérieure. Il

provoque une diarrhée avec coliques et flatulence, ainsi que des évacuations de selles aqueuses, muqueuses, vertes et même sanglantes, avec ténesme.

Mon expérience concorde si étroitement avec celle du Dr Kitchen que je cite de nouveau son article original :

Il est bénéfique dans les coliques des nourrissons. Il existe également chez l’adulte un état particulier de la région abdominale qui peut relever de cette rubrique et que l’on pourrait appeler un mal de ventre grondant. Il prédomine lors des changements de saison, au printemps et en automne, et paraît dû à une sécrétion viciée du foie et de la muqueuse intestinale. Il consiste en un malaise presque constant et des douleurs broyantes dans les intestins ; une sorte de subcolique ; dans certains cas, une selle pâteuse une ou deux fois par jour, mais, dans la majorité des cas, une émission de vents très fétides, à odeur cuivrée, accompagnée parfois d’un écoulement involontaire de liquide souillant la chemise et, quelquefois, d’une évacuation de matières scybaleuses mêlées de matières fécales liquides et mucoïdes, d’une odeur désagréable, putride et cuivrée. C’est un cas de ce genre qui me conduisit pour la première fois à employer ce remède. J’avais essayé plusieurs médicaments sans obtenir le moindre soulagement pendant près d’une semaine, et j’administrai Iris au hasard, ne l’ayant encore donné dans aucune maladie. À ma grande surprise, le malade fut bientôt soulagé et ne connut aucune récidive ; ses intestins retrouvèrent rapidement un fonctionnement sain et régulier, et il vanta très vivement les bons effets du remède. La sphère d’action d’Iris paraît être principalement l’estomac et le contenu abdominal.

Diarrhée. — Je n’ai pu déterminer avec quelque exactitude que ce soit les symptômes des cas dans lesquels il se montre le plus approprié. Je pense toutefois qu’une brûlure dans le rectum et l’anus après une selle constitue un état qu’il arrêtera presque immédiatement. Il semble également convenir aux cas comportant des douleurs et des évacuations vertes, soulageant très fréquemment les douleurs en peu de temps et modifiant les selles vertes après l’administration de quelques doses. J’ai fréquemment observé une particularité très curieuse : lorsque la diarrhée n’est pas arrêtée après quelques doses, le remède semble, après avoir été administré pendant vingt-quatre ou quarante-huit heures, provoquer une aggravation ; la douleur augmente, plusieurs selles abondantes et fétides surviennent, puis la diarrhée cesse. Cela s’est généralement produit vers deux ou trois heures du matin. Je ne puis dire si je l’ai administré à des dilutions trop basses, généralement de la deuxième à la sixième, mais j’ai fréquemment observé cette particularité et l’ai administré avec un succès complet dans quelques cas de diarrhée nocturne périodique, accompagnée de douleur et de deux ou trois selles avant le matin. J’ai également guéri avec lui tous mes cas de cholera infantum cet été, certains en quelques jours. Je le considère comme une adjonction très précieuse à nos moyens thérapeutiques contre cette affection.

Dans le cholera morbus, j’ai réussi dans tous les cas où je l’ai administré, même les plus violents. Dans de nombreux cas intenses, une seule cuillerée à café d’une préparation de quelques gouttes dans un demi-verre d’eau a immédiatement arrêté les vomissements. Je le considère comme un spécifique de cette forme de la maladie et je demanderais instamment aux médecins de l’essayer dans les premiers cas de cholera Asiatica qui se présenteront à eux, puis d’en communiquer le résultat à la profession. Dans le cholera morbus, il arrête la douleur, si violente dans de nombreux cas, qui siège au creux de l’estomac, autour de l’ombilic ou, parfois, plus bas encore dans la région abdominale, au moment de chaque accès de vomissement ou de purgation, ou juste avant. En fait, autant que j’aie pu en juger jusqu’ici, il semble d’autant plus approprié que la douleur est plus violente et agit, dans certains cas, selon l’expression des malades et des personnes présentes, « comme par enchantement ».

Les homéopathes anglais ont trouvé Iris très utile dans le cholera morbus et même dans le vrai choléra. Le Dr George Lade expose son expérience étendue de son emploi dans la diarrhée automnale et le choléra. Il dit :

Quarante-trois malades auxquels j’ai donné Iris ne se plaignaient que d’une diarrhée simple. Les évacuations étaient parfois pâteuses, mais on observait maintenant fréquemment des selles liquides et aqueuses ; la plupart étaient d’une teinte jaune sale ; certaines étaient brunes, d’autres vertes, et quelques-unes ne paraissaient être que de l’eau. Dans tous les cas, il existait des douleurs de tranchées plus ou moins fortes, principalement dans la région ombilicale, qui, avec de forts gargouillements intestinaux, précédaient généralement l’évacuation. Une chaleur dans le rectum et l’anus fut remarquée chez un nombre considérable de malades, mais non dans tous les cas. L’appétit était généralement intact et il n’existait aucun symptôme fébrile. Il fallut rarement plus de trois ou quatre doses (d’Iris 3d ou d’Irisin 1st) pour enrayer la maladie, et le médicament ne dut jamais être poursuivi au-delà de vingt-quatre heures.

Douze malades présentaient des vomissements ainsi que des purgations et se rétablirent sous l’action du même remède. Trois malades avaient des symptômes cholériques francs. Chez eux, Irisin produisit des effets curatifs prompts et nets.

Dysenterie. — J’ai guéri avec Iris quelques cas légers, mais ce n’est pas le remède de cette maladie. Les cas qui semblaient en bénéficier étaient de la nature d’une diarrhée dysentérique, accompagnée d’évacuations vertes ou de mucus visqueux, sans sang ni efforts expulsifs importants. (L’expérimentation pathogénétique du Dr Burt fit pourtant apparaître ces mêmes symptômes, et assez intensément.) Dans un cas, il agit manifestement de manière favorable sur la sécrétion du foie, provoquant un libre écoulement de bile saine et une diminution immédiate des selles anormales. Dans les cas comportant un flux sanglant, je ne m’y fiais pas, ne connaissant pas suffisamment ses pouvoirs curatifs.

La pathogénésie d’Iris versicolor indique directement sa sphère d’utilité dans certaines variétés de dysenterie, probablement dans la dysenterie bilieuse ; toutefois, il ne fait aucun doute qu’Iris peut provoquer une entérite muqueuse aiguë, mais l’inflammation peut siéger plus haut dans le canal intestinal que dans les cas ordinaires de dysenterie. (Il paraît ici agir à l’opposé d’Aloes et de Podophyllum, qui affectent la partie inférieure du côlon, le rectum, etc.) On verra cependant dans les expérimentations pathogénétiques qu’il présente de nombreux symptômes analogues à ceux de Podophyllum, — « le prolapsus de la muqueuse rectale », « des picotements dans l’anus », etc. L’emploi réussi

d’Iris par le Dr Kitchen dans le typhus abdominal démontre son applicabilité à certaines formes assez graves d’inflammation intestinale et peut-être à des lésions organiques de ce canal. J’ajouterai simplement, à titre de témoignage, que de nombreux homéopathes, dont moi-même, ont trouvé Iris précieux dans presque toutes les maladies intestinales pour lesquelles le Dr Kitchen le recommande. Je suggérerais également son emploi dans les hémorroïdes, la colique bilieuse, la fissure de l’anus, la fistula in ano, etc.

Nous ne disposons d’aucune preuve, hormis l’affirmation hardie des éclectiques, qu’Iris ait la moindre valeur dans la syphilis. Il peut pallier certains symptômes syphilitiques, mais je ne crois pas qu’il possède une relation spécifique quelconque avec cette maladie.

Concernant la gonorrhée, on peut exprimer la même opinion, bien que certains symptômes indiquent sa capacité à irriter les organes génitaux masculins.

On dit qu’il guérit les émissions nocturnes accompagnées de rêves érotiques. Je n’ai jamais réussi à guérir la spermatorrhée avec ce remède. Vous constaterez en pratique que les émissions nocturnes sont parfois provoquées par une acidité gastrique et par des irritations intestinales. Dans de tels cas, Iris peut guérir en agissant sur la cause.

Lorsqu’on est consulté pour un cas de spermatorrhée, la première question à poser est : « Avez-vous des rêves érotiques accompagnés d’émissions ? » Si la réponse est affirmative, je considère qu’il s’agit d’un cas d’irritation et je le traiterais avec Phosphorus, Cantharis, Cannabis, Pulsatilla et Iris vers. Si la réponse est négative, le cas est classé parmi ceux qui résultent d’un défaut de tonus et d’un manque de vitalité, et qui réclament des remèdes tels que Kali bromidum, Conium, Phosphoric acid, Agnus castus et Caladium. Cette méthode permettant de déterminer la pathologie de cette affection fut formulée pour la première fois par le perspicace Lallemand, dont les recherches dans ce domaine ont été si précieuses.

Aucune expérimentation pathogénétique de ce précieux médicament n’a encore été réalisée sur l’organisme féminin. À en juger par ses effets sur les organes masculins, nous pouvons sans risque le considérer comme capable de produire des troubles des organes génitaux féminins. Les médecins éclectiques affirment le trouver utile dans le traitement de « la leucorrhée, la congestion du col utérin, l’ulcération et d’autres troubles de l’appareil utérin ». Coe le pense « particulièrement indiqué dans la leucorrhée utérine, affection dans laquelle

il semble posséder une valeur presque spécifique ». Comme cette variété de leucorrhée résulte d’une hypersécrétion des follicules glandulaires du col utérin, il est fort probable qu’Iris puisse agir curativement, puisque son effet primaire consiste à provoquer un état analogue dans tous les tissus glandulaires.

Je dois ajouter qu’Iris est recommandé dans l’hydropisie. S’il constitue un agent curatif dans cet état, on constatera probablement que la maladie provoquant l’hydropisie prend son origine dans le foie.