Drosera rotundifolia
von Richard Hughes & Jabez P. Dake — Enzyklopädie der Arzneimittelpathogenese
Historische Referenz für Behandelnde und Studierende. Die nachstehenden Aussagen spiegeln die homöopathische Lehre des genannten Autors wider und belegen keine Wirksamkeit einer Behandlung. Dieser Text stellt keine medizinische Beratung dar und darf eine angemessene Diagnose oder Behandlung nicht ersetzen.
Band II — Haupttext
Drósera rotundifolia, L. Sonnentau. Nat. Ord., Droseraceæ.
I. Arzneimittelprüfungen.—1. HAHNEMANN, Mat. Med. Pura, vol. vi des Originals, vol. i der Übersetzung. Enthält 132 Symptome aus Selbstbeobachtungen, 152 von 3 Mitbeobachtern und 3 von Autoren. III. Tierversuche.—1. a. Als Gegenstand meines Versuchs wählte ich die Katze, da sie unter all unseren Haustieren am wenigsten zu spontanen tuberkulösen Läsionen neigt; tatsächlich ist nicht sicher, ob bei Katzen jemals Tuberkel gefunden worden sind, denn sachkundige Autoritäten teilen mir mit, dass bei dieser Tierart eine Lobulärpneumonie mit Phthisis verwechselt worden sei. Die Ergebnisse dürften daher umso schlüssiger sein, und die Beschaffenheit der Versuchstiere wird ihre geringe Zahl — nur drei — bis zu einem gewissen Grade ausgleichen. b. Das erste Tier tötete ich (mittels Äther) am Ende von sechs Wochen, nachdem ich es täglich 15 ctgrm. mit Milchzucker verriebener D. hatte schlucken lassen. Das zweite tötete ich nach einjähriger Behandlung; es erhielt anfangs i dr. der alkoholischen tinct., allmählich erhöht, bis die Dosis 1600 dr. täglich erreichte. Das dritte lebt noch und steht seit 6 Monaten unter der Einwirkung des Mittels. Da es dieselben Symptome wie die beiden anderen zeigt, besteht mit größter Wahrscheinlichkeit die Aussicht, dass post mortem dieselben Läsionen gefunden werden. Was die funktionellen Symptome betrifft, so trat bei allen dreien zu Beginn Diarrhöe auf, und nach sechswöchiger Behandlung wurde eine sehr ausgeprägte Schwäche der Stimme beobachtet, obwohl sich bei den beiden sezierten Tieren keine wahrnehmbare Läsion der Trachea fand. Beim Eröffnen des ersten Tieres zeigten sich unter der Pleura einige nahezu gallertartige Ablagerungen, die von einer abnormen Rötung umgeben waren; insgesamt war nur wenig zu sehen, und die mit bloßem Auge erkennbaren Merkmale hätten nicht ausgereicht, das Vorhandensein von Tuberkeln nachzuweisen, wenn das Mikroskop nicht jeden Zweifel hierüber beseitigt hätte. Dr. Gratiolet überprüfte freundlicherweise meine Untersuchung und überzeugte sich davon, dass diese Ablagerungen tuberkulöser Natur waren. Neben der Lungenläsion fand ich bei dieser Katze eine sehr beträchtliche Vergrößerung der Mesenterialdrüsen. Das zweite Tier zeigte in der Lunge weit charakteristischere Läsionen, wenngleich diese keine große Ausdehnung hatten. Diese Läsionen bestanden aus kleinen weißen Körnchen von der Größe eines Stecknadelkopfes, die unter der Pleura lagen und im angrenzenden Gewebe über mehrere Millimeter von einer sehr roten Gefäßinjektion umgeben waren; diese Gefäßinjektion drang in das Lungengewebe ein, ging jedoch nicht mit einer Verhärtung einher. Ich fand diese Granulationen nur unter der Pleura; sollten sich weitere inmitten des Lungenparenchyms befunden haben, so entgingen sie meiner Beobachtung vollständig. Sie waren mäßig hart, ließen sich auf dem Glas zerdrücken und erschienen unter dem Mikroskop als unregelmäßige Körperchen, innen körnig und außen glänzend. Die meisten Körperchen hatten einen Durchmesser von 양이 Millimetern. Essigsäure wirkte fast gar nicht auf sie ein. Neben dieser Lungenläsion darf ich die enorme Vergrößerung der Submandibulardrüsen sowie die Hypertrophie der Peyerschen Drüsen und der geschlossenen Follikel des Dickdarms erwähnen; diese enthielten eine trübe Flüssigkeit, die unter dem
Mikroskop Drüsenkörperchen erkennen ließ. Abschließend darf ich besonders auf die Entwicklung der Azini in der Milz hinweisen. Sie waren so vergrößert, dass man sie durch die äußere Hülle hindurch sehen konnte; und beim Anschneiden schien die Milz vollständig aus ihnen zu bestehen. Sie waren größer als ein großer Stecknadelkopf und enthielten in ihrem Inneren eine Masse von Drüsenkörperchen. Doch anders als bei meiner Beobachtung an der ersten Katze waren die Mesenterialdrüsen nicht merklich vergrößert. (EuG. CURIE, Bull. de la Soc. Méd. Hom. de Paris, Nov., 1861.)