Sarracenia purpurea

Band I — Spezielle Symptomatologie

(Huntsman's Gup, Kannenpflanze.) Botanische Beschreibung. — Diese Pflanze, auch Seitensattelblume, Fliegenfalle und Kannenpflanze genannt, ist eine einheimische Staude und „verdankt ihr seltsames Aussehen einer eigentümlichen, kannenförmigen Umwandlung des Blattes, das einem altmodischen Seitensattel sehr ähnelt. Sechs davon

gehören gewöhnlich zu jeder Pflanze. Das aus der Wurzel entspringende Blatt wird von einer großen hohlen Röhre gebildet, die sich in der Mitte erweitert, gekrümmt ist und sich nach unten verjüngt, bis sie in einem Stiel endet; an der Mündung ist sie eingeschnürt und oben mit einem großen, ausladenden, herzförmigen Anhang versehen, der innen behaart ist, wobei die Haare nach unten weisen, sodass alles, was auf das Blatt fällt, zum Blattstiel hingeführt wird. Ein breiter, welliger Flügel erstreckt sich innen über die ganze Länge. Diese Blätter liegen mit nach oben gerichteten Mündungen auf dem Boden, sodass sie das herabfallende Wasser auffangen. Sie fassen beinahe ein Weinglas voll und sind gewöhnlich mit Wasser und Wasserinsekten gefüllt, die sich zersetzen oder eine Art Verdauung durchlaufen und der Pflanze als Nahrung dienen. Der Stängel steigt unmittelbar aus der Wurzel empor; er ist rund, ganz glatt und trägt endständig eine elegante, tief rötlich purpurfarbene Blüte mit zwei Blütenkelchen; der äußere besteht aus drei kleinen Blättern, der innere aus fünf eiförmigen, stumpfen, glänzenden, bräunlich purpurfarbenen Blättern. Die fünf Blütenblätter sind gitarrenförmig und stumpf, wiederholt nach innen und außen gekrümmt und schließlich über die Narbe eingebogen; diese ist breit und ausladend, an ihrem Rand in fünf zweigeteilte Lappen gegliedert, die mit den Blütenblättern abwechseln, und wird von einem kurzen zylindrischen Griffel getragen. Darüber befinden sich zahlreiche Staubblätter mit kurzen Staubfäden und großen, zweifächrigen, länglichen, gelben Staubbeuteln, die an ihrer Unterseite befestigt sind. Bei der gelb blühenden Art der Südstaaten ist die Kanne sehr lang und einer Trompete ähnlich, weshalb sie häufig auch so genannt wird. — King.

Sämtliche Arten sind Wasserpflanzen und finden sich nur auf nassen Wiesen, an nassen, sumpfigen Stellen, in Sümpfen, Schlammseen usw.; sie wachsen von Labrador bis Florida und blühen im Juni. Es gibt mehrere Arten.

Offizinelle Zubereitungen. — Tinktur der Wurzel; Aufguss der ganzen Pflanze.

Analoga. — (?) (Vielleicht Thuja)

° Pocken in ihren schlimmsten Formen.

° Dyspeptische Beschwerden und Magenbeschwerden. (?)

° Gebärmutterleiden. (?)

° Psorische Krankheiten. (?)

° Skrofulöse Ausschläge.

[Wer Houatts Arzneimittelprüfungen und Pathogenese einsehen möchte, findet sie in Band 18, Seite 70, des North American Journal of Homoeopathy.]

Band II — Spezielle Therapeutik

Diese merkwürdige Pflanze wurde zuerst von den Indianern als Arzneimittel verwendet, die nach den Berichten gewisser britischer Offiziere während einer in Nova Scotia wütenden Pockenepidemie beinahe jeden Fall dieser Krankheit heilten. Die Berichte über ihren Erfolg bei dieser schrecklichen Krankheit waren so überschwänglich, dass sie eine Zeit lang in englischen und amerikanischen Krankenhäusern ausgiebig, jedoch mit höchst wechselndem Erfolg angewendet wurde. Die einander widersprechenden Berichte über ihren Wert bei diesem Leiden sind schwer zu erklären: Manche erklärten sie für völlig wirkungslos, andere behaupteten, sie sei ein Spezifikum. In der ersten Ausgabe der „New Remedies“ veröffentlichte ich nur allopathische Zeugnisse. In der zweiten Ausgabe erschien eine große Zahl homöopathischer Zeugnisse englischer, kontinentaleuropäischer und amerikanischer Ärzte, von denen fast alle günstig über den Wert der Sarracenia bei der Behandlung der Variola berichteten.

Auch einige weitere allopathische Erfahrungen wurden berichtet, doch waren sie ebenso widersprüchlich wie die zuvor angeführten.

Europäische Homöopathen haben mehrere Arzneimittelprüfungen vorgenommen; eine davon stammt von Houatt und ist „zu gut, um wahr zu sein“. Die von den amerikanischen Arzneiprüfern Dr. Duncan und Dr. Thomas durchgeführten Prüfungen werfen nicht viel Licht auf ihre Anwendbarkeit bei Pocken, obgleich einige der Symptome nach Lilienthal Houatts Pathogenese bestätigen.

Nachdem ich alle Zeugnisse für und gegen den Wert dieses Arzneimittels bei Pocken zusammengefasst habe, bin ich geneigt, ihm eine spezifische Wirkung auf diese Krankheit zuzuerkennen. Es scheint den Ausschlag abzukürzen und zu mildern sowie schweren Komplikationen vorzubeugen.

Es scheint erfolgreich gewesen zu sein, wenn es als Aufguss verabreicht wurde (ʒss. der Wurzel und Blätter auf ℥viij heißes Wasser; alle zwei Stunden ein Löffel voll). Ebenso in den niedrigen Verdünnungen, alle zwei Stunden einige Tropfen.

Man schreibt ihm heilende Wirkungen bei verschiedenen, nicht von Fieber begleiteten pustulösen Ausschlägen zu, etwa Crusta lactea, Prurigo usw. Es wurde bei Skrofulose und Tuberkulose empfohlen, jedoch aufgrund einer eher zweifelhaften Autorität.

Ich hatte nie eine gute Gelegenheit, seinen Wert bei Variola zu prüfen, da ich diese Krankheit nur selten behandle. Ich habe es bei Varioloid gegeben, kann jedoch nicht behaupten, dass es dieses tatsächlich modifiziert habe, weil sich unmöglich vorhersagen lässt, welches Ausmaß ein Varioloid annehmen wird.

Auch habe ich es bei anderen Hautleiden nicht häufig genug angewendet, um mich bei irgendeinem davon günstig darüber äußern zu können.

Als Angelegenheit von Interesse gebe ich hier die erste, im Jahre 1860 erschienene Mitteilung über die Pflanze wieder.

Die „American Medical Times“ enthielten folgenden Brief von Fred. W. Morris, M.D., Arzt an der Halifax Visiting Dispensary:

Sir: Sie haben inzwischen höchstwahrscheinlich einiges von einer außergewöhnlichen Entdeckung zur Heilung der Pocken durch die Anwendung von „Sarracenia purpurea“ oder Indian cup, einer in Nova Scotia heimischen Pflanze, gehört. Dennoch möchte ich Sie bitten, der erstaunlichen Tatsache volle Öffentlichkeit zu verschaffen, dass eben diese unscheinbare Sumpfpflanze Nova Scotias bei Pocken in all ihren Formen innerhalb von zwölf Stunden, nachdem der Patient das Arzneimittel eingenommen hat, das Heilmittel ist. Ebenso merkwürdig wie wunderbar ist, dass — mögen die Ausschläge noch so bedrohlich und zahlreich oder zusammenfließend und furchtbar sein — die eigentümliche Wirkung des Arzneimittels derart ist, dass nur äußerst selten eine Narbe zurückbleibt, die von der Krankheit zeugt. Ich will jetzt nicht auf eine physiologische Analyse eingehen. Für meinen Zweck wird die Feststellung genügen, dass es die Krankheit heilt wie kein anderes Arzneimittel — nicht durch Anregung der funktionellen Reaktionsfähigkeit, sondern durch tatsächlichen Kontakt mit dem Virus im Blut, wodurch dieses unwirksam und unschädlich gemacht wird; dies schließe ich aus der Tatsache, dass sowohl Impfstoff als auch Variolamaterie ihre ansteckenden Eigenschaften verlieren, wenn sie mit dem Aufguss der Sarracenia ausgewaschen werden. Zugleich ist das Arzneimittel von so mildem Geschmack, dass es reichlich mit Tee oder Kaffee vermischt werden kann, wie ich es getan habe, und Kennern dieser Getränke zu trinken gegeben werden kann, ohne dass sie die Beimischung bemerken. Seltsamerweise ist es jedoch kaum zwei Jahre her, dass Wissenschaft und medizinische Welt von

dieser großen Wohltat der Vorsehung völlig nichts wussten; und es wäre unehrenhaft von mir, nicht anzuerkennen, dass die Welt heute nicht im Besitz des Geheimnisses wäre, hätte Mr. John Thomas Lane aus Lane’s Park, County Tipperary, Irland, vormals im kaiserlichen Zolldienst Ihrer Majestät in Nova Scotia, dem die Micmac-Indianer die Pflanze gegeben hatten, nicht sein umsichtiges Ermessen walten lassen. Vor mir hatte noch kein Arzt dieses Arzneimittel erprobt; doch im Jahre 1861, als die ganze Provinz Nova Scotia in Panik war und von Mai bis August zwölfeinhalb Prozent der Patienten starben, legte Mr. Lane mir im Mai die Sarracenia in die Hände, damit ich über ihre Vorzüge urteile; und aufgrund meiner damaligen und späteren Versuche bin ich von ihrer erstaunlichen Wirksamkeit überzeugt. Der einzige funktionelle Einfluss, den sie zu haben scheint, besteht in der Förderung des Harnflusses; der Harn wird bald klar und reichlich, was vielleicht darauf beruht, dass der abgeschiedene Giftstoff oder das veränderte Krankheitsvirus ausschließlich über diesen Weg entweicht. Ich habe Grund zu der Annahme, dass Sarracenia ein starkes Gegenmittel gegen alle ansteckenden Krankheiten ist — Lepra, Masern, Varizellen, Pest, ansteckenden Typhus und selbst Syphilis — und außerdem ein Heilmittel bei Gelbsucht. Ich bin sehr zu der Ansicht geneigt, dass sie eines Tages bei all diesen eine wichtige Rolle spielen wird.

Dieses Mittel galt den Indianern als so wirksam, dass sie, wenn man es ihnen bei einem Pockenanfall gab, zuversichtlich eine rasche und vollständige Heilung erwarteten. Eine alte, unheimlich wirkende Indianerin war die glückliche Besitzerin des betreffenden Mittels. Sie war seit jeher als die Heilerin ihres Stammes bekannt und genoss aufgrund ihrer vermeintlichen Arzneikenntnisse und ihrer wunderbaren Vertrautheit mit den Kräutern und Wurzeln der Wälder seit vielen Jahren Berühmtheit. Ihr Ruf war unter den Indianern so fest begründet, dass sie sich im Krankheitsfall lieber an sie als an die weißen Ärzte wandten, die sie für „zu nichts nütze“ hielten.

Captain Hardy von der Royal Artillery, ein gebildeter und intelligenter Offizier, der jahrelang unter den Indianern gelebt hatte, sagt, dass „das Mittel der alten Indianerin ihnen seit Langem als unfehlbare Heilung der Pocken bekannt gewesen sei“ und dass „die Indianer glaubten, es sei in jedem Falle erfolgreich“.

Aus den von den Indianern erhaltenen Angaben wurden die folgenden Beobachtungen sorgfältig herausgearbeitet:

1. Bei einer Person, die im Verdacht steht, unter dem Einfluss der Pocken zu stehen, bei der jedoch kein deutlicher Ausschlag vorhanden ist, soll ein Weinglas voll eines Aufgusses der Pflanze Sarracenia purpurea oder Kannenpflanze eingenommen werden. Diese Dosis bewirkt das Hervortreten des Ausschlags. Nach einer zweiten und dritten Dosis, die in Abständen von vier bis sechs Stunden gegeben werden, sinken die Pusteln ein und scheinen ihre Lebenskraft zu verlieren. Der Patient fühlt sich nach jeder Dosis besser und weiß, wie es der „Micmac“ anschaulich ausdrückt, „sofort, dass in seinem Innern eine Veränderung vorgeht“.

2. Bei einem Kranken, der im frühen Stadium bereits mit dem Pockenausschlag bedeckt ist, lassen eine oder zwei Dosen die Pusteln verschwinden und die Fiebersymptome abklingen. Der zuvor spärliche und stark gefärbte Harn wird hell und reichlich, während dem Patienten schon nach der ersten Dosis sein Befinden versichert, dass „das Arzneimittel die Krankheit tötet“. Unter dem Einfluss des Mittels klingen die hervortretenden Symptome der Allgemeinstörung innerhalb von drei oder vier Tagen ab; vorsichtshalber wird der Kranke jedoch bis zum neunten Tag im Lager gehalten. In den untersuchten Fällen blieben keine Spuren des Ausschlags zurück, was Grübchenbildung usw. betrifft, sofern sie mit dem Mittel behandelt worden waren.

Hinsichtlich der vorbeugenden Wirkung des Arzneimittels bei Personen, die einer Ansteckung ausgesetzt waren — wie die Indianer glauben —, ist bemerkenswert, dass die Menschen in den Lagern, in denen das Mittel angewendet wurde, einen schwachen Aufguss der Pflanze zubereitet bereithalten und tagsüber gelegentlich eine Dosis einnehmen, um „das Gegenmittel im Blut zu erhalten“.

Ferner finden wir, dass Mr. C. G. Logie, Surgeon-Major, den „London Times“ das folgende Ergebnis einer Prüfung der Sarracenia mitgeteilt hat:

Vor einiger Zeit las ich eine Abhandlung des Assistant-Surgeon Miles von der Royal Artillery über die Wirksamkeit der nordamerikanischen Pflanze namens Sarracenia purpurea oder Kannenpflanze bei der Behandlung der Pocken unter den Indianern; daraufhin haben mein Kollege Mr. Agnis und ich dieses Mittel verabreicht. Vier der Fälle in meinem Krankenhaus waren schwere konfluierende Fälle. Während des gesamten Krankheitsverlaufs waren alle Patienten vollkommen bei Bewusstsein, hatten ausgezeichneten Appetit, waren frei von Schmerzen und fühlten sich niemals schwach. Die Wirkungen dieses Arzneimittels, die ich sorgfältig beobachtet habe, schienen die Entwicklung der Pusteln aufzuhalten, indem sie gleichsam das Virus von innen abtöteten, dadurch den Charakter der Krankheit veränderten und die Ursache der Grübchenbildung beseitigten; somit erübrigten sich Anwendungen von Guttapercha und Kautschuk oder das Öffnen der Pusteln. Meiner Ansicht nach können jetzt alle Befürchtungen einer Entstellung durch Grübchenbildung beschwichtigt werden, sofern dieses Arzneimittel vom Beginn der Krankheit an gegeben wird.

Ein Ausschuss der New York Medical Society (allopathisch) erstattete einen Bericht über Sarracenia purpurea, der vollständig auf den Seiten 7 bis 19 der „American Medical Times“, Januar 1854, zu finden ist. Der Bericht schließt folgendermaßen:

Ihr Ausschuss hat sich bemüht, der Gesellschaft die bisherige Geschichte und die aufgezeichneten Erfahrungen mit der Anwendung von Sarracenia purpurea zur Behandlung der Pocken vorzulegen; abschließend möchte er mit gebührendem Respekt die folgenden Schlussfolgerungen aus den hier zusammengetragenen Zeugnissen unterbreiten: (1) Dass die bisher vorgenommenen Analysen der Pflanze kein wirksames Prinzip und keine Bestandteile ergeben haben, die eine große Arzneikraft erkennen ließen. (2) Dass die Entdecker und Verfechter der spezifischen Heilkraft von Sarracenia purpurea gegen Variola offenbar den Umständen des „post hoc“ zu viel Bedeutung als Einflüssen „propter hoc“ beigemessen haben (wobei ein Grund für diese letztere Schlussfolgerung durch den nachlässigen, unwissenschaftlichen und lobpreisenden Stil der Mitteilungen nahegelegt wird). Und (3), dass die zuverlässigen bisherigen Erfahrungen überwiegend gegen

die Heilwirksamkeit dieser Pflanze bei jenen Krankheitsformen zu sprechen scheinen, die unter der Anwendung gewöhnlicher Heilmittel im Allgemeinen nicht ausheilen.

Diesen allopathischen Schlussfolgerungen widersprechen wir; denn obgleich die Berichte in vielen Fällen übertrieben worden sind, sind sowohl die homöopathischen als auch die allopathischen Zeugnisse zu eindeutig, als dass man sie verwerfen könnte.

In einem Artikel aus der Feder von Dr. Manuel Miracas aus Spanien, der in „El Criterio Medico“ erschien, sagt er:

Während der Variola-Epidemie, die in Barcelona so lange herrschte und in einigen benachbarten Bezirken noch immer besteht, hatte ich Gelegenheit, homöopathisch zubereitete Sarracenia purpurea zu erproben. Dieses Mittel, das ich in niedriger Verdünnung angewendet habe, hat mir ausnahmslos die besten Ergebnisse gebracht, wie aus den folgenden Beobachtungen ersichtlich ist, die aus den schwersten von mir behandelten Fällen ausgewählt und mit der größtmöglichen Genauigkeit wiedergegeben wurden.

Darauf berichtet er die Krankengeschichte von sieben mit der lx. Verd. behandelten Variola-Fällen

und schließt mit den folgenden Bemerkungen:

/

Mir scheint, dass diese Beobachtungen genügen, um die starke Wirkung von Sarracenia purpurea gegen Variola nach deren vollständiger Entwicklung zu beweisen. Ist es möglich, den glücklichen Ausgang dieser Fälle sowie einer großen Zahl anderer, vielleicht noch schwererer Fälle, die angeführt werden könnten, dem Zufall zuzuschreiben? Keineswegs; denn seit meinem ersten Versuch mit dem Mittel habe ich bemerkt, dass es bei Patienten unterschiedlichen Alters, Geschlechts und Temperaments mit gleicher Wirksamkeit und Schnelligkeit wirkt. In Barcelona wie auch in Sans Saria, Gracia, Bodalona usw. verdanken viele Menschen diesem kostbaren Mittel ihre Rettung und sind den unauslöschlichen Narben entgangen, die Variola so häufig im Gesicht hinterlässt.

Sarracenia scheint unmittelbar auf das Hautsystem zu wirken, wie die Entwicklung der Pusteln nach den ersten Gaben und während der ersten achtundvierzig Stunden, die rasche Eintrocknung der Pusteln und das Fehlen von Juckreiz sowohl während der Eiterungs- als auch während der Eintrocknungsperiode erkennen lassen.

Ich hatte mitunter Gelegenheit, bei Patienten, die in gleichem Grade an Variola erkrankt waren, zu beobachten, dass diejenigen, die allopathisch mit Aderlässen, Brechmitteln und anderen, während der ersten beiden Stadien gewöhnlich verabreichten Mitteln behandelt worden waren, der Wirkung von Sarracenia stärkeren Widerstand entgegensetzten als jene, die nichts getan oder nur eine harmlose Abkochung, etwa aus Skabiose, eingenommen hatten, oder schließlich jene, die von Anfang an homöopathisch behandelt worden waren. Bei Letzteren bestand kein Zweifel am Ergebnis; im Allgemeinen genasen sie alle. Aus der ersten Gruppe habe ich einige unter der Krankheit zusammenbrechen sehen, bevor die Arznei ihre Wirkung entfalten konnte; ihr Organismus war durch die zerstörerische Kraft der Krankheit selbst sowie durch die störende Wirkung einer unsinnigen Behandlung geschwächt, welche die Natur daran hindert, gegen den Variola-Erreger zu reagieren. Ich darf jedoch sagen, dass ich viele zuvor allopathisch behandelte Patienten gerettet habe. Ich

veränderte zunächst den Zustand des Patienten durch dynamisierte Arzneien, die eine Ähnlichkeit mit den beobachteten Symptomen aufwiesen, und verabreichte dann Sarracenia purp.

Dr. D. J. Easton sagt: „Ich habe siebenundzwanzig Fälle behandelt, von denen nur zwei starben, ein Kind und ein betagter Mann.“

Das „Palmer (Mass.) Journal“ berichtet, dass im staatlichen Armenhaus etwa sechzig Fälle von Pocken und Varioloid mit Sarracenia behandelt worden seien, wobei es nur einen einzigen Todesfall gegeben habe; dieser betraf einen Mann, der im letzten Stadium der Krankheit aus einer benachbarten Stadt dorthin gebracht worden war.

Dr. Taylor aus London hat dieses Mittel sehr umfassend angewendet und hält seinen Nutzen zur Hemmung des Pockenverlaufs für unzweifelhaft. Die folgende Rezeptur wurde verwendet: Zwei Unzen in Scheiben geschnittene Wurzel, drei Pinten Wasser, in einem geschlossenen Gefäß auf zwei Pinten eingekocht und abgeseiht.

Der erste Fall war ein sechsjähriges kleines Mädchen. Es wurde am dritten Tag des Exanthems primärer Pocken untersucht und begann sofort mit der Einnahme der Abkochung, vier Unzen per diem in geteilten Gaben; nach weniger als vierundzwanzig Stunden berichtete die Mutter, dem Kind gehe es „seit Beginn der Arzneieinnahme immer besser“. Das Exanthem war sehr ausgedehnt, die Pusteln waren groß und an einigen Stellen konfluierend. Der Fall schritt anscheinend ohne Unterbrechung bis zum siebten Tag fort, als die Pusteln zu schrumpfen begannen; am elften Tag waren fast alle eingetrockneten Schuppen abgefallen; keine Grübchenbildung; die Patientin war rekonvaleszent. Jeder folgende Fall wurde auf dieselbe Weise und mit demselben Erfolg behandelt. Nur zwei Patienten starben; der eine war ein dreijähriges Kind, das sich bei seiner Mutter angesteckt hatte, die andere eine erwachsene Frau, die am dritten Tag des Exanthems einer Pyämie zu erliegen schien.

Eines Abends brachte eine arme Frau ihr anderthalbjähriges Kind in meine Praxis; es hatte ein Pockenexanthem, das an jenem Tag erstmals aufgetreten war. Ich gab ihr die Abkochung mit der Anweisung, viermal täglich einen Dessertlöffel voll zu verabreichen. Am vierten und achten Tag kam sie wieder und sprach jedes Mal in lobenden Worten von der Wirksamkeit der Arznei. Am elften Tag des Exanthems kam sie zum letzten Mal und machte dabei die folgenden treffenden Bemerkungen: „Ich bin gekommen, um Ihnen, mein Herr, für Ihre große Güte zu danken. Mein Kind ist jetzt ganz gesund, alle Schorfe sind abgefallen, und seine Haut weist keinen einzigen Makel auf. Diese Arznei muss sehr wertvoll sein, mein Herr; denn ein kleines Mädchen, die Tochter einer meiner Untermieterinnen, bekam die Pocken drei Tage vor meinem Kind, und bei ihr hat sich nicht das Geringste verändert; die Pocken sitzen noch überall am Körper, mit großen eitrigen Köpfen, und hier ist mein Kind, dessen Haut beinahe so rein ist wie bei seiner Geburt.“ Ich war hinsichtlich dieser vollkommenen Reinigung der Haut etwas ungläubig, doch eine halbe Stunde später brachte sie das Kind zur Untersuchung, und sein Aussehen bestätigte vollauf alles, was sie gesagt hatte. Das Kind war nicht geimpft worden.

Ein Mann nahm das Mittel am vierten Tag des Exanthems ein; bis zu diesem Zeitpunkt war die Krankheit genau auf gewöhnliche Weise fortgeschritten, und die Bläschen enthielten klare Lymphe; doch nun wurden sie in ihrer Entwicklung aufgehalten; sie gingen niemals in Eiterung über, und es war kein Geruch wahrnehmbar. Vor der Verabreichung des Aufgusses hatte er sehr über nächtliche Unruhe und Schlaflosigkeit geklagt; nachdem er jedoch mit der Einnahme begonnen hatte, schlief er gut.

Ein weiterer Patient im Alter von fünfundzwanzig Jahren war ein Mann von kräftiger, plethorischer Konstitution. Die Symptome waren heftig und das Exanthem reichlich, im Gesicht deutlich konfluierend; auch Mund und Rachenenge waren bedeckt; Delir war vorhanden. Die Behandlung mit Sarracenia begann am fünften oder sechsten Tag. Die Erleichterung trat nahezu augenblicklich ein; in der nächsten Nacht schlief er ohne Delir fest, besserte sich weiterhin rasch und genas bald.

Dr. Bilden (Homöopath) berichtet über seine klinischen Erfahrungen:

Früh im Frühjahr 1864 traten die Pocken in dieser Gegend auf. Achtundfünfzig Fälle kamen in meine Behandlung, von denen vier tödlich verliefen. Mehr als die Hälfte war bösartig-konfluierend. Alle wurden streng homöopathisch behandelt. Die Krankheit hatte etwas nachgelassen, als ich zum ersten Mal in meinem Leben von Sarracenia purpurea als Spezifikum gegen Pocken hörte. Ich bestellte sofort eine Packung der getrockneten Pflanze und begann, da ich nicht wusste, wie diese zuzubereiten oder anzuwenden sei, mit vorsichtigen Versuchen. Zunächst füllte ich ein Gefäß von einer Gallone vollständig mit der Rohdroge und übergoss sie mit kochendem Wasser, an das sie ihre Eigenschaften rasch abgab. Dann fügte ich Alkohol hinzu (zu gleichen Teilen). Nachdem sie achtundvierzig Stunden lang mazeriert hatte, begann ich, die Tinktur anzuwenden. Herr S. hatte zwei Kinder, einen achtjährigen Jungen und ein zehnjähriges Mädchen; konfluierende, gut gefüllte Pusteln; der Impfstoff hatte niemals angeschlagen. Ich gab dem Jungen alle zwei Stunden fünf Tropfen auf einem Stück Zucker. Ich suchte ihn im Laufe des Tages mehrmals auf, um die Wirkung zu beobachten; ich konnte keine feststellen; alle anderen Arzneien wurden abgesetzt. Am nächsten Morgen stellte ich fest, dass die Schorfbildung begonnen hatte, worauf eine rasche Rekonvaleszenz folgte. Von Zeit zu Zeit befragte ich den Jungen, konnte jedoch nichts Befriedigendes über seine Symptome erfahren. Bei dem Mädchen zog sich die Krankheit hin, wie es bei allen anderen der Fall gewesen war. Ich begann, großes Vertrauen in meine nichtoffizinelle Tinktur zu gewinnen, und trug ständig ein Ein-Unzen-Fläschchen davon bei mir.

Frau D., eine junge verheiratete Frau, erkrankte mit heftigen Kopfschmerzen, Übelkeit und Schmerzen in den Lenden; sie war geimpft worden, glaubte jedoch nicht, dass die Impfung angeschlagen hatte. Ich begann mit der stündlichen Gabe eines Tropfens der Tinktur und beobachtete die Wirkung sorgfältig. Am zweiten Tag schien es ihr bedeutend schlechter zu gehen. Ich begann zu glauben, die Arznei verschlimmere ihre Symptome, dachte aber, ich würde sie noch eine Weile weitergeben. Am dritten Tag stellte ich eine Besserung fest. Auf der Haut trat ein brennender Ausschlag auf, der im Laufe von achtundvierzig Stunden größtenteils verschwand und etwa zwanzig Pusteln in ihrem Gesicht und an ihrem Hals zurückließ; diese füllten sich bald und bildeten Schorf, und nach kurzer Zeit war sie wieder gesund.

Ich begann, die Arznei prophylaktisch anzuwenden. Sac. lac., eine Unze; Urtinktur, fünf Tropfen; in einem Wedgwood-Mörser verrieben. Daraus stellte ich die zweite Verreibung her. Ich wurde zu vielen gerufen, die Vorbotensymptome zeigten; weitere Pockenfälle hatte ich nicht, obwohl Dr. –, ein Allopath, noch

mehrere Wochen lang eine ganze Anzahl von Fällen unter seinen Patienten hatte. Sollten die Pocken je wieder in dieser Gegend auftreten, wird Sarracenia purpurea mein „Samson“ sein, und ich werde versuchen, die beste Art ihrer Verabreichung zu erlernen. Meiner Ansicht nach ist sie, ebenso wie Gelseminum, in jeder Hinsicht eine homöopathische Arznei. Was Gelseminum beim galligen Fieber ist, ist Sarracenia purpurea bei den Pocken.

Es folgt die ablehnende Meinung Dr. James Watsons über die Wirkung von Sarracenia purpurea:

Die Fälle traten in der Edinburgh Royal Infirmary auf. In einer der Pockenstationen unter der Leitung Dr. Haldanes wurde acht Patienten Sarracenia purpurea als Aufguss verabreicht; die Wirkung wurde bei jedem sorgfältig beobachtet, und das Ergebnis war in allen Fällen, dass die Krankheit ihren natürlichen Verlauf nahm. Sarracenia purpurea erwies sich als vollkommen unwirksam; sie rief keinerlei Wirkung hervor. Dr. Watson berichtet sodann über einen Fall, den er besonders genau beobachtete, und bemerkt: „In diesem Fall ist es ganz gewiss, dass Sarracenia purpurea das Exanthem nicht im Geringsten schrumpfen oder eintrocknen ließ; auch schien sie den Patienten in keiner Weise zu beeinflussen. Sie besitzt die Tugend, die glücklicherweise viele – bedauerlicherweise nicht alle – neuen Arzneien besitzen, vollkommen unschädlich zu sein. So viel und nicht mehr können wir zu ihren Gunsten sagen.“

Das folgende, den vermeintlichen Vorzügen von Sarracenia purpurea widersprechende Zeugnis entnehmen wir der englischen Praxis, in dem Bestreben, wenn möglich festzustellen, wo die Wahrheit zu finden sein mag:

Im Herbst 1862 brach in der Stadt London eine Pockenepidemie aus, und Dr. Marston (damals Chirurg am Pockenhospital) wählte fünfzehn Fälle aus, die mit Sarracenia behandelt wurden. Ausgewählt wurden jene, von denen er aufgrund der Schwere ihrer Symptome annahm, dass sie sich unter gewöhnlicher Behandlung nicht erholen würden. Er sagt: „Die Fälle wurden bei der Aufnahme im frühen Stadium der Krankheit wegen der ausgeprägten Symptome ausgewählt und weil ich der Ansicht war, dass es keinen Sinn habe, die Wirksamkeit von Sarracenia an milden oder geimpften Fällen zu erproben, von denen ich sehr wohl wusste, dass sie sich unter gewöhnlicher Behandlung, geeigneter Diät usw. erholen würden. Ich kann nicht sagen, dass Sarracenia irgendeine Wirkung hatte. Das Mittel rettete kein Leben, denn von den fünfzehn starben alle. Es veränderte die Pockeneruptionen nicht im Geringsten. Es beeinflusste keine der Sekretionen, nicht einmal im Sinne einer Steigerung der Harnausscheidung; nur in einem Fall schien es auf den Darm zu wirken, und diese scheinbare Wirkung könnte andere Ursachen gehabt haben. Das Mittel wurde als Dekokt verabreicht, das hergestellt wurde, indem man eine Unze der Wurzel in anderthalb Pinten Wasser vier Stunden lang köcheln ließ, bis die Flüssigkeit auf eine Pinte eingekocht war; ein Viertel davon wurde als Dosis zweimal täglich über zwei Tage oder länger gegeben. In einigen Fällen wurde auch Liquor Sarracenia in Dosen von einer Drachme alle vier oder fünf Stunden gegeben. Zwei Fälle wurden aufgenommen, die das Sarracenia-Dekokt eingenommen hatten. Der erste, ein milder Fall, wies vier Impfnarben auf, die meines Erachtens die Krankheit stark modifiziert hatten. Der zweite war nicht geimpft, nicht stark konfluierend, und die Krankheit verlief vollständig unmodifiziert. Beide erholten sich. Die Genesung könnte vielleicht von manchen Sarracenia zugeschrieben werden, doch meines Erachtens hatte das Mittel damit nichts zu tun, da sich etwa die Hälfte unserer konfluierenden ungeimpften Fälle unter gewöhnlicher Behandlung erholt.“

Zur Bestätigung der klinischen Erfahrungen möchte ich Ihnen die folgende Abhandlung über Sarracenia von Dr. Cigliano aus Neapel, Italien, anführen, deren Übersetzung 1871 im „American Observer“, S. 467, durch Professor S. Lilienthal, M.D., veröffentlicht wurde:

Eruptionen ähnlich der crusta lactea; an Stirn und Händen papulöse Eruptionen, die unter Ausbildung einer Einsenkung wie bei Pocken vesikulös werden und sieben bis acht Tage anhalten.

Dr. Cigliano führt fünf Pockenfälle an, bei denen Sarracenia offenbar sehr rasch wirkte, und fügt hinzu:

Aus unseren eigenen Beobachtungen und denen anderer Kollegen, deren Mitteilungen wir aus Platzmangel nicht wiedergeben können, ziehen wir die folgenden Schlüsse:

1. Bald nach Gabe des Mittels steigt die Temperatur ein wenig, sinkt schließlich jedoch im direkten Verhältnis zum Fieber; gewöhnlich innerhalb weniger Stunden.

2. Sarracenia zeigt in jedem Stadium der Krankheit ihre Wirkung. Im Prodromalstadium bricht sie das Fieber und die Krankheit ab.

3. Im Eruptionsstadium schwankt die Temperatur zwischen 37° und 39°. Die gesamte Krankheit ist bis zum neunten Tage vorüber, ohne jedes Eiterungsfieber. •

4. Der Puls sinkt stets um etwa zehn Schläge pro Minute. Dies fällt nicht immer mit dem Temperaturabfall zusammen, doch wird stets ein direktes Verhältnis zur individuellen Frequenz festzustellen sein.

5. Die Variolapapeln werden vesikulös, ohne an ihrer Basis vergrößert zu werden.

6. Die Vesikel gehen niemals in voll ausgebildete Pusteln über, sondern trocknen aus und nehmen eine halbkugelige Form an; infolgedessen tritt das Eiterungsstadium nicht ein, und es findet sich keine Einsenkung.

7. Der Inhalt der Vesikel ist stets serös oder höchstens seropurulent.

8. Sarracenia entfaltet nicht nur eine Heilkraft, sondern wirkt auch vorbeugend gegen die variolöse Infektion, indem sie die individuelle Empfänglichkeit für die Ansteckung mit der Krankheit sehr vermindert, ohne sie vollständig auszuschalten.