Rumex crispus

Band I — Spezielle Symptomatologie

(Gelber Ampfer.)

Botanische Beschreibung. — Diese Pflanze wurde aus Europa in dieses Land eingeführt, kann inzwischen jedoch als auf diesem Kontinent heimisch betrachtet werden. Sie besitzt eine tief reichende, spindelförmige, gelbe Wurzel und einen zwei bis drei Fuß hohen Stängel, der kantig, gefurcht, etwas zickzackförmig, glatt anzufühlen, rispig verzweigt und beblättert ist.

Die Blätter sind lanzettlich, zugespitzt, stark gewellt und an den Rändern gekräuselt, von hellgrüner Farbe; die grundständigen sind lang gestielt und an der Basis gestutzt oder schwach herzförmig; die obersten sind schmaler und nahezu sitzend. Die zahlreichen, blassgrünen, herabhängenden Blüten stehen in einer großen Rispe, die aus vielen rutenförmigen, aus Halbquirlen bestehenden Trauben zusammengesetzt und im unteren Teil von Blättern durchsetzt ist. Die Wurzel findet sich im Handel in quer geschnittenen und getrockneten Scheiben; gelegentlich wird sie auch längs in Hälften und Viertel geteilt. Diese Art wird bisweilen Sauerampfer, Schmalblättriger Ampfer oder Krauser Ampfer genannt. Die Wurzel ist der offizinell verwendete Teil.

In diesem Land wachsen dreizehn Ampferarten, von denen etwa die Hälfte heimisch ist.

Offizinelle Zubereitungen. — Tinktur der Wurzel; Verdünnungen.

Analoga. — Belladonna, Calcarea carb., Causticum, Cistus, Dulcamara, Eryngium, Hepar sulph., Iris, Juglans, Iodium, Lachesis, Lycopodium, Lobelia, Mercurius, Nuphar, Rheum, Sanguinaria, Spongia, Sulphur.

Kopf.

Kopfschmerz nach dem morgendlichen Erwachen, dem ein unangenehmer Traum vorausging.

Dumpfe Schmerzen rechts; Schmerz in der linken Schläfe. Einschießender Schmerz oder scharfer, durchbohrender Schmerz in der linken Kopfhälfte.

Kopfschmerz, durch Bewegung verschlimmert. Dumpfer Schmerz im Hinterkopf.

Augen.

Wundheitsgefühl in den Augen, jedoch ohne Entzündung.

Ohren.

Klingeln in den Ohren, Jucken in den Ohren. Ständiges Brausen in den Ohren; sie fühlen sich wie verstopft an.

Nase.

Verstopfung der Nase; mit Trockenheitsgefühl selbst in den hinteren Nasenöffnungen. (p.)

• Fließschnupfen mit Niesen; schleimiger Ausfluss aus den

hinteren Nasenöffnungen. (s.)

• Epistaxis — mit heftigem Niesen und schmerzhafter Reizung

der Nasenlöcher.

° Influenza mit heftigem Katarrh, gefolgt von Bronchitis.

Gesicht.

Hitze und Rötung des Gesichts am Abend; mit dumpfem Kopfschmerz.

Mund.

Empfindung wie nach einer Verbrennung oder Verbrühung der Zunge.

Trockenheit des Mundes und der Zunge; die Zunge fühlt sich wie verbrannt an.

° Ulzeration des Mundes und Halses.

Hals.

• Wundes Gefühl im Hals, mit Schleimabsonderung im

oberen Teil des Halses.

Gefühl wie von einem Klumpen im Hals, durch Räuspern oder Schlucken nicht gelindert.

Dumpf schmerzendes Gefühl im Hals, als säße ein Klumpen fest in der Speiseröhre.

• Dumpfer Schmerz im Rachen, mit Ansammlung zähen Schleims im

Schlund.

° Katarrhalische Affektionen des Halses und Schlundes.

Magen.

Schweregefühl im Magen oder Epigastrium, bald nach einer Mahlzeit. Blähungen nach den Mahlzeiten und Übelkeit mit Aufstoßen.

Stechender, schneidender Schmerz in der Magengrube, durch Bewegung verschlimmert.

• Einschießende Schmerzen von der Magengrube in die Brust; stechende

Schmerzen in der linken Brust; dumpfer Schmerz in der Stirn und leichte Übelkeit. (Joslin.) Schmerz in der Magengrube, dumpfer Schmerz in der linken Brust, Blähungen, Aufstoßen, Druck und Auftreibung des Magens nach den Mahlzeiten.

• Gefühl von Fülle und Druck in der Magengrube,

bis zum Hals hinauf und dann wieder zum Magen zurückkehrend (durch die 200. Potenz geheilt). (lb.) Schmerz im Hypochondrium beim Husten, schnellen Gehen oder tiefen Einatmen.

° Dumpfe und einschießende Schmerzen in der Magengrube sowie darüber,

beiderseits des Brustbeins. ° Dyspeptische Beschwerden verschiedener Art. (Hale.)

Bauch.

Gefühl von Härte und Fülle im Bauch, mit Rumoren in den Därmen.

Schmerz im Bauch, der beim tiefen Einatmen auftritt oder zunimmt.

Blähungskolik nahe dem Nabel, bald nach einer Mahlzeit, durch Abgang von Blähungen gemildert.

• Morgendlicher Bauchschmerz, gefolgt von Stuhlgang. Kneifende Schmerzen nahe dem Nabel, durch den Abgang sehr übelriechender Blähungen teilweise gelindert.

° Kolik infolge einer Erkältung, mit Husten.

Stuhl und After.

• Dunkel gefärbter Kot; Stuhl braun oder schwarz.

• Flüssiger diarrhöischer Stuhl am Morgen.

• Diarrhöischer Stuhl am Morgen, dem Schmerzen im

Bauch vorausgehen.

Gefühl, als drücke ein Stock im Rektum. Jucken am After mit Abgang übelriechender Blähungen. ° Braune, wässrige Diarrhöe, hauptsächlich am Morgen. (Small.) ° Morgendliche Diarrhöe mit dem Rumex-Husten. (Dunham, Joslin, et al.)

Harnorgane.

Reichliche Ausscheidung farblosen Harns am Nachmittag. Sehr plötzlich einsetzender, dringender Harndrang.

Kehlkopf.

• Schmerz im Kehlkopf, mit wundmachendem Husten. (Joslin, Dunham und andere.)

• Viel zäher Schleim im Kehlkopf, mit ständigem Verlangen,

sich zu räuspern und ihn herauszubefördern, jedoch ohne Erleichterung. Husten, ausgelöst durch Kitzeln oder Reizung hinter dem Brustbein. ° Akute katarrhalische Affektionen des Kehlkopfs, der Luftröhre und der Bronchien. ° Trockener, rauer, lauter, erschütternder Husten, nachts schlimmer,

durch Druck auf die Luftröhre augenblicklich ausgelöst. ° Trockener Husten, Kitzeln in der Halsgrube; Wundheitsgefühl im

Kehlkopf und hinter dem oberen Teil des Brustbeins.

[Rumex vermindert die Sekretionen und steigert zugleich in sehr ausgeprägter Weise die Empfindlichkeit von Kehlkopf und Luftröhre; der Husten ist häufig und anhaltend; er ist trocken und tritt in langen Anfällen auf; verschlimmert durch schnelleres oder tieferes Atmen als gewöhnlich sowie durch kalte Luft; begleitet von Rauheit und Wundheit in der Luftröhre und den Bronchien, besonders links, wo das Kitzeln sehr lästig und hartnäckig ist; schlimmer am Abend nach dem Zubettgehen, beim Sprechen oder bei unregelmäßigem Atmen. (Dr. G. Dunham, in Amer. Homceop. Review, Bd. II, S. 530.)]

Brust.

Dumpfer Schmerz über dem vorderen Abschnitt beider Lungen. Wundes Schmerzgefühl unter den Schlüsselbeinen beim Herausräuspern von Schleim aus dem Hals.

Stechender Schmerz nahe der linken Achselhöhle.

Brennender und einschießender Schmerz in der rechten Brust.

Einschießende Schmerzen in der linken Seite, bisweilen stechende Schmerzen.

Brennender, stechender oder brennend-stechender Schmerz in der linken Brust.

Dumpfer Schmerz sowie brennender Schmerz in der Herzgegend.

Gefühl, als habe das Herz plötzlich aufgehört zu schlagen, gefolgt von heftigem Pochen durch die ganze Brust.

° Stechender Schmerz nahe dem Herzen, verstärkt durch Liegen und tiefes Atmen. (Dr. Hughes.)

° Heftiger dumpfer Schmerz im Herzen, mit Pochen der Karotiden und im ganzen Körper, mit bloßem Auge sichtbar und das Bett erschütternd; Puls 120; große Dyspnoe, besonders im Liegen; musste sich im Bett aufsetzen; Gesicht rot und aufgedunsen,

besonders um die Augen, die gerötet und glanzlos waren. (Ib.)

„Es ist ein äußerst nützliches Mittel bei jenem vielgestaltigen Symptom, dem ‚Husten‘. Es linderte bei einem befreundeten Arzt einen um 2 Uhr nachts beginnenden trockenen Husten erheblich.

„Eine nützliche Indikation für Rumex ist der ‚Schlüsselbeinschmerz‘. Dies wird durch die Arzneimittelprüfung bestätigt: ‚Wundes Schmerzgefühl unmittelbar unter jedem Schlüsselbein beim Herausräuspern von Schleim aus dem Hals.‘“ Dr. Massy, „Notes on New Remedies.“ Rücken.

Wunder oder brennender Schmerz nahe der Iliosakralfuge. Drückender, dumpfer Schmerz im Rücken am unteren Rand des Schulterblatts.

Obere Extremitäten.

Schmerzen von der Schulter bis zum Ellenbogen hinab; die Arme fühlen sich wie gezerrt an.

Dumpfer Schmerz im linken Oberarm.

Schmerzen im Handgelenk: (Art der Schmerzen nicht näher bestimmt.)

Untere Extremitäten. Dumpfe Schmerzen der unteren Extremitäten.

Jucken der unteren Extremitäten bei Einwirkung kühler Luft. Stichartiger Schmerz im Kniegelenk beim Stehen. Reißende Schmerzen in den unteren Gliedmaßen.

• Beine dicht mit einem Ausschlag aus kleinen roten Pickeln bedeckt. Füße vormittags kalt.

Haut.

• Jucken an verschiedenen Körperteilen, besonders an der Oberfläche

der unteren Extremitäten, beim Auskleiden.

• Stechendes, juckendes oder prickelndes Jucken der Haut.

• Jucken der Bläschen, wenn sie unbedeckt und kühler

Luft ausgesetzt sind.

Ausschlag an den Gliedmaßen aus kleinen roten Pickeln. Der Ausschlag wird durch Kratzen hervorgerufen.

° Bläschenförmiger Ausschlag; „psorisches Jucken“, Ausschlag durch das Tragen von Flanell. (Hale.)

Schlaf.

Schlafverlangen vor der üblichen Zeit.

Unruhiger Schlaf mit Träumen von Gefahr und Schwierigkeiten.

Fieber.

• Erhöhte Pulsfrequenz und Nachmittagsfieber. Hitzegefühl, gefolgt von Kältegefühl, ohne Frösteln.

Band II — Spezielle Therapeutik

Diese Pflanze ist unter Ärzten und Laien seit Jahrhunderten allgemein gebräuchlich. Sie besitzt einen Ruf, der den vieler stärkerer Arzneien überdauert hat.

Die Allopathen haben Rumex crispus für umstimmend, tonisierend, adstringierend und zerteilend erklärt. Dr. Joslin kommentiert die allopathische Anwendung und die Aussagen über dieses Arzneimittel. Er bemerkt:

Seine einzige bestimmte und zuverlässig festgestellte Eigenschaft war seine Fähigkeit, die Krätze zu heilen, wenn es innerlich verabreicht und äußerlich angewandt wurde. Dies war den Laien ebenso bekannt wie der Ärzteschaft.

Er führt weiter aus, dass der Allopath die arzneilichen Eigenschaften der verschiedenen Rumex-Arten miteinander vermenge und uns deren Wirkungen als nahezu gleich betrachten lasse. Da die Allopathen, wie es ihre Art ist, die Notwendigkeit ignorieren, jede Arznei einer Arzneimittelprüfung zu unterziehen, um ihre wahre Wirkung festzustellen, tappen sie im Dunkeln. Sie kehren die wahre Reihenfolge der Untersuchung um. Er bemerkt: „Doch dies ist nicht speziell die Schuld des Professors (Wood); es ist von der Schule fast untrennbar.“ Dr. Wood bemerkt:

Wir haben die drei offizinellen Ampferarten (d. h. R. aquaticus, R. britannica und R. obtusifolius) zusammengefasst, weil ihre Wirkungen einander so ähnlich sind, dass eine getrennte Betrachtung zu unnötigen Wiederholungen führen würde. Alle anderen Arten können unterschiedslos anstelle derjenigen verwendet werden, die als offizinell gelten. Die medizinischen Eigenschaften der Ampferwurzel entsprechen denen eines Adstringens und eines milden Tonikums. Man nimmt außerdem an, dass sie eine umstimmende Eigenschaft besitzt, die sie bei skorbutischen Leiden und Hautausschlägen, besonders bei Krätze, nützlich macht. Sie soll sich bei Skrofulose und Syphilis als nützlich erwiesen haben. Die Wurzeln einiger Arten verbinden eine abführende mit einer tonisierenden und adstringierenden Eigenschaft und ähneln in ihrer Wirkung ein wenig dem Rhabarber.

Dr. Paine kommt in seinem umsichtig verfassten Kompendium der allopathischen Materia Medica zu dem Schluss, Rumex sei dem Rhabarber ähnlich, ihm jedoch unterlegen. Unsere Schule würde nach einem Vergleich der Arzneimittelprüfungen den Unterschied eher für qualitativ als für quantitativ halten. Die eklektische Schule schätzt die Ampferarten höher als ihre allopathischen Brüder. Jones und Scudder sagen in ihrer „Materia Medica“:

Der Ampfer scheint bei vielen chronischen Hautausschlägen seine stille, umstimmende Wirkung auf die Konstitution auszuüben, etwa bei Skabies, den verschiedenen Herpesformen und Syphilis, wenn diese eine konstitutionelle Form angenommen hat und mit Ulzeration des Schlundes, Ausschlag oder Ulzeration der Körperoberfläche einhergeht; ferner bei mercurio-syphilitischen Leiden, Quecksilberkachexie, krebsartigen Tumoren oder Geschwüren sowie bei Skrofulose, gleichviel, ob sie sich durch eine allgemeine Schädigung des Organismus, vergrößerte Drüsen oder übel aussehende und indolente Geschwüre äußert, oder

bei jeder anderen Form von Geschwür, besonders wenn sie von einer konstitutionellen Belastung abhängig ist. Bei Knochenkaries, Nekrose oder anderen krankhaften Zuständen des Knochensystems; bei Skorbut oder skorbutischen Affektionen sowie bei zahlreichen anderen abnormen Zuständen machen seine auflösenden, depurativen und reinigenden Eigenschaften es zu einem ausgezeichneten unterstützenden und kräftigenden Mittel. Die unter dieser Klasse (Umstimmungsmittel) gewünschten Mittel werden entweder mit anderen Arzneien kombiniert oder abwechselnd mit ihnen gegeben und nicht als selbstständige Heilmittel eingesetzt.

Dieser letzte Satz enthält die Grundelemente aller Irrtümer der allopathischen Therapeutik. Man mischt eine Anzahl von Arzneien zusammen und schreibt dann einer davon bestimmte Heilwirkungen zu, weil das Gemisch anscheinend heilte. Auf diese Weise kommt die oben angeführte Einschätzung von Rumex zustande. Es wird im Allgemeinen zusammen mit Stillingia, Kaliumiodid oder einer anderen Arznei verabreicht. Nahezu alle oben genannten Heilwirkungen könnten auf die letztgenannten Arzneien zurückzuführen sein. Empfohlen wird es außerdem bei „Dyspepsie, Schwächezuständen des Darmkanals, Diarrhöe und Dysenterie“.

Dr. J. Williams sagt: „In Milch gekocht und bei Hämatemesis eingenommen, ist er ein unfehlbares Heilmittel.“ Er soll als Waschung oder Gurgelmittel bei schwammiger Beschaffenheit des Zahnfleisches, Ulzeration des Mundes, Halses usw. nützlich sein. Welchen Wert die vorstehenden Aussagen besitzen, werden die Arzneimittelprüfungen zeigen. Dem verstorbenen, tief betrauerten B. F. Joslin, M.D., aus New York verdankt die homöopathische Ärzteschaft die wertvollen und genauen Arzneimittelprüfungen dieses Mittels. Er machte die Ärzteschaft zuerst im ersten und zweiten Band des „Philadelphia Journal of Homoeopathy“, später in anderen Zeitschriften und schließlich in der „American Homoeopathic Review“ darauf aufmerksam, worin er die bestätigten Symptome von Rumex crispus veröffentlichte. Die ursprünglichen Arzneimittelprüfungen und klinischen Beiträge stammten von einigen der besten Männer unserer Schule, nämlich den Dres. Joslin sen. und jun., Bowers, Bayard, Kellogg, Houghton, Payne, Rhees und anderen. Auf die Genauigkeit ihrer Beobachtungen dürfen wir uns uneingeschränkt verlassen. Ich kann es an dieser Stelle nicht unterlassen, dem Genius, den Tugenden und den gediegenen Eigenschaften Dr. B. F. Joslins meine Achtung und Verehrung zu erweisen. Er gehörte zu den repräsentativen Männern unseres Berufsstandes und unserer Schule und stand auf einer Stufe mit Hartmann, Hempel, Neidhard, Hering und einigen anderen, deren „mächtige Schritte“ auf immer

„durch die Korridore der Zeit widerhallen“ werden.

Unter seinen vielen vortrefflichen Eigenschaften waren am meisten zu bewundern

sein Fleiß, seine Redlichkeit und seine Konsequenz. Auf dem Gebiet der Materia medica und Therapeutik hat in diesem Land kein Mann mehr geleistet. Er hat uns einige genaue und zuverlässige Arzneimittelprüfungen sowie einen Band über „Epidemische Cholera“ hinterlassen, der zu den besten Monographien zählt, die je in unserer Schule veröffentlicht wurden. Seine Redlichkeit war unbestechlich: Er ließ sein Urteil durch kein Vorurteil beeinflussen, sondern prüfte sorgfältig die aus allen nur möglichen Quellen stammenden Zeugnisse über Arzneien und wählte das Zuverlässige aus, gleichviel, woher es kam oder auf welche Weise es gewonnen worden war. Auch zeichnete er seine Beobachtungen mit einer Wahrhaftigkeit und Offenheit auf, die unsere höchste Achtung gebieten. Obwohl er ein entschiedener Verfechter der „hohen Potenzen“ war, ließ er seinen Enthusiasmus nicht in Dogmatismus und seine Vorliebe nicht in Voreingenommenheit ausarten. Er war durch und durch konsequent und verließ sich stets auf die höheren Verdünnungen, selbst bei Cholera; sein Erfolg bei ihrer Anwendung war erstaunlich, wahrscheinlich aber seiner Sorgfalt bei der Wahl der Mittel zuzuschreiben. Einen solchen Mann können wir ebenso sehr bewundern, wie wir andere verachten können, die ständig von den höchsten Potenzen reden, jedoch gewohnheitsmäßig zu den niedrigeren und selbst zu rohen Arzneistoffen greifen. Was mich betrifft, so kann ich bei größtmöglicher Toleranz Joslins Konsequenz aufrichtig achten, auch wenn ich seine Praxis nicht in jeder Hinsicht übernehmen kann.

Nach Dr. Joslins Aufzählung der „bestätigten Symptome“ und nach der klinischen Erfahrung steht Rumex crispus in seiner Wirkung Sulphur, Phosphorus, Causticum, Calcarea, Mercurius und Spongia sehr nahe. Tatsächlich besitzt es viele Symptome, die sich in den Pathogenesen dieser Mittel finden. Dies lässt sich teilweise durch eine Tatsache erklären, die von unserer Schule zu wenig beachtet wird, nämlich dass die chemische Analyse einer Pflanze gewisse Hinweise auf ihre pathogenetischen Wirkungen gibt. Rumex crispus enthält außer Stärke, Schleimstoffen, Lignin usw. Schwefel und verschiedene Salze, darunter phosphorsauren Kalk.

Damit sind im Krausen Ampfer indirekt drei unserer besten Mittel vertreten, nämlich Calcarea, Phosphorus und Sulphur. Seine Anwendung durch die alte Schule bei Hautkrankheiten und anderen hartnäckigen Leiden, die sämtlich durch die Symptome der oben genannten Arzneien gedeckt werden, sowie sein unbezweifelbarer Erfolg hätten uns auch ohne jede Arzneimittelprüfung nahezu den Wirkungsbereich dieser Pflanze bestimmen lassen müssen. Die veröffentlichten Arzneimittelprüfungen zeigen jedoch ihre wirklichen Eigenschaften und bestätigen die Zuverlässigkeit der obigen Behauptung. Die

Arzneimittelprüfungen wurden mit der Urtinktur sowie mit niederen und höheren Verdünnungen durchgeführt; die dreißigste rief dieselben oder ähnliche Symptome hervor wie der rohe Arzneistoff.

Ihre folgenden Charakteristika werden von jenem sorgfältigen Beobachter, dem verstorbenen Dr. Joslin, besonders aufgezählt:

Die linke Brust weist mehr bestätigte Symptome auf als jede andere Region; im Allgemeinen handelt es sich um stechende Schmerzen. Die übrigen Regionen, die untereinander verglichen eine beträchtliche und annähernd gleiche Zahl von Symptomen darbieten, sind Kopf, Magen, Bauch und untere Extremitäten. Die Kopfsymptome sind im Allgemeinen dumpfe Schmerzen in der Stirngegend. Die Symptome scheinen im Allgemeinen entweder an einer Schleimhaut oder in einem Muskelgebiet aufzutreten und in beiden annähernd gleich zahlreich zu sein. Ob Letztere neuralgischer Natur sind, mögen andere entscheiden. Sie treten ungefähr ebenso zahlreich auf wie Erstere.

Bedingungen. — Kopfschmerz schlimmer bei Bewegung; Gefühl eines Gewichts oder eines harten Körpers im Magen oder in der Magengrube nach einer Mahlzeit; flüssige Diarrhöe, Entleerung am Morgen; Brustschmerz nachts im Bett; unruhiger Schlaf mit Träumen von Gefahr oder Schwierigkeiten am frühen Morgen; Juckreiz der Haut, schlimmer beim Aufdecken und bei ihrer Entblößung an der Luft, besonders beim abendlichen Zubettgehen oder nachts.

In unserer Schule sind bisher keine klinischen Berichte über Heilungen von mit Rumex behandelten Hautkrankheiten erschienen; Dr. H. M. Payne erhielt jedoch bei seinen Versuchen mit Rumex durch die rohe Tinktur die folgenden bemerkenswerten Symptome: „Beim Auskleiden und noch einige Zeit danach beträchtlicher Juckreiz an der Oberfläche der unteren Extremitäten.“ Dies trat mehrere Nächte lang auf; er sagt dazu:

Vor dem Reizen der Haut durch Kratzen ist kein Ausschlag sichtbar; danach zeigt sich eher eine diffuse Rötung, die bald verschwindet. Häufiges Kratzen der Oberfläche hat an den Waden und um die Knie, besonders an deren Rückseiten, eine Anzahl kleiner wunder Stellen erzeugt, die jedoch leicht heilen; der Ausschlag wird gewöhnlich erst lästig, nachdem die Oberfläche beim nächtlichen Auskleiden oder beim morgendlichen Aufstehen der Luft ausgesetzt worden ist; die Bettwärme lindert den Juckreiz bald.

Bei den meisten Hautkrankheiten, insbesondere bei Krätze, verhält es sich umgekehrt; auch in den Arzneimittelprüfungen von Mercurius findet sich das Gegenteil. Viele Menschen leiden an einer eigentümlichen Reizbarkeit der Haut, ähnlich dem oben beschriebenen Zustand. Das Aussetzen an die Luft, Arbeiten im Wasser, Kratzen sowie das Tragen von Flanell oder neuem Stoff rufen eine beträchtliche Reizung hervor und können sogar erythematöse und andere Ausschläge verursachen. In solchen Fällen dürfte Rumex wahrscheinlich ein vorzügliches Heilmittel sein. Ich möchte auch seine beharrliche Anwendung bei jenen

Ausschlägen anregen, die konstitutionell bedingt erscheinen und die, wenn sie unterdrückt werden oder nicht an der Oberfläche hervortreten, durch Husten, Heiserkeit und andere Lungensymptome ersetzt werden. Könnte nicht eine eigentümliche Reizung, die Rumex in der Bronchialschleimhaut hervorruft, dem oben festgestellten Zustand der Haut analog sein?

Es ist mit angeblichem Erfolg bei Dyspepsie angewandt worden. Viele seiner Symptome scheinen seine Anwendbarkeit bei manchen Formen von Magenstörungen anzuzeigen. Dr. Joslin berichtet in der „Review“ über die folgenden Fälle:

Eine junge Dame klagte über aus der Magengrube in verschiedene Richtungen in die Brust einschießende Schmerzen, stechende Schmerzen in der linken Brust, dumpfen Schmerz in der Stirn und leichte Übelkeit; ihr wurde Rumex 30., morgens und abends, verordnet. Am nächsten Tag kam sie wieder; sämtliche Symptome waren durch eine einzige Dosis beseitigt worden, und ihr zuvor mangelhafter Appetit hatte sich gebessert. Nachdem sie eine ungewöhnlich reichliche Mittagsmahlzeit eingenommen hatte, kehrten die einschießenden Schmerzen teilweise zurück; Rumex 30., abends und morgens, wurde gegeben; weitere Beschwerden traten nicht auf.

Eine etwa fünfzigjährige Dame, die ungefähr drei Wochen lang an Schmerzen in der Magengrube, dumpfem Schmerz in der linken Brust, Blähungen, Aufstoßen sowie Druck und Auftreibung des Magens nach den Mahlzeiten gelitten hatte, wurde durch eine Dosis Rumex 200. innerhalb von zwei oder drei Stunden dauerhaft von diesen dyspeptischen Symptomen geheilt.

Eine junge Dame hat ein Gefühl von Fülle und Druck in der Magengrube, das sich aufwärts zum Hals und bis in denselben erstreckt, beim Schlucken anschließend wieder zum Magen hinabgetragen wird und dann erneut zum Hals aufsteigt. Dieser merkwürdige Wechsel ist in der Arzneimittelprüfung von Rumex beobachtet worden. Sie wurde durch Rumex 200. geheilt.

Ein Herr, der nicht an den Genuss von Tee gewöhnt war, trank eine Tasse sehr schwachen schwarzen Tee; darauf folgten ein dumpfer Schmerz in der Magengrube sowie dumpfe und einschießende Schmerzen oberhalb derselben in der Brust, am unteren Ende des Brustbeins und besonders zu beiden Seiten davon. Die Symptome wurden innerhalb weniger Minuten durch eine Dosis Rumex 30. beseitigt.

Von Allopathen wird es in seiner Wirkung als dem Rhabarber ähnlich betrachtet und von dieser Schule bei Diarrhöe und Dysenterie angewandt. Es ist manchen Formen von Darmstörungen homöopathisch. Dr. A. E. Small teilt mir mit, dass er es eine Zeit lang bei Darmbeschwerden von Kindern sehr nützlich fand. Dr. C. Dunham schreibt (Am. Hom. Review, Bd. ii, S. 533):

In einem Fall habe ich nach der Verabreichung von Rumex das Aufhören einer braunen, wässrigen Diarrhöe beobachtet. Ein fünfjähriger Knabe hatte eine braune, wässrige Diarrhöe, hauptsächlich am Morgen, mit fünf Stühlen zwischen 5 und 9 Uhr vormittags, begleitet von mäßigen kneifenden Schmerzen im Unterbauch; dies hielt mehrere Tage lang an, ungeachtet zweier von mir dagegen ausgestellter Verordnungen. Als ich bemerkte, dass der Knabe

einen Husten hatte, der die charakteristischen Merkmale des Rumex-Hustens zeigte, gab ich dieses Mittel, worauf sowohl die Diarrhöe als auch der Husten rasch geheilt wurden.

Eine Dame etwa in den Wechseljahren hatte morgens Diarrhöe mit vier Entleerungen zwischen 6 und 10 Uhr vormittags; der Stuhl war sehr dünn; die Entleerung schmerzlos; Übelkeit bei Bewegung in der Nacht, den Entleerungen vorausgehend; trockener Mund, Zunge leicht gelb belegt; am Vortag dumpfer Schmerz auf der rechten Seite des Brustbeins, stechender Schmerz links. Rumex 30. wurde in Lösung alle drei Stunden gegeben. Am folgenden Tag waren sämtliche Symptome beseitigt.

Diarrhöe am Morgen mit Husten. — Eine etwa fünfzigjährige Dame hat seit vier Tagen jeden Morgen Diarrhöe; die Entleerungen sind reichlich, übelriechend und dünn und sogar wässrig geworden; außerdem leidet sie an einem Husten, der durch ein Kitzelgefühl in der Halsgrube hervorgerufen wird. Er ist gewöhnlich trocken; tritt jedoch Auswurf auf, so ist dieser geschmacklos; der Husten erschüttert den Magen und ist von einem Wundheitsgefühl in der Brust begleitet; er hält sie nachts wach. Am 30. März Rumex 30., alle vier Stunden. Am Abend war der Husten sofort und entschieden gebessert, sodass sie die ganze Nacht schlief. Am nächsten Morgen erwachte sie mit dem heftigsten Kopfschmerz, den sie je erlitten hatte; es war ein anhaltender dumpfer Schmerz in den Schläfen, der Stirn und den Augenbrauen, der den ganzen Vormittag anhielt; Husten und Diarrhöe waren ohne weitere Arzneien beseitigt worden. Sämtliche obigen Symptome mit Ausnahme des üblen Geruchs der Fäzes sind als pathogenetische Wirkungen von Rumex beobachtet worden.

Eine Mutter und ihre Tochter im Alter von etwa fünfunddreißig beziehungsweise zwölf Jahren hatten seit vier Tagen eine „Diarrhöe am Morgen mit Husten“. Die Diarrhöe trat in der zweiten Nachthälfte und am frühen Morgen auf — drei bis fünf Entleerungen, die flüssig, dunkel, reichlich und übelriechend waren. Den Entleerungen gingen ein heftiger trockener Husten, hervorgerufen durch Kitzeln in der Halsgrube, sowie ein Wundheitsgefühl unter dem oberen Ende des Brustbeins voraus; ferner Übelkeit bei Bewegung, heftiges Kneifen im Unterbauch sowie eine leicht belegte Zunge mit gelblichem Farbton. Da ich Rumex c., 2d dil., bei mir hatte, gab ich jeder einen Tropfen in einem Teelöffel Wasser; die Dosis sollte alle zwei Stunden bis 9 Uhr abends wiederholt, während der Nacht ausgesetzt und am Morgen wieder aufgenommen werden, wobei sie wie am Vortag und so fort bis zu meinem nächsten Besuch einzunehmen war. Als ich zwei Tage später wiederkam, stellte ich fest, dass die Diarrhöe nach der ersten Dosis verschwunden war und anscheinend den trockenen Husten und seine Begleiterscheinungen, die Übelkeit und die Bauchschmerzen, mitgenommen hatte. Der Appetit war zurückgekehrt, und die Rekonvaleszenz hatte eingesetzt.

Ich wurde zu einem etwa vierzehnjährigen Knaben gerufen, der bereits seit zehn Tagen krank war. Er hatte dumpfe Schmerzen an der Kopfhaut, einschießende Schmerzen im Nacken, dessen Haut gerötet und dessen Muskeln geschwollen und starr waren; wandernde einschießende Schmerzen, welche die Brustwände befielen; dumpfe oder stechende Schmerzen in Hüften und Extremitäten, die sämtlich durch Druck oder Bewegung verschlimmert wurden; Puls 100 und darüber; Haut heiß und trocken; beträchtlicher Durst; trockener Husten, ausgelöst durch ein Kitzelgefühl am sternalen Ende der Luftröhre, das nachts lästig war; mehrere dünne, bräunliche, reichliche Entleerungen gegen Morgen, denen Übelkeit bei Bewegung und schneidende Schmerzen im Unterbauch vorausgingen; belegte, gelbe Zunge mit bitterem Geschmack.

Unter Anwendung von Aconite, Bryonia und Mercurius wurden Fieber, Rheumatismus und Bauchschmerzen zu gegebener Zeit beseitigt. Es blieb jedoch eine leichte Neigung zum Räuspern sowie gelegentliches Aushusten von etwas weißlichem, zähem

Schleim; eine schmerzlose Diarrhöe; die Entleerungen hatten nun eine beträchtliche Konsistenz, waren dunkel und übelriechend. Nachdem ich zwei oder drei Verordnungen gegen die Diarrhöe ohne Erfolg gegeben hatte, verabreichte ich Rumex c., 2d dec. dil., alle zwei Stunden einen Tropfen in einem Teelöffel Wasser — das Mittel sollte während der Nacht ausgesetzt werden. Am zweiten und dritten Tag nahm der Patient dieselbe Dosis alle drei Stunden. Nach der ersten Dosis hatte er drei Tage lang keine Darmentleerung, und zugleich verschwand seine Reizung des Kehlkopfs und der Luftröhre. Am dritten Tag nach Einnahme der ersten Dosis Rumex c. hatte er guten Appetit und war recht gut auf dem Wege der Genesung.

Rumex crispus scheint eine spezifische Affinität zur Schleimhaut des Kehlkopfs und der Bronchien zu besitzen. Die aufgezeichnete klinische Erfahrung mit diesem Mittel ist recht umfangreich. Dr. C. Dunham macht einige wertvolle Beobachtungen über seine therapeutischen Eigenschaften. Ich gebe einen Teil seines Artikels wieder (siehe „American Homoeopathic Review“, vol. ii, p. 530):

Ich habe Rumex hauptsächlich bei akuten katarrhalischen Erkrankungen des Kehlkopfs, der Luftröhre und der Bronchien angewandt. In diesen Fällen scheint mir seine Wirkung eine enge Analogie zu Belladonna, Lachesis, Phosphorus und Causticum aufzuweisen. Ohne den Anspruch zu erheben, eine erschöpfende Analyse der Wirkung von Rumex auf die Atmungsorgane vorzulegen, will ich die Indikationen für seine Anwendung darlegen, zu denen mich meine bisherigen Studien geführt haben. Rumex vermindert die Sekretionen und steigert zugleich in sehr ausgeprägter Weise die Empfindlichkeit der Schleimhaut des Kehlkopfs und der Luftröhre, wobei das Ausmaß dieser Steigerung das jedes anderen uns bekannten Mittels übertrifft. Daher ist der Husten häufig und anhaltend, und zwar in einem Ausmaß, das in keinem Verhältnis zum Grad der organischen Erkrankung der Schleimhaut steht. Er ist trocken, tritt in langen Anfällen auf oder ist unter gewissen Umständen beinahe ununterbrochen. Er wird durch jede Unregelmäßigkeit der Atmung hervorgerufen oder sehr verschlimmert, etwa durch eine etwas tiefere oder raschere Einatmung als gewöhnlich; durch das Einatmen von Luft, die etwas kälter ist als die zuvor eingeatmete; durch Unregelmäßigkeit der Atmung und Bewegung des Kehlkopfs und der Luftröhre, wie sie beim Sprechen auftreten; sowie durch äußeren Druck auf die Luftröhre im Bereich der Fossa suprasternalis. Die subjektiven Symptome sind Rauheit und Wundheit in der Luftröhre, die sich ein kurzes Stück unterhalb der Fossa suprasternalis und seitlich in die Bronchien, hauptsächlich den linken, erstrecken; ferner Kitzeln in der Fossa suprasternalis und hinter dem Brustbein, das den Husten hervorruft. Dieses Kitzeln ist sehr lästig und sehr hartnäckig und wird durch Husten oft nur augenblicklich, manchmal auch nur teilweise gelindert. Der Husten tritt hauptsächlich auf oder ist viel schlimmer am Abend nach dem Zubettgehen und zu jener Zeit, da die Schleimhaut der Luftröhre besonders empfindlich gegen kalte Luft und jede Unregelmäßigkeit des Luftstroms über ihre Oberfläche ist; sodass der Patient häufig den Kopf mit der Bettdecke bedeckt, um die kalte Zimmerluft zu meiden, und sich weigert zu sprechen oder auch nur einem Gespräch zuzuhören, damit seine Aufmerksamkeit nicht von der Überwachung seiner Atemvorgänge abgelenkt werde, die er mit größtmöglicher Gleichmäßigkeit und Bedächtigkeit ausführt, alles in der Hoffnung, das quälende Kitzeln und den zermürbenden Husten zu verhindern, die aus einer Vernachlässigung dieser Vorsichtsmaßnahmen folgen würden. Ich habe während der letzten drei Jahre häufig

diesen Zustand beobachtet und mit Rumex ausnahmslos rasche Linderung erzielt. In der Gruppe von Mitteln, in die ich Rumex eingeordnet habe (zusammen mit Bell., Lach., Phos., Caus.), nimmt es hinsichtlich der außerordentlichen Empfindlichkeit der Schleimhaut der Luftröhre die erste Stelle ein. Alle diese Mittel erzeugen der Art nach identische Symptome; das Charakteristische eines jeden ist ebenso sehr in dem relativen Grad zu suchen, in dem jedes Symptom bei den verschiedenen Mitteln ausgeprägt ist, wie darin, dass eines von ihnen Symptome besitzt, die von den anderen nicht erzeugt werden. So erzeugen Belladonna, Lachesis und Rumex jeweils einen trockenen Husten, der durch Kitzeln im Kehlkopf oder in der Luftröhre hervorgerufen und durch tiefes Einatmen, Sprechen und äußeren Druck auf Kehlkopf oder Luftröhre ausgelöst wird. Der Husten eines jeden dieser Mittel ist krampfartig und lang anhaltend und nachts nach dem Zubettgehen schlimmer; doch abgesehen davon, dass Belladonna und Lachesis stärker auf den unteren Teil der Luftröhre wirken, beobachten wir bei Lachesis, dass der geringste äußere Druck auf Kehlkopf oder Luftröhre heftigen und lang anhaltenden krampfartigen Husten hervorruft; der Patient kann nicht die geringste Einengung in dieser Gegend ertragen, nicht einmal die gewöhnliche Berührung durch seine Kleidung. Außerdem besteht ein Gefühl von Fülle in der Luftröhre und ein sehr schmerzhafter dumpfer Schmerz über die gesamte Ausdehnung des Zungenbeins. Bei Belladonna wird durch Druck auf den Kehlkopf nicht nur in mäßigem Grade Husten hervorgerufen, sondern es werden auch Wundheit und Schmerzen empfunden, verbunden mit einem Gefühl innerer Fülle und Wundheit, das sogleich an das Vorliegen einer akuten Laryngitis submucosa denken lässt. Bei Rumex dagegen besteht, streng genommen, keine Empfindlichkeit der Luftröhre, sondern lediglich eine solche Labilität der Schleimhaut, dass Husten durch die Lageveränderung ausgelöst wird, die äußerer Druck auf die Luftröhre in dieser Schleimhaut bewirkt. Hinsichtlich Ausdehnung und Intensität dieses Symptoms nimmt Rumex einen niedrigeren Rang ein als die anderen genannten Mittel. Doch die Reizbarkeit der Schleimhaut, vermöge deren Husten durch hastige oder tiefe Einatmung oder durch Sprechen hervorgerufen wird, ist zwar Bell., Lach., Rumex und Phosphorus gemeinsam, wird aber, wie wir bereits gesehen haben, im höchsten Grade durch Rumex erzeugt, das hinsichtlich dieses Symptoms den ersten Rang einnimmt. Ein Gefühl von Wundheit oder Rauheit in Kehlkopf, Luftröhre und Bronchien wird durch jedes der vier oben genannten Mittel hervorgerufen; doch Ort und Grad seines Auftretens unterscheiden sich derart, dass sie in gewissem Maße als Charakteristikum des jeweiligen Mittels dienen. Am stärksten ausgeprägt ist es bei Phosphorus und Belladonna, weniger hervortretend bei Rumex und am geringsten bei Lachesis. Bei Belladonna und Lachesis ist es im Kehlkopf am stärksten ausgeprägt; tatsächlich ist es fast auf diese Gegend beschränkt. Rumex erzeugt es in der Luftröhre und im oberen Teil der Bronchien, während Phosphorus es im gesamten Schleimhauttrakt vom Kehlkopf bis zu den kleineren Bronchien und Bronchiolen hervorruft; außerdem wird in der Arzneimittelprüfung von Phosphorus diese „Wundheit“ der Luftwege von einem nicht minder charakteristischen Gefühl von Schwere und Einschnürung quer über den oberen Teil des Thorax begleitet, was auf eine Erkrankung der feineren Luftwege und der Lungenbläschen hinweist, deren Art die Atemfunktion ernstlich behindert. Bei der Betrachtung dieses letzten Symptoms müssen wir auch Causticum erwähnen, das eine „Wundheit“ erzeugt, die sich über die gesamte Länge des Brustbeins erstreckt.

Alle fünf Mittel erzeugen ferner Heiserkeit; Phosphorus, Causticum und Belladonna in höchstem Maße, Rumex weniger entschieden und Lachesis in noch geringerem Grade. Was Begleiterkrankungen betrifft, so sind Belladonna und Lachesis besonders bei

solchen angezeigt, welche die Schlundenge und den Rachen betreffen und akut sind — die eine von sthenischem, die andere von asthenischem Charakter; Phosphorus bei solchen des Lungengewebes von eindeutig entzündlichem Charakter und Rumex bei gewissen Erkrankungen der Lunge und ihrer Hüllen, deren Natur in der Arzneimittelprüfung nicht klar bestimmt ist. Sie werden durch im Allgemeinen subakute Schmerzen im oberen Teil der Lunge nahe Schlüsselbein und Achselhöhle angezeigt, die in der linken Lunge häufiger sind als in der rechten.

Der folgende Fall aus meinen klinischen Aufzeichnungen soll den Charakter des Rumex-Hustens veranschaulichen: M —, zweiundzwanzig Jahre alt, von schwächlicher Konstitution, skrofulös und seit mehreren Jahren zu subakutem Rheumatismus neigend, hat seit mehreren Tagen eine schwere Erkältung und ist nun ans Bett gefesselt. Der Puls ist rasch, nicht hart, 110; die Haut mäßig heiß und trocken; das Gesicht etwas gerötet; die Atmung ist behindert, weniger durch eine Einengung der Brust als durch den heftigen und lang anhaltenden Husten, der jedem Versuch einer vollen Einatmung folgt. Eine körperliche Untersuchung der Brust ergibt keinen abnormen Befund. Die Patientin klagt über Rauheit und Wundheit im unteren Teil der Luftröhre und hinter dem oberen Drittel des Brustbeins, die beim Husten viel deutlicher wahrnehmbar sind. Der Husten ist trocken, leicht heiser, sehr heftig und für die Patientin ermüdend. Er wird durch ein Kitzeln in der Fossa suprasternalis ausgelöst, durch Druck auf die Luftröhre in dieser Gegend und besonders durch Sprechen sowie durch tiefes Einatmen oder das Einatmen kühler Luft hervorgerufen. Diese Reizbarkeit der Luftröhre nimmt nach 7 p.m. außerordentlich stark zu, sodass die Patientin unter dem unaufhörlichen Kitzeln und heftigen Husten überaus leidet. Sie kann ihn nur verhindern, indem sie mit sehr großer Vorsicht und Bedächtigkeit atmet, jede Ablenkung durch Sprechen und Unterhaltung vermeidet und schließlich die Bettdecke über den Kopf zieht, um das Einatmen der kühlen Zimmerluft zu vermeiden. Diese Patientin gibt an, häufig solche Hustenanfälle gehabt zu haben; sie hätten sich trotz kundiger homöopathischer Behandlung als sehr hartnäckig erwiesen. Ich gab Rumex 12th in Lösung, alle zwei Stunden einen Teelöffel voll. Nach der zweiten Dosis trat vollständige Linderung ein. Am nächsten Abend bestand nur eine sehr leichte Neigung zum Husten. Keine weiteren Symptome. Ich gab der Patientin Rumex 30th mit und riet ihr, es beim Auftreten eines solchen Hustens sofort anzuwenden; mir wurde berichtet, dass es ihr stets gelang, den Husten innerhalb von zwölf Stunden zu unterdrücken.

Die folgenden Fälle aus der Praxis von Dr. P. P. Wells aus Brooklyn wurden Dr. Joslin vor einigen Jahren brieflich mitgeteilt. Wir bedauern, dass dies die einzigen Fälle von Dr. W. sind, über die wir gegenwärtig berichten können, hoffen jedoch, zu einem späteren Zeitpunkt weitere veröffentlichen zu können, da die Erfahrungen des Doktors mit diesem Mittel sehr zufriedenstellend waren.

Mrs. — hatte acht Fehlgeburten erlitten, sämtlich im frühen Teil der

Schwangerschaft; in jedem Fall trat frühzeitig ein trockener, erschütternder, krampfartiger Husten in Anfällen von großer Heftigkeit hinzu, den sie selbst und ihre Angehörigen als ursächlich an den Fehlgeburten beteiligt ansahen. Zu Beginn der neunten Schwangerschaft kam sie nach Brooklyn, um sich homöopathisch behandeln zu lassen. Sie hatte ihren Husten, der sehr trocken, rau, laut und erschütternd war, nachts schlimmer wurde, den Schlaf verhinderte und durch Druck auf die Luftröhre augenblicklich ausgelöst wurde. Der Husten wurde durch Rumex crispus 30th rasch gelindert. Die folgende ausgeprägte und ziemlich wichtige Symptomengruppe wurde bei der Behandlung des Falles unseres Freundes D.

durch Eumex 200th, Lehrmans Präparat, rasch gelindert. Da ich dachte, die Kenntnis dieser Tatsache könnte Sie interessieren, dem wir unsere Kenntnis dieses interessanten Arzneimittels verdanken, teile ich sie Ihnen mit:

Der Husten beginnt mit Kitzeln hinter dem oberen Ende des Brustbeins und tritt bisweilen in Anfällen von fünf bis zehn Minuten Dauer auf. Die Luftröhre ist gegen äußeren Druck wund; sie fühlt sich in ihrer ganzen Ausdehnung wie aufgescheuert an, ebenso der ganze Schlund; Husten wird durch Druck auf die Halsgrube erregt; der Husten ist heftig, mit spärlichem, schwer löslichem Auswurf; er erschüttert Kopf und Brust, als wolle der Kopf in Stücke zerspringen, und der Kranke hat das Gefühl, er könne jeden Augenblick Blut auswerfen. Nach den Hustenanfällen ist er sehr erschöpft; während des Hustens schmerzt der Kopf. Sie haben die obige Symptomengruppe in der Reihenfolge, wie sein Bruder sie für mich niederschrieb und auf deren Grundlage ich das Mittel verordnete, worauf die erfreulichsten Ergebnisse folgten.

Dr. J. M. Rhees berichtet über mehrere Fälle von Aphonie, darunter einen

Fall von dreimonatiger Dauer, mit Halsschmerzen beim Schlucken; die Hinterfläche des Rachens war gereizt und stellenweise aufgescheuert; die Ränder des weichen Gaumens und das Zäpfchen waren gerötet und etwas geschwollen sowie mit einem Ausschlag aus winzigen roten Knötchen bedeckt; leichter, hackender Husten, hervorgerufen durch ein Kitzeln im Kehlkopf und im oberen Teil der Luftröhre. Unter Carbo veg., Causticum und Mercurius verschlimmerte sich ihr Zustand; ihr Husten wurde nahezu anhaltend; Kitzeln an der Zungenwurzel; Hyoscyamus und Rhus wurden gegeben, brachten jedoch keine Linderung. Darauf wurde Rumex 6. gegeben, und am folgenden Tag begann eine Besserung. Am dritten Tag war ihr Husten viel besser, und der Rachen sah nahezu normal aus. Der Ausschlag am Gaumen war fast verschwunden, doch bestand an den Rändern noch eine gewisse Rötung. Rumex 5., wie zuvor, heilte.

Dr. B. F. Joslin berichtete über elf mit der 30. Verdünnung von Rumex crispus geheilte Hustenfälle. Ich gebe eine kurze Zusammenfassung der Fälle:

Fall I. — Trockener Husten; Kitzeln in der Halsgrube; Gefühl des Aufgescheuertseins im Kehlkopf und hinter dem oberen Teil des Brustbeins; Husten schlimmer beim Arbeiten; Schmerzen in der Brust. Rumex 30. heilte den Fall; es wurden nur drei Gaben verabreicht. Der Husten hatte bereits mehrere Wochen bestanden, bevor Rumex verordnet wurde.

Fall II. — Fließschnupfen mit Husten, hervorgerufen durch Kitzeln in der Halsgrube; beim Husten Gefühl des Aufgescheuertseins hinter dem oberen Teil des Brustbeins. Rumex 30., morgens und abends, heilte rasch.

Fall III. — Heiserkeit am Abend; Husten; beim Husten und Einatmen Gefühl des Aufgescheuertseins hinter dem ganzen Brustbein sowie Kälte der Finger. Rumex 30., dreimal täglich, heilte binnen weniger Tage.

Fall IV. — Heftiger, trockener Husten, hervorgerufen durch ein reizendes Druckgefühl in der Halsgrube; Gefühl des Aufgescheuertseins im Kehlkopf und in der Brust. Rumex 30., morgens und abends, heilte binnen weniger Tage.

Fall V. — Husten, hervorgerufen durch Druck auf den Hals und begleitet von einem Gefühl des Aufgescheuertseins im Kehlkopf und in der Brust sowie von Heiserkeit. Er nahm morgens eine Gabe Rumex,

30 Tropfen; am Nachmittag desselben Tages ging es ihm viel besser; am nächsten Tag kein Husten, und er kehrte auch nicht zurück.

Fall VI. — Heftiger Husten am Abend, schlimmer gegen 11 Uhr nachts; verschlimmert durch Hinlegen; hervorgerufen durch ein Kitzeln hinter dem Brustbein und mit Schleimansammlung im Rachen nahe den hinteren Öffnungen der Nasengänge. Eine Gabe Rumex 30. beseitigte den Anfall binnen weniger Minuten, und er kehrte nicht zurück.

Fall VII. — Eine junge Dame klagte über einschießende Schmerzen, die von der Magengrube in verschiedenen Richtungen in die Brust zogen; stechende Schmerzen in der linken Brust; dumpfer Schmerz in der Stirn und leichte Übelkeit. Rumex 30., morgens und abends, heilte binnen zwei Tagen.

Meine eigene Erfahrung mit Rumex betrifft hauptsächlich die dritte Verdünnung. Ich habe viele Hustenfälle geheilt, bei denen Phos., Merc. und Caust. angezeigt schienen, aber versagten. Das Mittel ist von der Ärzteschaft nicht so häufig angewandt worden, wie seine Vorzüge es zu verlangen scheinen. Dr. Hughes aus England schreibt über Rumex:

Ich möchte auf die Ausführungen Dr. Carroll Dunhams über die Wirkung dieser Substanz auf die Atemwege aufmerksam machen, die Dr. Hale in „New Remedies“ anführt. Sie sind ein Muster feiner Anwendung und unterscheidender vergleichender Betrachtung. Auch beruhen sie nicht auf bloßer Einbildung; denn ich habe niemals eine so rasche und sichere Heilwirkung gesehen wie die von Rumex crispus auf den von Dr. Dunham beschriebenen Husten. Bereits zweimal habe ich erlebt, dass ein seit Tagen anhaltender, unaufhörlicher, quälender Husten durch eine oder zwei Gaben der sechsten Verdünnung dieses Mittels beseitigt wurde. Ich gebe es in dieser hohen Potenz, weil die Arzneimittelprüfungen, die zu dieser Anwendung geführt haben, mit sehr kleinen Gaben durchgeführt wurden.

Ich hoffe, dass diese wenigen Aufzeichnungen andere zur klinischen Bestätigung der Arzneimittelprüfungen der neuen Mittel anregen und zugleich selbst einen kleinen Beitrag zu diesem Ziel darstellen mögen.

Rumex hat sich in meinen Händen bei vielen akuten Bronchialaffektionen als ausgezeichnetes Mittel erwiesen. Ich erinnere mich an einen Fall mit trockenem, kitzelndem, krampfartigem Husten und Druckempfindlichkeit des Kehlkopfs und der Luftröhre, wodurch der Husten sehr schmerzhaft war. Ich habe es ausschließlich in der 30. Potenz angewandt.

Dr. M. A. Tinker übersendet uns die folgenden Hustenfälle:

Fall I. — Charles S., 26 Jahre alt; nervöses, sanguinisches Temperament; trockener Husten; Kitzeln in der Halsgrube; anhaltender Hustenreiz beim Einatmen kalter Luft, schlimmer nach dem Zubettgehen; gezwungen, den Mund mit dem Bettzeug zu bedecken und alle Anstrengungen zu unternehmen, um das Husten zu unterdrücken; gelegentlich Schmerzen durch beide Lungen hindurch, die sich nach oben bis in die Luftröhre erstrecken; fühlt sich morgens schwach und erschöpft; sehr häufig morgens Wundheit des Halses; Rumex 6. linderte binnen zwei Tagen, ohne Wiederkehr.

Fall II. — Augustus D., 23 Jahre alt; nervöses Temperament; seit mehreren Jahren zeitweise heftiger, trockener Husten, und er hält sich für schwindsüchtig; Husten schlimmer am Abend; kann die kalte Luft seines Schlafzimmers nicht einatmen und hat morgens beim Aufstehen sowie zeitweise während des Tages, besonders bei tiefer Einatmung, einen heftigen Hustenanfall; ist dünn und ziemlich abgemagert; häufig Nachtschweiße; Kitzeln im Hals und weiter unten am oberen Ende des Brustbeins; nach längerem Husten eine höchst unangenehme Wundheit im Hals, die sich vom Rachen nach unten bis unter den oberen Teil des Brustbeins erstreckt, begleitet von Brennen durch die oberen Lappen beider Lungen (Schlüsselbeingegend), mit Appetitlosigkeit und beträchtlicher allgemeiner Entkräftung. Nach einer langen und sorgfältigen physikalischen Untersuchung des Brustkorbs konnte ich keine Anzeichen für das tatsächliche Vorhandensein von Tuberkeln finden. In diesem Punkt bin ich völlig überzeugt. Ich verordnete Rumex 3. Binnen 24 Stunden erhebliche Besserung, die stetig fortgeschritten ist; er geht nun wieder seiner gewöhnlichen Beschäftigung nach, hält sich für nahezu gesund und hustet nur noch gelegentlich.

Ich finde, dass Rumex bei dieser Form der Reizung das große Mittel ist; es wirkt, wenn Phosphorus und viele andere Mittel bei mir versagt haben. Ich habe es mit uneingeschränktem Erfolg angewandt, wenn diese trockenen, kitzelnden Symptome auftreten.

Einige Arzneiprüfer, insbesondere Dr. Rhees, erfuhren einige eigentümliche und heftige Herzsymptome, die wir bei erster Betrachtung von diesem Mittel kaum erwarten konnten. Doch haben wir kein Recht, über die wahrscheinliche Wirkung eines Mittels auf den Körper zu urteilen, bevor wir es gründlich geprüft haben. Wenn Rumex das Herz auf diese Weise beeinflusst, scheint es allerdings, als hätten von den Tausenden, die den Ampfer in großen Gaben eingenommen haben, einige an einer gefährlichen Herzkrankheit erkranken müssen. Von solchen Fällen hören wir jedoch nichts. Dr. M. J. Rhees, einer der ursprünglichen Arzneiprüfer dieses Mittels, liefert den folgenden interessanten Fall einer Herzstörung:

Joseph H., 13 Jahre alt, neigte zu heftigen Anfällen von entzündlichem Rheumatismus. Im Frühjahr 1858 behandelte ich ihn während eines schweren Anfalls, bei dem sich die Krankheit mit solcher Heftigkeit auf das Herz konzentrierte, dass ich an seiner Genesung beinahe verzweifelte. Pulsatilla heilte damals die Krankheit. Im Dezember 1858 wurde er erneut befallen, doch war das Herz von Anfang an der hauptsächliche Sitz der Krankheit. Am 24. Dezember waren seine Symptome: heftiges Herzklopfen mit Pulsieren der Karotiden und des ganzen Körpers, mit bloßem Auge sichtbar und das Bett erschütternd; Puls 120; heftiger dumpfer Schmerz in der Herzgegend; große Dyspnoe, besonders im Liegen, sodass es notwendig war, ihn im Bett in sitzender Stellung abzustützen; Gesicht gerötet und etwas aufgedunsen, besonders um die Augen, die gerötet, schwer und glanzlos waren; Zunge mit weißem Belag, Spitze und Ränder rot; übermäßiger Durst; kein Appetit; Obstipation. Ich begann die Behandlung mit abwechselnden Gaben von Aconite 3. und Pulsatilla 3. Auf die Verabreichung dieser Mittel folgte eine gewisse Linderung, doch schritt die Besserung nur langsam voran. Vom 28. Dezember bis zum 9. Januar 1859

wurden verschiedene andere Mittel angewandt, sofern sie angezeigt schienen, insgesamt jedoch ohne entschiedene Besserung. Am letztgenannten Tag klagte der Patient über einen stechenden Schmerz in der Herzgegend, der durch Hinlegen und tiefes Atmen verstärkt wurde. In meiner geordneten Arzneimittelprüfung von Rumex crispus finden sich die folgenden Symptome: „Nr. 41, brennender, stechender Schmerz in der ganzen linken Brustseite, plötzlich bei tiefer Einatmung während des Hinlegens ins Bett am Abend.“ „Nr. 49, brennender, stechender Schmerz in der linken Brust nahe dem Herzen; trat bald nach dem Hinlegen ins Bett am Abend auf.“ Diese Symptome waren mir noch frisch im Gedächtnis, und ich gab daher Rumex crispus 6. in Wasser, alle drei Stunden zwei Teelöffel. 10. Januar: beträchtliche Linderung der Schmerzen in der Brust und auch sonst Besserung; Rumex fortgesetzt. 11. Januar: Die Schmerzen in der Brust sind fast verschwunden. Rumex wurde danach noch mehrere Tage fortgesetzt und beseitigte die Schmerzen in der Brust vollständig; da jedoch die Besserung in anderer Hinsicht zum Stillstand kam, wurde Rumex abgesetzt und durch andere Mittel ersetzt. Belladonna 30. und Phosphorus 30. heilten den Fall schließlich, und die Krankheit ist nicht wiedergekehrt.

Dieser Fall ist in vieler Hinsicht bemerkenswert. Es bedarf jedoch weiterer klinischer Erfahrung, um befriedigend nachzuweisen, dass Rumex ernste Herzleiden heilen kann.