Hydrophyllum virginicum

Volume I — Sintomatologia Especial

(Folha-d’água.)

Descrição. — Planta lisa, de um a dois pés (cerca de 30 a 60 cm) de altura; folhas pinadamente divididas, grandes e pecioladas; flores azuis, em densos cachos. Cálice quinquepartido; corola campanulada. Cresce em bosques úmidos e férteis, por todos os

Estados Unidos.

Preparações Oficinais. — Tintura das folhas frescas. Análogos. — Rhus (?), Cypripedium (?), Pulsatilla, Euphorbia. Sintomas.

• Inflamação dos olhos e das pálpebras. (Hoyt.)

(Veja Terapêutica, Vol. II.)

Volume I — Apêndice

Descrição. — Veja a página 361 de “Sintomatologia”.

Olhos.

Os olhos lacrimejam e ardem, com ligeira coceira. Pálpebras inchadas e esclerótica muito hiperemiada, apresentando vermelhidão ígnea; havia alguma sensibilidade à luz. Pela manhã, minhas pálpebras estavam aglutinadas e, ao abrir os olhos, estes se mostravam bastante sensíveis à luz. O ardor e a sensação de picada eram menores; ainda assim, meus olhos continuaram a lacrimejar durante dois ou três dias.

• Inflamação catarral dos olhos. ° Erisipela produzida por Rhus. ° Picadas de serpentes.

Volume II — Terapêutica Especial

O escasso conhecimento que possuímos dos usos medicinais desta planta foi apresentado à profissão pelo Dr. P. B. Hoyt, de Indianápolis, em um trabalho por ele lido perante a Sociedade Estadual de Indiana. Ele diz:

Minha atenção foi inicialmente atraída para esta planta em 1860, perto de Nashville, Tennessee. Enquanto passeava pelas margens do rio Cumberland, descobri, em um penhasco próximo, um cacho de belas flores azuis, que colhi.

Não mais de dez ou quinze minutos depois, meus olhos começaram a lacrimejar e a arder, com ligeira coceira. Isso continuou a aumentar até que, ao chegar à pensão, eu sofria com bastante intensidade. Verifiquei que minhas pálpebras estavam inchadas e a esclerótica muito hiperemiada, apresentando vermelhidão ígnea; havia também alguma sensibilidade à luz. Esses sintomas continuaram durante a tarde e a noite e mantiveram-me acordado por algum tempo. Pela manhã, minhas pálpebras estavam aglutinadas e, ao abrir os olhos, estes se mostravam bastante sensíveis à luz. O ardor e a sensação de picada eram menores; ainda assim, meus olhos continuaram a lacrimejar, em maior ou menor grau, durante dois ou três dias. Os sintomas diminuíram gradualmente e, ao cabo de uma semana, eu estava novamente bem.

O Dr. Hoyt declara que, posteriormente, teve por duas vezes os mesmos sintomas oculares após colher a planta. Diz que a testou em um caso de inflamação catarral dos olhos, que ela curou “como por magia”.

Não consigo encontrar menção alguma a esta planta, exceto na “Botânica Médica” de Rafinesque, na qual ele cita Schoepf, que afirma que “Hydrophyllum canadensis é usado contra picadas de serpentes e contra a erisipela venenosa produzida por Rhus”. Isso pareceria indicar que ela curou erupções semelhantes àquela que produz.

Gray afirma que existem quatro espécies de Hydrophyllum (folha-d’água), todas crescendo nos Estados Unidos.

Eu julgaria que, em seus efeitos, elas se assemelham a Euphrasia, Pulsatilla e Rhus, mas isso é apenas conjectura.

Os sais do ácido hipofosforoso, ou aqueles conhecidos como hipofosfitos alcalinos, foram introduzidos na prática médica há quase doze anos pelo Professor Churchill. Ele estava muito confiante de haver descoberto neles os medicamentos específicos para a tísica e muitas doenças tuberculosas. Não alegava que curariam casos avançados, nem aqueles de hereditariedade persistente. Sua teoria era que a tísica e a tuberculose se deviam a uma deficiência de fósforo no organismo; que os hipofosfitos se decompunham no estômago e que o fósforo era assimilado. Acreditava ser essa a única maneira pela qual o Fósforo livre poderia ser introduzido com segurança no organismo.

A escola alopática tratou esses medicamentos como trata todos os medicamentos novos — empregou-os em quantidades excessivas e em todos os casos. Esperava demais deles e, por não dispor de indicações características para seu uso, fracassou em quase todos os casos e, por fim, rejeitou-os quase por completo.

Coube à nossa escola adotá-los e empregá-los de maneira científica, selecionando cada um segundo indicações especiais, baseadas em nossas experimentações patogenéticas do Fósforo e das bases alcalinas de que são compostos.

Tomemos, por exemplo, o hipofosfito de cálcio (Calcis hypophosphis). Se desejarmos selecionar esse medicamento em um caso de afecção pulmonar, devemos anotar, como recomendava Hahnemann, todos os sintomas do caso e, em seguida, examinar a patogenesia de Calcarea e Phosphorus, ou de Phosphoric acid; se elas abrangerem a totalidade dos sintomas, Calc. hypo. será o medicamento homeopático. Estou bem ciente de que nem sempre podemos prever que a união de um ácido com um álcali resultará em um medicamento que reúna as qualidades de ambos. Podem surgir novas qualidades, como ocorre com os brometos; porém, muitos anos de experiência com os hipofosfitos permitem-me afirmar que a ação de Calc. hypo. é muito semelhante à ação de Calc. phos. e Phos. ac.

Não dispomos de experimentações patogenéticas sistemáticas, mas, felizmente, o Dr. Churchill deixou-nos algumas observações valiosas que confirmam minha opinião; por exemplo, ele diz a respeito do