Allium cepa
van E. B. Nash — Toonaangevende geneesmiddelen in de homeopathische therapie
Historische referentie voor therapeuten en studenten. De onderstaande verklaringen weerspiegelen de homeopathische leer van de genoemde auteur en tonen niet aan dat een behandeling effectief is. Deze tekst is geen medisch advies en mag passende diagnostiek of zorg niet vervangen.
Coryza met frequente niezen en overvloedige bijtende afscheiding, die de bovenlip en neus aantast. Tranenvloed eveneens overvloedig, maar mild. (Euph. omgekeerd.)
Verkoudheid breidt zich uit naar de bronchiën, met overvloedige secretie van slijm; hoesten en veel rammelen (Chelidon.).
Modaliteiten: < 's avonds, en in warme kamer, > in open lucht (de coryza).
Ieder die wel eens rauwe uien heeft gesneden voor de kook, weet wat het effect op de ogen en neus is—irritatie, die hevig niezen en tranenvloed veroorzaakt. Als dan de homœopathische genezingswet waar is, zou het een goed middel voor coryza moeten zijn, en dat is het ook; maar, zoals elk ander middel, geneest het zijn eigen eigenaardige en karakteristieke vorm van de aandoening.
Het heeft aanhoudend en frequent niezen, met overvloedige bijtende afscheiding, die brandt en de neus en bovenlip aantast, en het is erger 's avonds en binnenshuis en beter in open lucht. Het heeft ook overvloedig tranenvloed, met branden, bijten en prikkelen van de ogen, maar de afscheiding is mild; dat wil zeggen, ze maakt de ogen achteraf niet pijnlijk. Er kan al dan niet hoofdpijn aanwezig zijn; als die er is, is die, zoals de coryza, erger in warme kamer of 's avonds en beter in open lucht. Ik heb het vooral nuttig gevonden bij kinderen wanneer de overvloedige coryza of verkoudheid zich naar beneden uitstrekte tot de bronchiën, met een soortgelijke overvloedige secretie in de bronchusbuizen, met veel hoesten en rammelen van slijm. Voordat Cepa in homœopathisch gebruik kwam, gaven we Euphrasia bij overvloedige coryza en tranenvloed. Het verschil tussen de twee middelen is, dat bij Cepa de neusafscheiding bijtend is en de traanvloed mild, terwijl dit bij Euphrasia precies omgekeerd is. De werking van het middel lijkt primair in de neus te zijn bij het ene en in de ogen bij het andere, en zo moeten we leren alle middelen te differentiëren.