Hydrophyllum virginicum

Band I — Spezielle Symptomatologie

{Wasserblatt.)

Beschreibung. — Eine glatte, ein bis zwei Fuß hohe Pflanze; Blätter fiederteilig, groß und gestielt; Blüten in dichten Büscheln, blau. Kelch fünfteilig; Krone glockenförmig. Sie wächst in feuchten, nährstoffreichen Wäldern in den gesamten

Vereinigten Staaten.

Offizinelle Zubereitungen. — Tinktur aus den frischen Blättern. Analoga. — Rhus (?), Cypripedium (?), Pulsatilla, Euphorbia. Symptome.

• Entzündung der Augen und Augenlider. (Hoyt.)

(Siehe Therapeutik, Bd. II.)

Band I — Anhang

Beschreibung. — Siehe Seite 361 der „Symptomatologie“.

Augen.

Die Augen tränen und brennen, mit leichtem Jucken. Die Augenlider sind geschwollen und die Sklera stark injiziert, mit feuriger Rötung; außerdem bestand eine gewisse Lichtempfindlichkeit. Am Morgen waren meine Augenlider verklebt, und beim Öffnen der Augen waren diese sehr lichtempfindlich. Das Brennen und Beißen war geringer, dennoch tränten meine Augen zwei oder drei Tage lang.

• Katarrhalische Entzündung der Augen. ° Durch Rhus hervorgerufenes Erysipel. ° Schlangenbisse.

Band II — Spezielle Therapeutik

Die spärlichen Kenntnisse, die wir über die arzneiliche Anwendung dieser Pflanze besitzen, wurden der Ärzteschaft von Dr. P. B. Hoyt aus Indianapolis in einem von ihm vor der Indiana State Society gehaltenen Vortrag vermittelt. Er sagt:

Meine Aufmerksamkeit wurde erstmals im Jahre 1860 in der Nähe von Nashville, Tennessee, auf diese Pflanze gelenkt. Als ich am Ufer des Cumberland River entlangschlenderte, entdeckte ich auf einem nahe gelegenen Steilhang eine Gruppe schöner blauer Blüten, die ich pflückte.

Nicht mehr als zehn oder fünfzehn Minuten später begannen meine Augen zu tränen und zu brennen, begleitet von leichtem Jucken. Dies nahm immer weiter zu, bis ich bei meiner Ankunft in der Pension bereits recht heftig litt. Ich stellte fest, dass meine Augenlider geschwollen und die Sklera stark injiziert waren und eine feurige Rötung zeigten; außerdem bestand eine gewisse Lichtempfindlichkeit. Diese Symptome hielten den ganzen Nachmittag und Abend an und hielten mich einige Zeit wach. Am Morgen waren meine Augenlider verklebt, und beim Öffnen der Augen waren diese sehr lichtempfindlich. Das Brennen und Beißen war geringer, dennoch tränten meine Augen mehr oder weniger stark zwei oder drei Tage lang. Die Symptome klangen allmählich ab, und nach einer Woche war ich wieder wohlauf.

Dr. Hoyt berichtet, dass er danach noch zweimal nach dem Pflücken der Pflanze dieselben Augensymptome hatte. Er sagt, er habe sie in einem Fall katarrhalischer Augenentzündung erprobt, den sie „wie durch Zauberhand“ geheilt habe.

Ich kann außer in Rafinesques „Medical Botany“ keine Erwähnung dieser Pflanze finden; dort wird Schoepf mit den Worten zitiert, „Hydrophyllum canadensis werde gegen Schlangenbisse und das durch Rhus hervorgerufene giftige Erysipel angewendet“. Demnach scheint sie Hautausschläge geheilt zu haben, die jenem ähnlich waren, den sie selbst hervorruft.

Gray sagt, es gebe vier Arten von Hydrophyllum (Wasserblatt), die alle in den Vereinigten Staaten wachsen.

Ich würde vermuten, dass sie in ihren Wirkungen Euphrasia, Pulsatilla und Rhus ähneln; dies ist jedoch nur eine Vermutung.

Die Salze der unterphosphorigen Säure, auch als alkalische Hypophosphite bekannt, wurden vor beinahe zwölf Jahren von Professor Churchill in die medizinische Praxis eingeführt. Er war sehr zuversichtlich, in ihnen die spezifischen Heilmittel gegen Phthisis und zahlreiche tuberkulöse Erkrankungen entdeckt zu haben. Er behauptete weder, dass sie fortgeschrittene Fälle heilen könnten, noch solche mit ausgeprägt erblicher Belastung. Seiner Theorie zufolge beruhten Phthisis und Tuberkulose auf einem Mangel an Phosphor im Organismus; die Hypophosphite würden im Magen zersetzt und der Phosphor assimiliert. Er glaubte, dass freier Phosphor nur auf diese Weise gefahrlos in den Organismus aufgenommen werden könne.

Die allopathische Schule behandelte diese Arzneien so, wie sie alle neuen Arzneien behandelt — sie setzte sie in übermäßigen Mengen und in sämtlichen Fällen ein. Man erwartete zu viel von ihnen, und da es an charakteristischen Indikationen für ihre Anwendung fehlte, versagten sie in fast allen Fällen und wurden schließlich beinahe vollständig verworfen.

Es blieb unserer Schule vorbehalten, sie aufzugreifen und in wissenschaftlicher Weise anzuwenden, wobei jedes einzelne Mittel nach besonderen Indikationen ausgewählt wurde, die auf unseren Arzneimittelprüfungen von Phosphorus und der alkalischen Basen beruhen, aus denen sie zusammengesetzt sind.

Nehmen wir beispielsweise das Hypophosphit des Kalks (Calcis hypophosphis). Wollen wir dieses Arzneimittel bei einem Lungenleiden auswählen, müssen wir, wie Hahnemann empfahl, sämtliche Symptome des Falles aufzeichnen und sodann die Pathogenese von Calcarea und Phosphorus oder Phosphoric acid untersuchen; decken diese die Gesamtheit der Symptome, so ist Calc. hypo. das homöopathische Heilmittel. Mir ist wohl bewusst, dass wir nicht immer vorhersagen können, ob aus der Verbindung einer Säure mit einem Alkali ein Arzneimittel hervorgeht, das die Eigenschaften beider in sich vereinigt. Es können neue Eigenschaften entstehen, wie es bei den Bromiden der Fall ist; doch aufgrund langjähriger Erfahrung mit den Hypophosphiten kann ich versichern, dass die Wirkung von Calc. hypo. derjenigen von Calc. phos. und Phos. ac. sehr ähnlich ist.

Wir besitzen keine systematischen Arzneimittelprüfungen; glücklicherweise hat Dr. Churchill uns jedoch einige wertvolle Beobachtungen hinterlassen, die meine Ansicht bestätigen; z. B. sagt er über die