Rumex crispus

Tom I — Symptomatologia szczegółowa

(Szczaw kędzierzawy.)

Opis botaniczny. — Roślinę tę sprowadzono do tego kraju z Europy, obecnie jednak można ją uważać za rodzimą dla tego kontynentu. Ma głęboki, wrzecionowaty, żółty korzeń oraz łodygę wysokości dwóch lub trzech stóp, kanciastą, bruzdowaną, nieco zygzakowatą, gładką w dotyku, wiechowatą i ulistnioną.

Liście są lancetowate, ostro zakończone, silnie faliste i kędzierzawe na brzegach, jasnozielone; liście odziomkowe mają długie ogonki i są u nasady ucięte lub lekko sercowate; najwyższe są węższe i niemal siedzące. Kwiaty liczne, bladozielone, zwisające, ułożone w dużą wiechę, złożoną z wielu rózgowatych gron i półokółków, w dolnej części poprzeplatanych liśćmi. Korzeń spotykany w handlu jest poprzecznie krojony w plastry i suszony; sporadycznie dzieli się go wzdłuż na połówki i ćwiartki. Gatunek ten bywa nazywany szczawiem kwaśnym, wąskolistnym lub kędzierzawym. Częścią oficynalną jest korzeń.

W tym kraju rośnie trzynaście gatunków szczawiu, z których około połowa jest rodzima.

Preparaty oficynalne. — Nalewka z korzenia; rozcieńczenia.

Leki analogiczne. — Belladonna, Calcarea carb., Causticum, Cistus, Dulcamara, Eryngium, Hepar sulph., Iris, Juglans, Iodium, Lachesis, Lycopodium, Lobelia, Mercurius, Nuphar, Rheum, Sanguinaria, Spongia, Sulphur.

Głowa.

Ból głowy po przebudzeniu rano, poprzedzony nieprzyjemnym snem.

Tępe bóle po prawej stronie; ból w lewej skroni. Nagły, przeszywający ból albo ostry, przenikający ból po lewej stronie głowy.

Ból głowy nasilający się przy ruchu. Tępy, uporczywy ból potylicy.

Oczy.

Uczucie bolesności oczu, lecz bez zapalenia.

Uszy.

Dzwonienie w uszach, świąd uszu. Nieustanny szum w uszach; uszy wydają się zatkane.

Nos.

Niedrożność nosa z uczuciem suchości, nawet w obrębie nozdrzy tylnych. (p.)

• Katar z obfitą wodnistą wydzieliną, z kichaniem; wydzielina śluzowa z

nozdrzy tylnych. (s.)

• Krwawienie z nosa — z gwałtownym kichaniem i bolesnym podrażnieniem

nozdrzy.

° Grypa z gwałtownym nieżytem, po którym następuje zapalenie oskrzeli.

Twarz.

Gorąco i zaczerwienienie twarzy wieczorem; z tępym bólem głowy.

Jama ustna.

Uczucie oparzenia lub sparzenia języka.

Suchość jamy ustnej i języka; język wydaje się oparzony.

° Owrzodzenie jamy ustnej i gardła.

Gardło.

• Uczucie otarcia w gardle, z wydzielaniem śluzu w

górnej części gardła.

Uczucie jakby guza w gardle, nieustępujące po odchrząkiwaniu ani przełykaniu.

Pobolewanie gardła, jakby guz mocno utkwił w przełyku.

• Pobolewanie w gardle, z nagromadzeniem lepkiego śluzu w

cieśni gardzieli.

° Nieżytowe schorzenia gardła i cieśni gardzieli.

Żołądek.

Uczucie ciężkości w żołądku lub nadbrzuszu wkrótce po posiłku. Wzdęcia po posiłkach oraz nudności z odbijaniem.

Kłujący, tnący ból w dołku podsercowym, nasilający się przy ruchu.

• Bóle przeszywające od dołka podsercowego do klatki piersiowej; bóle kłujące

w lewej części klatki piersiowej; tępe pobolewanie czoła i lekkie nudności. (Joslin.) Ból w dołku podsercowym, pobolewanie lewej piersi, wzdęcia, odbijanie, ucisk i rozdęcie żołądka po posiłkach.

• Uczucie pełności i ucisku w dołku podsercowym,

wznoszące się do gardła, a następnie powracające do żołądka (wyleczone 200. potencją). (Ib.) Ból podżebrza przy kaszlu, szybkim chodzeniu lub głębokim wdechu.

° Pobolewanie i bóle przeszywające w dołku podsercowym oraz powyżej niego,

po obu stronach mostka. ° Różnego rodzaju dolegliwości dyspeptyczne. (Hale.)

Brzuch.

Uczucie twardości i pełności brzucha, z burczeniem w jelitach.

Ból brzucha występujący lub narastający podczas głębokiego wdechu.

Kolka wzdęciowa w pobliżu pępka wkrótce po posiłku, łagodzona oddaniem gazów.

• Ból brzucha rano, po którym następuje oddanie stolca. Kurczowe bóle w pobliżu pępka, częściowo ustępujące po oddaniu bardzo cuchnących gazów.

° Kolka wskutek przeziębienia, z kaszlem.

Stolec i odbyt.

• Ciemno zabarwiony kał; stolec brunatny lub czarny.

• Płynny, biegunkowy stolec rano.

• Biegunkowy stolec rano, poprzedzony bólem

brzucha.

Uczucie, jakby na odbytnicę naciskał kij. Świąd odbytu z oddawaniem cuchnących gazów. ° Brunatna, wodnista biegunka, głównie rano. (Small.) ° Biegunka rano z kaszlem typu Rumex. (Dunham, Joslin, et al.)

Narządy moczowe.

Obfite oddawanie bezbarwnego moczu po południu. Bardzo nagłe i naglące parcie na mocz.

Krtań.

• Ból krtani z kaszlem powodującym uczucie otarcia. (Joslin, Dunham i inni.)

• Dużo lepkiego śluzu w krtani, z ciągłą potrzebą

odchrząkiwania i odkrztuszania go, lecz bez ulgi. Kaszel wywoływany przez łaskotanie lub podrażnienie za mostkiem. ° Ostre nieżytowe schorzenia krtani, tchawicy i oskrzeli. ° Kaszel suchy, szorstki, głośny i wstrząsający, nasilający się nocą,

natychmiast wywoływany uciskiem na tchawicę. ° Suchy kaszel, łaskotanie w dołku szyjnym; uczucie otarcia w

krtani i za górną częścią mostka.

[Rumex zmniejsza wydzielanie, a jednocześnie w bardzo wyraźny sposób zwiększa wrażliwość krtani i tchawicy; kaszel jest częsty i ciągły; jest suchy i występuje długimi napadami; nasila go oddychanie szybsze lub głębsze niż zwykle oraz zimne powietrze; towarzyszą mu uczucie otarcia i bolesność tchawicy oraz oskrzeli, zwłaszcza lewego oskrzela, gdzie łaskotanie jest bardzo dokuczliwe i uporczywe; gorzej wieczorem po położeniu się, podczas mówienia lub przy nieregularnym oddychaniu. (Dr G. Dunham, w Amer. Homoeop. Review, Vol. II, s. 530.)]

Klatka piersiowa.

Tępy, uporczywy ból nad przednią częścią obu płuc. Bolesność jak przy otarciu pod obojczykami podczas odchrząkiwania śluzu z gardła.

Ostry ból w pobliżu lewego dołu pachowego.

Ból palący i przeszywający w prawej części klatki piersiowej.

Ból przeszywający po lewej stronie, niekiedy bóle kłujące.

Ból palący, kłujący albo piekąco-kłujący w lewej części klatki piersiowej.

Tępy ból, a także ból palący, w okolicy serca.

Uczucie, jakby serce nagle przestało bić, po którym następują silne, tętniące uderzenia w całej klatce piersiowej.

° Ból kłujący w pobliżu serca, nasilający się w pozycji leżącej i podczas głębokiego oddychania. (Dr Hughes.)

° Gwałtowny, uporczywy ból serca, z tętnieniem tętnic szyjnych i całego ciała, widocznym gołym okiem i wprawiającym łóżko w drżenie; tętno 120; znaczna duszność, szczególnie w pozycji leżącej; chory musiał siedzieć w łóżku; twarz czerwona i obrzękła,

szczególnie wokół oczu, które były czerwone i pozbawione blasku. (Ib.)

„Jest to niezwykle użyteczny lek w tym wielopostaciowym objawie — «kaszlu». Znacznie złagodził suchy kaszel u mojego kolegi lekarza, rozpoczynający się o godz. 2 nad ranem.

„Przydatnym wskazaniem do Rumex jest «ból w okolicy obojczyka». Potwierdza to próba lekowa: «Bolesność jak przy otarciu tuż pod każdym obojczykiem podczas odchrząkiwania śluzu z gardła»”. Dr Massy, „Notes on New Remedies”. Plecy.

Ból z bolesnością lub pieczeniem w pobliżu stawu krzyżowo-biodrowego. Uciskający, uporczywy ból pleców na wysokości dolnego brzegu łopatki.

Kończyny górne.

Bóle barku schodzące do łokcia; ramiona wydają się nadwerężone.

Tępy, uporczywy ból lewego ramienia.

Bóle nadgarstka: (charakter bólów nieokreślony).

Kończyny dolne. Pobolewanie kończyn dolnych.

Świąd kończyn dolnych po wystawieniu na chłodne powietrze. Ból jak od ukłucia w stawie kolanowym podczas stania. Bóle o charakterze rozdzierania w kończynach dolnych.

• Nogi gęsto pokryte wysypką z drobnych czerwonych grudek. Stopy zimne przed południem.

Skóra.

• Świąd różnych części ciała, szczególnie powierzchni

kończyn dolnych, podczas rozbierania się.

• Kłujący świąd albo świąd z mrowieniem skóry.

• Świąd pęcherzyków po ich odsłonięciu i wystawieniu na chłodne

powietrze.

Wysypka na kończynach, złożona z drobnych czerwonych grudek. Wysypkę wywołuje drapanie.

° Wysypka pęcherzykowa; „świąd psoryczny”, wysypka wskutek noszenia flaneli. (Hale.)

Sen.

Senność przed właściwą porą.

Niespokojny sen ze snami o niebezpieczeństwie i kłopotach.

Gorączka.

• Zwiększona częstość tętna i gorączka po południu. Uczucie gorąca, po którym następuje uczucie zimna, bez dreszczy.

Tom II — Terapeutyka szczegółowa

Roślina ta jest powszechnie stosowana przez lekarzy i laików od setek lat. Cieszy się opinią, która przetrwała dłużej niż reputacja wielu silniejszych leków.

Alopaci uznali Rumex crispus za środek alteracyjny, tonizujący, ściągający i ułatwiający resorpcję nacieków. Dr Joslin komentuje alopatyczne zastosowanie tego leku i odnoszące się do niego twierdzenia. Zauważa:

Jego jedyną ściśle określoną i dobrze potwierdzoną właściwością była zdolność leczenia świerzbu, gdy podawano go wewnętrznie i stosowano zewnętrznie. Wiedzieli o tym równie dobrze laicy, jak lekarze.

Następnie stwierdza, że alopata miesza właściwości lecznicze różnych gatunków Rumex i chciałby, abyśmy uznali ich działanie za niemal jednakowe. Pomijając, jak to czynią alopaci, konieczność przeprowadzenia próby lekowej każdego leku w celu ustalenia jego rzeczywistego działania, błądzą po omacku. Odwracają właściwy porządek badań. Zauważa: „Nie są to jednak szczególne uchybienia profesora (Wooda); są one niemal nieodłączne od tej szkoły”. Dr Wood pisze:

Zestawiliśmy razem trzy oficynalne gatunki szczawiu (tj. R. aquaticus, R. britannica i R. obtusifolius), ponieważ ich właściwości są tak podobne, że oddzielne omówienie prowadziłoby do zbędnych powtórzeń. Wszystkie pozostałe gatunki można stosować zamiennie z tymi, które uważa się za oficynalne. Właściwości lecznicze korzenia szczawiu są ściągające i łagodnie tonizujące. Przypisuje mu się również działanie alteracyjne, dzięki któremu jest przydatny w szkorbucie i wykwitach skórnych, szczególnie w świerzbie. Podaje się, że był przydatny w skrofułach i kile. Korzenie niektórych gatunków łączą właściwości przeczyszczające, tonizujące i ściągające, przypominając nieco działaniem rabarbar.

Dr Paine w swym rozważnym kompendium alopatycznej Materia Medica dochodzi do wniosku, że Rumex jest podobny do rabarbaru, lecz słabszy. Nasza szkoła, po porównaniu prób lekowych, uznałaby tę różnicę raczej za jakościową niż ilościową. Szkoła eklektyczna ocenia szczawie wyżej niż jej alopatyczni bracia. Jones i Scudder piszą w swojej „Materia Medica”:

Wydaje się, że szczaw wywiera na ustrój swe ciche działanie alteracyjne w wielu przewlekłych wykwitach skórnych, takich jak świerzb, różne odmiany opryszczki oraz kiła, gdy przybrała postać ogólnoustrojową, z owrzodzeniem cieśni gardzieli, wykwitami lub owrzodzeniami na powierzchni ciała; także w zaburzeniach rtęciowo-kiłowych, charłactwie rtęciowym, guzach lub wrzodach rakowych i skrofułach, niezależnie od tego, czy przejawiają się ogólnym wyniszczeniem ustroju, powiększeniem gruczołów, czy cuchnącymi i gnuśnymi wrzodami, albo

jakąkolwiek inną postacią owrzodzenia, szczególnie zależnego od skazy konstytucyjnej. W próchnicy kości, martwicy lub innych stanach chorobowych układu kostnego; w szkorbucie lub schorzeniach szkorbutowych oraz w licznych innych stanach nieprawidłowych jego właściwości resorpcyjne, depuratywne i oczyszczające czynią go znakomitym środkiem pomocniczym i wzmacniającym. Środki zaliczane do tej klasy (alteracyjne) stosuje się łącznie lub naprzemiennie z innymi lekami i nie polega się na nich jako na samodzielnych środkach leczniczych.

To ostatnie zdanie zawiera istotę wszystkich błędów alopatycznej terapeutyki. Alopaci mieszają ze sobą wiele leków, a następnie przypisują określone właściwości lecznicze jednemu z nich, ponieważ cała mieszanina zdawała się leczyć. W taki właśnie sposób powstała przytoczona powyżej ocena Rumex. Zazwyczaj podaje się go łącznie ze Stillingia, jodkiem potasu lub innym lekiem. Niemal wszystkie wymienione wyżej skutki lecznicze mogą być zasługą tych ostatnich leków. Zaleca się go również w „dyspepsji, stanach osłabienia przewodu jelitowego, biegunce i czerwonce”.

Dr J. Williams mówi: „Gotowany w mleku i przyjmowany przy krwawych wymiotach jest niezawodnym lekiem”. Mówi się, że jest użyteczny jako płukanka do jamy ustnej lub gardła w rozpulchnieniu dziąseł, owrzodzeniach jamy ustnej, gardła itd. Ile wartości mają powyższe stwierdzenia, wykażą próby lekowe. Środowisko homeopatyczne zawdzięcza cenne i dokładne próby lekowe tej substancji śp. nieodżałowanemu B. F. Joslinowi, M.D., z Nowego Jorku. Po raz pierwszy zwrócił on na nią uwagę środowiska w pierwszym i drugim tomie „Philadelphia Journal of Homoeopathy”, następnie w innych czasopismach, a wreszcie w „American Homoeopathic Review”, gdzie opublikował zweryfikowane objawy Rumex crispus. Pierwotne próby lekowe i obserwacje kliniczne zawdzięczamy kilku spośród najwybitniejszych lekarzy naszej szkoły, mianowicie doktorom Joslinowi seniorowi i juniorowi, Bowersowi, Bayardowi, Kelloggowi, Houghtonowi, Payne’owi, Rheesowi i innym. Możemy bez zastrzeżeń polegać na ścisłości ich obserwacji. Nie mogę w tym miejscu pominąć wyrazów szacunku i czci dla geniuszu, cnót i niezłomnego charakteru dr. B. F. Joslina. Należał do owych wybitnych przedstawicieli naszego zawodu i naszej szkoły, stojących w jednym szeregu z Hartmannem, Hemplem, Neidhardem, Heringiem i kilkoma innymi, których „potężne kroki” będą zawsze

„Rozbrzmiewać echem w korytarzach Czasu”.

Spośród jego wielu znakomitych zalet najbardziej godne podziwu

były pracowitość, uczciwość i konsekwencja. W dziedzinie materia medica i terapeutyki nikt w tym kraju nie dokonał więcej. Dał nam kilka ścisłych i wiarygodnych prób lekowych oraz tom poświęcony „Cholerze epidemicznej”, będący jedną z najlepszych monografii, jakie kiedykolwiek opublikowano w naszej szkole. Był bezwzględnie uczciwy: nie pozwalał, aby jakiekolwiek uprzedzenie wpływało na jego osąd, lecz starannie badał świadectwa dotyczące leków, pochodzące ze wszystkich możliwych źródeł, i wybierał materiały wiarygodne bez względu na to, skąd pochodziły lub w jaki sposób je uzyskano. Swoje obserwacje zapisywał również z prawdomównością i szczerością, które budzą nasz najwyższy szacunek. Chociaż był niezłomnym rzecznikiem „wysokich potencji”, nie pozwalał, by jego entuzjazm przerodził się w fanatyzm, a upodobanie — w uprzedzenie. Pozostawał całkowicie konsekwentny, zawsze polegając na wyższych rozcieńczeniach, nawet w cholerze; wyniki ich stosowania były zdumiewające, co jednak prawdopodobnie wynikało z jego staranności w doborze leków. Możemy podziwiać takiego człowieka równie mocno, jak gardzić innymi, którzy, stale rozprawiając o najwyższych potencjach, zwykle uciekają się do niższych, a nawet do surowych substancji leczniczych. Osobiście, dopuszczając jak najszerszą swobodę poglądów, mogę szczerze szanować konsekwencję Joslina, choć nie mogę w pełni przyjąć jego sposobu postępowania.

Według zestawienia „zweryfikowanych objawów” sporządzonego przez dr. Joslina oraz doświadczenia klinicznego Rumex crispus jest blisko analogiczny do Sulphur, Phosphorus, Causticum, Calcarea, Mercurius i Spongia. Ma on istotnie wiele objawów występujących w patogenezach tych leków. Można to częściowo wyjaśnić faktem, któremu nasza szkoła poświęca zbyt mało uwagi, mianowicie że analiza chemiczna rośliny daje pewną wskazówkę co do jej działania patogenetycznego. Oprócz skrobi, śluzu, ligniny itd. Rumex crispus zawiera siarkę i różne sole, wśród nich fosforan wapnia.

Mamy więc w szczawiu kędzierzawym pośrednio reprezentowane trzy spośród naszych najlepszych leków, mianowicie Calcarea, Phosphorus i Sulphur. Stosowanie tej rośliny przez starą szkołę w chorobach skóry i innych uporczywych schorzeniach, z których wszystkie znajdują odpowiedniki w objawach wyżej wymienionych leków, oraz niewątpliwie dobre wyniki tego stosowania powinny były pozwolić nam, nawet bez próby lekowej, określić w przybliżeniu zakres działania tej rośliny. Opublikowane próby lekowe ukazują jednak jej rzeczywiste właściwości i dowodzą wiarygodności powyższego twierdzenia. Próby

lekowe przeprowadzano przy użyciu pranalewki oraz niższych i wyższych rozcieńczeń; trzydzieste rozcieńczenie wywoływało takie same lub podobne objawy jak surowa substancja lecznicza.

Następujące cechy charakterystyczne zostały szczególnie wyszczególnione przez tego uważnego obserwatora, śp. dr. Joslina:

W lewej połowie klatki piersiowej występuje więcej zweryfikowanych objawów niż w jakiejkolwiek innej okolicy; są to na ogół bóle kłujące. Pozostałe okolice, w których stwierdza się znaczną i w przybliżeniu równą liczbę objawów, to głowa, żołądek, brzuch i kończyny dolne. Objawy dotyczące głowy to zwykle tępe bóle w okolicy czołowej. Objawy wydają się na ogół umiejscowione albo w błonie śluzowej, albo w obrębie mięśni i są mniej więcej równie liczne w obu tych lokalizacjach. Innym pozostawiam rozstrzygnięcie, czy te ostatnie mają charakter nerwobólowy. Objawy w obrębie mięśni występują mniej więcej tak samo licznie jak objawy błon śluzowych.

Warunki. — Ból głowy gorszy przy ruchu; uczucie ciężaru lub twardej substancji w żołądku albo dołku podsercowym po posiłku; płynna biegunka, wypróżnienie rano; ból w klatce piersiowej podczas leżenia nocą w łóżku; niespokojny sen ze snami o niebezpieczeństwie lub kłopotach, nad ranem; świąd skóry, gorszy po odkryciu jej i wystawieniu na działanie powietrza, zwłaszcza podczas rozbierania się przed snem wieczorem lub w nocy.

W naszej szkole nie opublikowano dotąd klinicznych opisów wyleczenia chorób skóry leczonych Rumex; jednak dr H. M. Payne, eksperymentując z Rumex, uzyskał po surowej nalewce następujące godne uwagi objawy: „Podczas rozbierania się i jeszcze przez pewien czas potem znaczny świąd powierzchni kończyn dolnych”. Występowało to przez kilka nocy; jak podaje:

Wykwit nie pojawia się, dopóki skóra nie zostanie podrażniona drapaniem; wtedy występuje raczej rozlane zaczerwienienie, które wkrótce znika. Częste drapanie powierzchni skóry spowodowało powstanie licznych drobnych nadżerek (które jednak łatwo się goją) na łydkach i w okolicy kolan, zwłaszcza na ich tylnych powierzchniach; wysypka zwykle nie dokucza, dopóki podczas rozbierania się wieczorem skóra nie zostanie wystawiona na działanie powietrza albo dopóki chory nie wstanie rano; ciepło łóżka szybko łagodzi świąd.

W większości chorób skóry, zwłaszcza w świerzbie, dzieje się odwrotnie; przeciwna zależność występuje także w próbach lekowych Mercurius. Wiele osób cierpi na szczególną drażliwość skóry, podobną do stanu opisanego powyżej. Wystawienie na działanie powietrza, praca w wodzie, drapanie oraz noszenie flaneli lub odzieży z nowej tkaniny wywołują znaczne podrażnienie, a nawet mogą powodować wykwity rumieniowe i innego rodzaju. W takich przypadkach Rumex będzie prawdopodobnie znakomitym lekiem. Sugerowałbym również jego wytrwałe stosowanie w tych

wykwitach, które wydają się mieć podłoże konstytucjonalne i które po zahamowaniu albo w okresie niewystępowania na powierzchni skóry zostają zastąpione przez kaszel, chrypkę i inne objawy płucne. Czy szczególne podrażnienie, jakie Rumex wywołuje w błonie śluzowej oskrzeli, nie może być analogiczne do opisanego wyżej stanu skóry?

Stosowano go z rzekomo dobrymi wynikami w niestrawności. Wiele jego objawów zdaje się wskazywać na przydatność w pewnych postaciach zaburzeń żołądkowych. Dr Joslin opisuje w „Review” następujące przypadki:

Młoda kobieta skarżyła się na bóle przeszywające, biegnące od dołka podsercowego do klatki piersiowej w różnych kierunkach; bóle kłujące w lewej połowie klatki piersiowej; tępe pobolewanie czoła oraz nieznaczne nudności. Zalecono jej Rumex 30th rano i wieczorem. Zgłosiła się następnego dnia; wszystkie objawy ustąpiły po jednej dawce, a jej wcześniej osłabiony apetyt poprawił się. Po zjedzeniu niezwykle obfitego obiadu bóle przeszywające częściowo powróciły; podano Rumex 30th wieczorem i rano; dalszych dolegliwości nie było.

Kobieta w wieku około pięćdziesięciu lat, która od około trzech tygodni cierpiała na ból w dołku podsercowym, pobolewanie w lewej połowie klatki piersiowej, wzdęcia, odbijania oraz ucisk i rozdęcie żołądka po posiłkach, została trwale uwolniona od tych objawów dyspeptycznych w ciągu dwóch lub trzech godzin po jednej dawce Rumex 200th.

Młoda kobieta odczuwała pełność i ucisk w dołku podsercowym, sięgające ku gardłu i do samego gardła, a następnie podczas połykania przemieszczające się ponownie w dół, ku żołądkowi, po czym znów wznoszące się do gardła. Tę osobliwą naprzemienność zaobserwowano w próbie lekowej Rumex. Została wyleczona przez Rumex 200th.

Mężczyzna nieprzyzwyczajony do picia herbaty wypił filiżankę bardzo słabej czarnej herbaty; potem wystąpił ból w dołku podsercowym oraz ból i przeszywania powyżej, w klatce piersiowej, przy dolnym końcu mostka, a zwłaszcza po obu jego stronach. Objawy ustąpiły w ciągu kilku minut po jednej dawce Rumex 30th.

Alopaci uważają, że jego działanie jest podobne do działania rabarbaru, i stosowali go w biegunce oraz czerwonce. Jest homeopatyczny względem niektórych postaci zaburzeń jelitowych. Dr A. E. Small informuje mnie, że w pewnym okresie uważał go za bardzo użyteczny w dolegliwościach jelitowych u dzieci. Dr C. Dunham pisze (Am. Hom. Review, t. ii, s. 533):

Zaobserwowałem w jednym przypadku ustanie brunatnej, wodnistej biegunki po podaniu Rumex. Pięcioletni chłopiec miał brunatną, wodnistą biegunkę, głównie rano, z pięcioma wypróżnieniami między godz. 5 a 9 rano, którym towarzyszył umiarkowany kurczowy ból w dolnej części brzucha; stan ten utrzymywał się przez kilka dni pomimo dwóch zapisanych przeze mnie leków. Zauważywszy, że chłopiec miał

kaszel wykazujący charakterystyczne cechy kaszlu Rumex, podałem ten lek, po czym zarówno biegunka, jak i kaszel zostały szybko wyleczone.

Kobieta w okresie przekwitania miała rano biegunkę — cztery wypróżnienia między godz. 6 a 10 rano; kał bardzo rzadki; wypróżnienia bezbolesne; nudności przy poruszaniu się w nocy, poprzedzające wypróżnienia; suchość w ustach, język nieznacznie obłożony żółtym nalotem; poprzedniego dnia tępy ból po prawej stronie mostka i ból kłujący po lewej. Podano Rumex 30th w roztworze, co trzy godziny. Następnego dnia wszystkie objawy ustąpiły.

Biegunka rano z kaszlem. — Kobieta w wieku około pięćdziesięciu lat od czterech dni miała co rano biegunkę; wypróżnienia były obfite, cuchnące i rzadkie, a w końcu stały się wręcz wodniste. Cierpiała również na kaszel wywoływany przez uczucie łaskotania w dołku szyjnym. Kaszel był zwykle suchy, lecz jeśli pojawiała się plwocina, była bez smaku; kaszel wstrząsał żołądkiem i towarzyszyło mu uczucie otarcia w klatce piersiowej; nie pozwalał jej spać w nocy. Rumex 30th co cztery godziny, 30 marca. Wieczorem kaszel natychmiast i wyraźnie się złagodził, dzięki czemu przespała całą noc. Następnego ranka obudziła się z najsilniejszym bólem głowy, jakiego kiedykolwiek doznała; był to ciągły ból skroni, czoła i brwi, trwający przez cały ranek; kaszel i biegunka ustąpiły bez żadnych innych leków. Wszystkie powyższe objawy, oprócz odoru kału, zaobserwowano jako patogenetyczne objawy Rumex.

Matka i córka, w wieku odpowiednio około trzydziestu pięciu i dwunastu lat, od czterech dni miały „biegunkę rano z kaszlem”. Biegunka występowała w drugiej połowie nocy i wczesnym rankiem — od trzech do pięciu wypróżnień, płynnych, ciemnych, obfitych i cuchnących. Wypróżnienia poprzedzał gwałtowny suchy kaszel, wywoływany łaskotaniem w dołku szyjnym i uczuciem otarcia pod górnym końcem mostka; występowały nudności przy poruszaniu się, silne kurczowe bóle w dolnej części brzucha, a język był nieznacznie obłożony nalotem o żółtawym odcieniu. Ponieważ miałem przy sobie Rumex c., 2d dil., podałem każdej po jednej kropli w łyżeczce wody; dawkę należało powtarzać co dwie godziny do godz. 9 wieczorem, przerwać podawanie na noc i wznowić rano, przyjmując lek tak jak poprzedniego dnia, i kontynuować w ten sposób aż do mojej kolejnej wizyty. Gdy po dwóch dniach odwiedziłem je ponownie, stwierdziłem, że po pierwszej dawce biegunka zniknęła, pozornie zabierając ze sobą suchy kaszel i towarzyszące mu objawy, nudności oraz ból brzucha. Apetyt powrócił i rozpoczęła się rekonwalescencja.

Wezwano mnie do około czternastoletniego chłopca, który chorował już od dziesięciu dni. Miał tępy, uporczywy ból skóry głowy, strzelający ból szyi, której powłoka była zaczerwieniona, a mięśnie obrzęknięte i sztywne; wędrujące bóle przeszywające obejmujące ściany klatki piersiowej; tępy lub kłujący ból bioder i kończyn; wszystkie te bóle nasilały się pod wpływem ucisku lub ruchu; tętno 100 lub więcej; skóra gorąca i sucha; znaczne pragnienie; suchy kaszel wywoływany przez uczucie łaskotania w mostkowym końcu tchawicy, dokuczające w nocy; nad ranem kilka luźnych, brunatnawych, obfitych wypróżnień, poprzedzonych nudnościami przy poruszaniu się i bólem tnącym w podbrzuszu; język obłożony żółtym nalotem, gorzki smak.

Pod wpływem stosowania Aconite, Bryonia i Mercurius gorączka, reumatyzm i ból brzucha z czasem ustąpiły. Pozostała jednak lekka skłonność do chrząkania i sporadyczne odkrztuszanie niewielkiej ilości białawego, lepkiego

śluzu; bezbolesna biegunka; stolce miały już znaczną spoistość, były ciemne i cuchnące. Po wystawieniu dwóch lub trzech recept na biegunkę bez żadnego skutku podałem Rumex c., 2d dec. dil., po jednej kropli w łyżeczce wody co dwie godziny — lek należało pominąć w nocy. Drugiego i trzeciego dnia pacjent przyjmował tę samą dawkę co trzy godziny. Po pierwszej dawce przez trzy dni nie oddawał stolca, a podrażnienie krtani i tchawicy ustąpiło jednocześnie. Trzeciego dnia po przyjęciu pierwszej dawki Rumex c. miał dobry apetyt i wyraźnie wracał do zdrowia.

Rumex crispus zdaje się wykazywać swoiste powinowactwo do błony śluzowej krtani i oskrzeli. Udokumentowane doświadczenie kliniczne z tym lekiem jest dość obszerne. Dr C. Dunham przedstawia kilka cennych spostrzeżeń dotyczących jego właściwości leczniczych. Przytaczam fragment jego artykułu (zob. „American Homoeopathic Review”, vol. ii, p. 530):

Stosowałem Rumex głównie w ostrych nieżytowych schorzeniach krtani, tchawicy i oskrzeli. W tych przypadkach jego działanie wydaje mi się bardzo zbliżone do działania Belladonna, Lachesis, Phosphorus i Causticum. Nie roszcząc sobie pretensji do przedstawienia wyczerpującej analizy działania Rumex na narządy oddechowe, podaję wskazania do jego stosowania, do których doprowadziły mnie dotychczasowe badania. Rumex zmniejsza wydzielanie, a jednocześnie w bardzo wyraźnym stopniu zwiększa wrażliwość błony śluzowej krtani i tchawicy, przewyższając pod tym względem każdy znany nam lek. Dlatego kaszel jest częsty i ciągły, w stopniu zupełnie niewspółmiernym do nasilenia zmian organicznych błony śluzowej. Jest suchy, występuje długimi napadami albo, w pewnych okolicznościach, jest niemal nieprzerwany. Wywołuje go lub znacznie nasila każda nieregularność oddychania, taka jak wdech nieco głębszy albo szybszy niż zwykle; wdychanie powietrza nieco chłodniejszego od wdychanego poprzednio; nieregularność oddychania oraz ruch krtani i tchawicy, występujące przy mówieniu; a także zewnętrzny ucisk tchawicy w okolicy dołu nadmostkowego. Objawami podmiotowymi są uczucie otarcia i bolesność w tchawicy, sięgające nieco poniżej dołu nadmostkowego i rozchodzące się na boki ku oskrzelom, głównie lewemu, oraz łaskotanie w dole nadmostkowym i za mostkiem, prowokujące kaszel. Łaskotanie to jest bardzo dokuczliwe i uporczywe, a kaszel często łagodzi je tylko na chwilę, niekiedy zaś jedynie częściowo. Kaszel występuje głównie albo jest znacznie gorszy wieczorem po położeniu się; wówczas błona śluzowa tchawicy jest szczególnie wrażliwa na zimne powietrze i wszelkie nieregularności przepływu powietrza nad jej powierzchnią. Pacjent często nakrywa więc głowę pościelą, aby uniknąć zimnego powietrza w pomieszczeniu, i odmawia mówienia, a nawet słuchania rozmowy, żeby uwaga nie została odwrócona od kontrolowania własnych oddechów, które wykonuje z największą starannością, miarowo i rozważnie — wszystko w nadziei, że zapobiegnie dokuczliwemu łaskotaniu i męczącemu kaszlowi, jakie nastąpiłyby po zaniechaniu tych środków ostrożności. Często obserwowałem

taki stan rzeczy w ciągu ostatnich trzech lat i Rumex niezmiennie przynosił szybką ulgę. W grupie leków, w której umieściłem Rumex (obok Bell., Lach., Phos., Caus.), zajmuje on pierwsze miejsce pod względem skrajnej wrażliwości błony śluzowej tchawicy. Wszystkie te leki wywołują objawy tego samego rodzaju; cech charakterystycznych każdego z nich należy szukać zarówno we względnym nasileniu poszczególnych objawów przy różnych lekach, jak i w występowaniu przy którymkolwiek z nich objawów niewywoływanych przez pozostałe. Tak więc Belladonna, Lachesis i Rumex wywołują suchy kaszel wskutek łaskotania w krtani lub tchawicy, prowokowany przez głęboki wdech, mówienie i zewnętrzny ucisk krtani lub tchawicy. Kaszel po każdym z tych leków jest skurczowy i długotrwały oraz gorszy w nocy po położeniu się; pomijając jednak fakt, że Belladonna i Lachesis działają bardziej na dolną część tchawicy, obserwujemy, że w przypadku Lachesis najmniejszy zewnętrzny ucisk krtani lub tchawicy wywołuje gwałtowny i długotrwały kaszel skurczowy; pacjent nie znosi najmniejszego ucisku w tej okolicy, nawet zwykłego styku odzieży. Występuje ponadto uczucie pełności w tchawicy oraz bardzo bolesne pobolewanie na całej długości kości gnykowej. W przypadku Belladonna ucisk krtani nie tylko wywołuje kaszel o umiarkowanym nasileniu, lecz także powoduje bolesność i ból z uczuciem wewnętrznej pełności i bolesności, co od razu nasuwa podejrzenie ostrego podśluzówkowego zapalenia krtani. Natomiast przy Rumex sama tchawica nie jest, ściśle biorąc, tkliwa; występuje jedynie taka niestabilność błony śluzowej, że kaszel wywołuje zmiana jej położenia spowodowana zewnętrznym uciskiem tchawicy. Pod względem zasięgu i nasilenia tego objawu Rumex zajmuje niższą pozycję niż pozostałe wymienione leki. Jednak podrażliwość błony śluzowej, wskutek której kaszel wywołuje szybki lub głęboki wdech bądź mówienie, choć wspólna dla Bell., Lach., Rumex i Phosphorus, jest — jak już widzieliśmy — wywoływana w najwyższym stopniu przez Rumex, który pod względem tego objawu zajmuje pierwsze miejsce. Każdy z czterech wymienionych wyżej leków wywołuje uczucie otarcia lub szorstkości w krtani, tchawicy i oskrzelach, lecz umiejscowienie i nasilenie tego objawu różnią się w sposób, który pozwala do pewnego stopnia scharakteryzować każdy lek. Objaw jest najsilniejszy przy Phosphorus i Belladonna, mniej wydatny przy Rumex, a najsłabszy przy Lachesis. Przy Belladonna i Lachesis jest najsilniejszy w krtani; istotnie, niemal ogranicza się do tej okolicy. Rumex wywołuje go w tchawicy i górnej części oskrzeli, natomiast Phosphorus — na całej długości błony śluzowej dróg oddechowych, od krtani po mniejsze oskrzela i rozgałęzienia oskrzelowe; ponadto w próbie lekowej Phosphorus tej „bolesności jak po otarciu” dróg oddechowych towarzyszy nie mniej charakterystyczne uczucie ciężaru i ściskania w poprzek górnej części klatki piersiowej, wskazujące na zajęcie drobniejszych dróg oddechowych i pęcherzyków płucnych o takim charakterze, że poważnie utrudnia czynność oddychania. Rozważając ten ostatni objaw, musimy wspomnieć również o Causticum, które wywołuje „bolesność jak po otarciu” rozciągającą się na całej długości mostka.

Wszystkie pięć leków wywołuje również chrypkę; w najwyższym stopniu Phosphorus, Causticum i Belladonna, mniej wyraźnie Rumex, a w jeszcze mniejszym stopniu Lachesis. Jeśli chodzi o powikłania, Belladonna i Lachesis odnoszą się szczególnie do

tych, które obejmują cieśń gardzieli i gardło oraz mają ostry przebieg — Belladonna do stenicznych, Lachesis do astenicznych; Phosphorus do wyraźnie zapalnych zmian tkanki płucnej, Rumex zaś do pewnych schorzeń płuc i ich osłon, których charakter nie został jasno określony w próbie lekowej. Na te schorzenia wskazują bóle, na ogół podostre, w górnej części płuca, w pobliżu obojczyka i pachy, występujące częściej w lewym niż w prawym płucu.

Następujący przypadek z mojej dokumentacji klinicznej zilustruje charakter kaszlu Rumex: M - , lat dwadzieścia dwa, słabej konstytucji, o skłonności skrofulicznej, od kilku lat cierpiąca na podostry reumatyzm, od kilku dni jest ciężko przeziębiona i obecnie pozostaje w łóżku. Tętno szybkie, nie twarde, sto dziesięć; skóra umiarkowanie gorąca i sucha; twarz nieco zaczerwieniona; oddychanie utrudnione nie tyle przez uczucie ściskania w klatce piersiowej, ile przez gwałtowny i długotrwały kaszel następujący po każdej próbie pełnego wdechu. Badanie fizykalne klatki piersiowej nie ujawnia żadnych nieprawidłowości. Pacjentka skarży się na szorstkość i bolesność w dolnej części tchawicy i za górną jedną trzecią mostka, znacznie wyraźniej odczuwalne podczas kaszlu. Kaszel jest suchy, lekko ochrypły, bardzo gwałtowny i wyczerpujący dla pacjentki. Prowokuje go łaskotanie w dole nadmostkowym; wywołuje go ucisk tchawicy w tej okolicy, a szczególnie mówienie, głęboki wdech lub wdychanie chłodnego powietrza. Ta podrażliwość tchawicy nasila się bardzo wyraźnie po godz. 19, tak że pacjentka ogromnie cierpi z powodu ciągłego łaskotania i gwałtownego kaszlu. Może zapobiec kaszlowi tylko przez oddychanie z bardzo wielką ostrożnością i rozwagą, unikanie wszelkiego rozpraszania uwagi przez mowę i rozmowę, a w końcu naciąga pościel na głowę, aby nie wdychać chłodnego powietrza w pokoju. Pacjentka podaje, że często miewała już taki kaszel i że okazywał się on bardzo uporczywy pomimo fachowego leczenia homeopatycznego. Podałem Rumex 12th, w roztworze, po łyżeczce co dwie godziny. Po drugiej dawce nastąpiła całkowita ulga. Następnego wieczoru wystąpiła bardzo nieznaczna skłonność do kaszlu. Dalszych objawów nie było. Zaopatrzyłem pacjentkę w Rumex 30th i zaleciłem jej zastosować go natychmiast po wystąpieniu takiego kaszlu; poinformowano mnie, że za każdym razem udawało jej się opanować kaszel w ciągu dwunastu godzin.

Następujące przypadki z praktyki dr. P. P. Wellsa z Brooklynu przekazano przed kilku laty w liście do dr. Joslina. Ubolewamy, że są to jedyne przypadki dr. W., które możemy obecnie opisać, mamy jednak nadzieję, że w przyszłości będziemy mogli opublikować ich więcej, gdyż doświadczenia doktora z tym lekiem były bardzo zadowalające.

Pani - przebyła osiem poronień, wszystkie we wczesnym okresie

ciąży; każdej z nich od początku towarzyszył suchy, wstrząsający, skurczowy kaszel w napadach o wielkiej gwałtowności, który ona sama i jej bliscy uznawali za czynnik przyczyniający się do poronień. Na początku dziewiątej ciąży przyjechała do Brooklynu, aby poddać się leczeniu homeopatycznemu. Znów wystąpił u niej kaszel — bardzo suchy, szorstki, głośny, wstrząsający, gorszy w nocy, uniemożliwiający sen i natychmiast wywoływany uciskiem tchawicy. Rumex crispus 30th szybko złagodził kaszel. Następujący wyraźny i dość ważny zespół objawów w przypadku naszego przyjaciela D.

szybko ustąpił po Rumex 200th, preparacie Lehrmana. Pomyślałem, że wiadomość o tym fakcie może Cię zainteresować, Tobie bowiem zawdzięczamy wiedzę o tym interesującym leku, toteż ją przesyłam:

Kaszel rozpoczyna się od łaskotania za górnym końcem mostka i niekiedy występuje napadami trwającymi od pięciu do dziesięciu minut. Tchawica bolesna przy ucisku z zewnątrz; na całej jej długości odczuwa się jakby otarcie, podobnie jak w całej gardzieli; ucisk na dołek nadmostkowy wywołuje kaszel; kaszel jest gwałtowny, ze skąpym, trudnym odkrztuszaniem; wstrząsa głową i klatką piersiową, jakby głowa miała rozpaść się na kawałki, a chory ma wrażenie, że w każdej chwili może odkrztusić krew. Po napadach kaszlu jest bardzo wyczerpany; podczas kaszlu boli go głowa. Powyższą grupę objawów podaję w kolejności, w jakiej spisał ją dla mnie jego brat i na podstawie której przepisałem lek, po którym uzyskano znakomite wyniki.

Dr J. M. Rhees opisuje kilka przypadków bezgłosu, w tym

przypadek trwający trzy miesiące, z bolesnością gardła podczas połykania; tylna ściana gardła podrażniona, miejscami z otarciami; brzegi podniebienia miękkiego i języczek zaczerwienione i nieco obrzęknięte oraz pokryte wysiewem drobnych czerwonych krostek; lekki, krótki, urywany kaszel, wywoływany przez łaskotanie w krtani i górnej części tchawicy. Po Carbo veg., Causticum i Mercurius jej stan się pogorszył; kaszel stał się niemal nieustanny; łaskotanie u nasady języka; podano Hyoscyamus i Rhus, lecz nie przyniosły ulgi. Następnie podano Rumex 6th i już nazajutrz zaczęła się poprawa. Trzeciego dnia kaszel był znacznie łagodniejszy, a gardło wyglądało niemal prawidłowo. Wysiew na podniebieniu prawie zniknął, lecz na brzegach nadal pozostawało pewne zaczerwienienie. Rumex 5th, jak poprzednio, wyleczył chorą.

Dr B. F. Joslin opisał jedenaście przypadków kaszlu wyleczonych 30. rozcieńczeniem Rumex crispus. Podaję krótki wyciąg z tych przypadków:

Przypadek I. — Suchy kaszel; łaskotanie w dołku nadmostkowym; uczucie otarcia w krtani i za górną częścią mostka; kaszel gorszy podczas pracy; ból w klatce piersiowej. Rumex 30th wyleczył ten przypadek; podano tylko trzy dawki. Zanim przepisano Rumex, kaszel trwał już kilka tygodni.

Przypadek II. — Katar z obfitą wodnistą wydzieliną, z kaszlem wywoływanym przez łaskotanie w dołku nadmostkowym; podczas kaszlu uczucie otarcia za górną częścią mostka. Rumex 30th, rano i wieczorem, szybko wyleczył.

Przypadek III. — Chrypka wieczorem; kaszel; uczucie otarcia za całym mostkiem podczas kaszlu i wdechu oraz zimne palce. Rumex 30th, trzy razy dziennie, wyleczył w ciągu kilku dni.

Przypadek IV. — Silny, suchy kaszel, wywoływany przez drażniące uczucie ucisku w dołku nadmostkowym; uczucie otarcia w krtani i klatce piersiowej. Rumex 30th, rano i wieczorem, wyleczył w ciągu kilku dni.

Przypadek V. — Kaszel wywoływany uciskiem na gardło, któremu towarzyszyło uczucie otarcia w krtani i klatce piersiowej oraz chrypka. Rano przyjął jedną dawkę Rumex,

trzydzieści kropli; po południu tego samego dnia czuł się znacznie lepiej; następnego dnia kaszlu już nie było i nie powrócił.

Przypadek VI. — Gwałtowny kaszel wieczorem, gorszy około godziny 11 w nocy; nasilający się w pozycji leżącej; wywoływany przez łaskotanie za mostkiem, z nagromadzeniem śluzu w gardzieli w pobliżu tylnych otworów jam nosowych. Jedna dawka Rumex 30th przerwała napad w ciągu kilku minut, a napad nie powrócił.

Przypadek VII. — Młoda kobieta skarżyła się na przeszywające bóle biegnące od dołka żołądkowego do klatki piersiowej w różnych kierunkach; bóle kłujące w lewej połowie klatki piersiowej; tępe pobolewanie czoła i lekkie nudności. Rumex 30th, rano i wieczorem, wyleczył w ciągu dwóch dni.

We własnej praktyce stosowałem Rumex głównie w trzecim rozcieńczeniu. Wyleczyłem wiele przypadków kaszlu, w których Phos., Merc. i Caust. wydawały się wskazane, lecz zawiodły. Lek ten nie był stosowany przez lekarzy tak często, jak zdają się tego wymagać jego zalety. Dr Hughes z Anglii pisze o Rumex:

Chciałbym zwrócić uwagę na uwagi dra Carrolla Dunhama dotyczące działania tej substancji na drogi oddechowe, przytoczone przez dra Hale’a w „New Remedies”. Stanowią one wzór subtelnego zastosowania i wnikliwego porównania różnicowego. Nie jest to też wymysł, gdyż nigdy nie widziałem działania leczniczego równie szybkiego i pewnego jak działanie Rumex crispus na kaszel opisany przez dra Dunhama. Już dwukrotnie widziałem, jak nieustający, męczący kaszel, trwający od kilku dni, ustępował po jednej lub dwóch dawkach szóstego rozcieńczenia tego leku. Podaję go w tak wysokim rozcieńczeniu, ponieważ próby lekowe, które doprowadziły do takiego jego zastosowania, przeprowadzono przy użyciu bardzo małych dawek.

Mam nadzieję, że tych kilka uwag zachęci innych do klinicznego potwierdzania prób lekowych nowych leków, a zarazem samo w sobie będzie stanowiło skromny wkład w realizację tego celu.

Rumex okazał się w moich rękach znakomitym lekiem w wielu przypadkach ostrych schorzeń oskrzeli. Przypominam sobie jeden przypadek suchego, łaskoczącego, skurczowego kaszlu z tkliwością krtani i tchawicy, przez którą kaszel był dość bolesny. Stosowałem go wyłącznie w potencji 30th.

Dr M. A. Tinker przesyła nam następujące przypadki kaszlu:

Przypadek I. — Charles S., lat dwadzieścia sześć; temperament nerwowy, sangwiniczny; suchy kaszel; łaskotanie w dołku nadmostkowym; stała potrzeba kaszlu przy oddychaniu zimnym powietrzem, gorsza po położeniu się do łóżka; zmuszony zakrywać usta pościelą i dokładać wszelkich starań, aby powstrzymać kaszel; sporadyczne bóle przebiegające przez oba płuca i wznoszące się do tchawicy; rano czuje się słaby i wyczerpany; bardzo często rano występuje uczucie otarcia w gardle; Rumex 6th przyniósł ulgę w ciągu dwóch dni i objawy nie powróciły.

Przypadek II. — Augustus D., lat dwadzieścia trzy; temperament nerwowy; od kilku lat miewa okresami silny, suchy kaszel i uważa się za chorego na gruźlicę; kaszel gorszy wieczorem; nie jest w stanie oddychać zimnym powietrzem w sypialni, a rano po wstaniu ma silny napad kaszlu; napady występują też niekiedy w ciągu dnia, zwłaszcza przy głębokim wdechu; jest szczupły i dość wychudzony; często ma poty nocne; łaskotanie w gardle i niżej, na wysokości górnego końca mostka; po dłuższym kaszlu pojawia się bardzo nieprzyjemne uczucie otarcia w gardle, rozciągające się od gardła w dół, pod górną część mostka, któremu towarzyszy uczucie pieczenia w obrębie górnych płatów obu płuc (okolica obojczykowa), a także utrata apetytu i znaczne osłabienie ogólne. Po długim i starannym badaniu fizykalnym klatki piersiowej nie znalazłem żadnych oznak rzeczywistej obecności guzków gruźliczych. Jestem o tym w pełni przekonany. Przepisałem Rumex 3d. W ciągu dwudziestu czterech godzin stan znacznie się poprawił; poprawa postępowała nadal, a obecnie pacjent wrócił do swego zwykłego zajęcia i uważa się za niemal zdrowego, kaszląc tylko sporadycznie.

Stwierdzam, że w tej postaci podrażnienia Rumex jest najważniejszym lekiem; skutkuje tam, gdzie Phosphorus i wiele innych leków mnie zawiodło. Stosowałem go ze znakomitym powodzeniem, gdy występowały te suche, łaskoczące objawy.

Niektóre osoby poddane próbie lekowej, zwłaszcza dr Rhees, doświadczyły swoistych i ciężkich objawów sercowych, których początkowo trudno byłoby oczekiwać po tym leku. Nie mamy jednak prawa oceniać prawdopodobnego wpływu leku na organizm, dopóki nie poddamy go gruntownej próbie lekowej. Wydaje się wszakże, że gdyby Rumex rzeczywiście oddziaływał w ten sposób na serce, to wśród tysięcy osób, które przyjmowały szczaw w dużych dawkach, u niektórych musiałaby wystąpić niebezpieczna choroba serca. O takich przypadkach jednak nie słyszymy. Dr M. J. Rhees, jeden z pierwszych uczestników próby lekowej tego leku, przedstawia następujący interesujący przypadek zaburzenia serca:

Joseph H., lat trzynaście, podatny na gwałtowne napady reumatyzmu zapalnego. Wiosną 1858 roku leczyłem go podczas ciężkiego napadu, w którym choroba zajęła serce z taką gwałtownością, że niemal zwątpiłem w jego wyzdrowienie. Pulsatilla wyleczyła wówczas chorobę. W grudniu 1858 roku został ponownie zaatakowany, lecz tym razem od samego początku głównym siedliskiem choroby było serce. Dnia 24 grudnia występowały następujące objawy: gwałtowne kołatanie serca z tętnieniem tętnic szyjnych i tętnieniem w całym ciele, widocznym gołym okiem i wprawiającym łóżko w drżenie; tętno 120; gwałtowny, tępy, uporczywy ból w okolicy serca; znaczna duszność, zwłaszcza w pozycji leżącej, wskutek czego trzeba było podeprzeć chorego w łóżku w pozycji siedzącej; twarz zaczerwieniona i nieco obrzęknięta, szczególnie wokół oczu, które były czerwone, ociężałe i pozbawione blasku; język pokryty białym nalotem, z czerwonym końcem i brzegami; nadmierne pragnienie; brak apetytu; zaparcie stolca. Rozpocząłem leczenie, podając naprzemiennie Aconite 3d i Pulsatilla 3d. Po podaniu tych leków nastąpiła pewna ulga, lecz poprawa była powolna. Od 28 grudnia do 9 stycznia 1859 roku

stosowano różne inne leki, gdy wydawały się wskazane, lecz ogólnie nie uzyskano wyraźnej poprawy. W tym ostatnim dniu pacjent skarżył się na ból kłujący w okolicy serca, który nasilał się w pozycji leżącej i przy głębokim oddychaniu. W moim uporządkowanym opisie próby lekowej Rumex crispus można znaleźć następujące objawy: „Nr 41, piekąco-kłujący ból w całej lewej połowie klatki piersiowej, pojawiający się nagle przy głębokim wdechu podczas kładzenia się wieczorem do łóżka”. „Nr 49, piekąco-kłujący ból w lewej połowie klatki piersiowej w pobliżu serca; pojawił się wkrótce po położeniu się wieczorem do łóżka”. Objawy te miałem świeżo w pamięci, podałem więc Rumex crispus 6th w wodzie, po dwie łyżeczki co trzy godziny. 10 stycznia — ból w klatce piersiowej znacznie ustąpił, a stan chorego poprawił się także pod innymi względami; kontynuowano Rumex. 11 stycznia — ból w klatce piersiowej prawie ustąpił. Rumex podawano jeszcze przez kilka dni, dzięki czemu ból w klatce piersiowej ustąpił całkowicie; ponieważ jednak dalsza poprawa pod innymi względami ustała, odstawiono Rumex i zastąpiono go innymi lekami. Belladonna 30th i Phosphorus 30th ostatecznie wyleczyły chorego, a choroba nie powróciła.

Przypadek ten jest pod wieloma względami szczególnie znamienny. Potrzeba jednak dalszych doświadczeń klinicznych, aby w sposób zadowalający wykazać, że Rumex może leczyć poważne schorzenia serca.