Cypripedium pubescens

Volume I — Sintomatologia Especial

(Sapatinho-de-dama.)

Descrição. — Raiz fibrosa e ramificada; caules isolados, com um pé (cerca de 30 cm) ou mais de altura, portando três ou quatro folhas largas, ovadas, um tanto pubescentes e nervuradas, que abraçam o caule pela base, e uma ou duas flores grandes. Estas consistem em duas sépalas lanceoladas, castanho-purpúreas, e um par de pétalas um tanto estreitas e onduladas, que se cruzam em ângulo reto; do meio delas projeta-se uma grande bolsa ou saco amarelo, semelhante a um mocassim, um sapato ou um chinelo, conforme queira a imaginação.

Preparações Oficinais. — (1) Tintura da raiz; diluições. (2) Cypripedin; triturações; (tintura da planta inteira durante a floração, para futuras experimentações patogenéticas?)

Análogos. — Ambergris, Coca, Paullinia, Coffea, Thea, Scutellaria, Zinc, Valerian, Bromides. (Rhus?)

Mente e Cérebro.

Estimula a mente e o sistema nervoso (primário.)

Sensação de quietude ou de lassidão mental (secundário.)

Loquaz e mais disposto a trabalhar. (p.)

Sensação de peso e opressão mental. (s.)

Profunda indiferença por tudo, até mesmo por seus estudos

deveres e pelas cortesias habituais da vida. Incapacidade de estudar, pensar ou ouvir aulas. Sensação de intenso dolorimento e irritação nos olhos todas as

tardes, por volta das cinco horas. Leve tendência à sonolência. (s.)

Leve peso e plenitude no cérebro, com insônia. (p.)

Irritável; rabugento; irrita-se com ninharias; histérico. (p.) ° Distúrbios da substância nervosa cinzenta por esforço mental excessivo ou excitação nervosa reflexa. (Paine.) “Delirium tremens, ataques leves.” (JTale.) ° Abatimento mental — na espermatorreia. (Pb.)

Sono.

• Insônia, com desejo de falar ou com afluxo constante

de ideias agradáveis. (Ib.)

• Insônia, com inquietude corporal; contrações bruscas dos

membros. (Ib.)

Generalidades.

° Afecções histéricas.

° Coreia e epilepsia reflexa.

° Irritação funcional do cérebro, especialmente em crianças muito pequenas, decorrente da dentição ou de irritação intestinal.

0 Distúrbio cerebral incipiente, quando a criança fica insone e ri e brinca durante a noite.

° Jactitação e tremor nas febres tifoides.

Pele.

Até agora não se sabia que Cypripedium tivesse qualquer ação específica sobre a pele, mas uma comunicação do Prof. H. H. Babcock, botânico de formação científica de Chicago, parece mostrar que seus efeitos são frequentemente confundidos com intoxicação por Rhus. Parece estranho, contudo, que isso não tenha sido observado antes, especialmente entre crianças em idade escolar

do campo, que colhem diariamente as flores do sapatinho-de-dama durante a época da floração. Atendi o Prof. Babcock várias vezes por crises do que se supunha ser intoxicação por Rhus. Os sintomas eram idênticos aos de Rhus. Ele diz, em sua carta a The Pharmacist: — “Os botânicos de campo têm sido tantas vezes intoxicados por Rhus toxicodendron que muitos passaram a considerá-lo seu flagelo particular. Nas cinco estações iniciadas em 1868, tive o cuidado especial de não tocar nessa planta venenosa, de não colher nenhum espécime que crescesse em sua vizinhança imediata, nem de receber das mãos de outra pessoa uma planta recém-colhida, por medo de que pudesse ter entrado em contato com Rhus. Apesar dessas precauções, no fim de maio ou começo de junho de cada ano, fui tão gravemente intoxicado que tive de permanecer confinado em meu quarto por vários dias. Em junho de 1872, depois de colher muitos espécimes de Cypripedium spectabile, observei que minhas mãos estavam manchadas pela secreção arroxeada dos pelos glandulares que revestem densamente seu caule e suas folhas e, pouco depois, experimentei uma irritação peculiar ao redor dos olhos. No dia seguinte, toda a minha face apresentava o aspecto de um caso grave de intoxicação por Rhus. Ao rever minhas anotações dos anos anteriores, constatei que, em cada estação, a intoxicação aparecera no dia seguinte àquele em que eu havia colhido Cypripedium spectabile ou C. pubescens. Em 1873 e 1874, fiz coletas mais extensas do que nunca; mas, suspeitando que meus sofrimentos anteriores tivessem sido causados por essas duas espécies de Cypripedium, e não pelo Rhus, não tomei precauções extraordinárias para evitar este último, porém me abstive de tocar em qualquer uma das duas primeiras com a mão desprotegida. O resultado foi o que eu esperava, pois escapei inteiramente da intoxicação que começara a considerar inevitável, e agora estou convencido de que, pelo menos em mim, Cypripedium spectabile e C. pubescens são capazes de produzir efeitos semelhantes aos causados por Rhus toxicodendron. Não seria possível que outros também tivessem atribuído erroneamente ao Rhus o incômodo causado por

essas plantas, até agora consideradas inofensivas? Uma resposta decisiva, afirmativa ou negativa, terá de depender dos resultados da experimentação futura. Quem a empreenderá?”

Numa experimentação patogenética realizada pelo Dr. Vanderberg, ele observou que “todas as tardes, por volta das cinco horas, os olhos ficavam doloridos”, isto é, eram acometidos por sensações de prurido, ardor e dolorimento, mas sem qualquer vermelhidão ou inchaço aparentes. Esse sintoma pode corroborar o relato acima, pois, se a experimentação patogenética tivesse sido continuada, o prurido, o ardor etc. poderiam ter-se estendido à face e ao corpo. Talvez, se a experimentação patogenética tivesse sido realizada com uma tintura da planta inteira, teriam surgido sintomas cutâneos.